简介:【摘要】本文从例举网络购物中存在的种种侵权问题入手,分析消费者在网络购物维权时遇到的难题,接着探讨如何运用《消费者权益保护法》进行维权,最后,针对法律没有明确规定而实践中网络购物出现的问题提出建议。【关键词】网络购物消费者维权法律近年来,随着电脑和网络的普及,越来越多的人接触了互联网并不断开发出它的新功能,现在人们上网已经不局限于浏览网页和收发邮件了,网络购物已成了互联网的一项新的重要功能。网络购物作为一种新型的交易方式正不知不觉地渗入我们的生活并迅速发展起来,它与传统购物方式相比有许多明显优势。由于网络购物省去了商品流通过程中的很多中间环节,所以网络商品的标价往往较市面上的同类商品要低,光是这一点,就已经引得不少消费者驻足一顾。另外,网上购物能满足不同消费者的消费需求,在网上,各式各样的网络商店可谓品种繁多、不胜枚举。许多在一般市面上不可能或很难买到的东西在网络上都可以很容易地搜索到。比如明星的二手衣、名牌商品的限量版产品等。最后,网络购物方便快捷,消费者足不出户,轻轻点击鼠标就可以买到心仪的商品……
简介:网络技术的飞速发展,使得我们的日常言论环境变得越来越开放,在各种各样诸如QQ、微博、贴吧、论坛等网络平台上畅所欲言已经成为家常便饭。但是,在带给我们自由交流、便捷传播的同时,网络也滋生出了多种多样的网络言论犯罪。因在网络上侮辱、诽谤他人,发表煽动民族仇恨等不当言论而获罪的案例也越来越多。毋庸置疑,在当今不断发展的大数据时代下,人们在网络上行使自己言论自由权利的同时,同样也受到刑法的约束。但网络言论自由这一新兴事物,究竟应当有着怎样的刑法界定?刑法又应当如何正确应对网络言论犯罪这种新型犯罪?这是两个争议较大的问题。刑法应从正确解释刑法、科学调整罪名和法定刑等方面介入。
简介:社会科学领域与网络有关的概念有多个,极易引起混淆。国外的研究主要沿着两条相对独立的路径演进,分别是政策网络和网络化治理。前者起源于美国发展于欧洲,后分化为利益调和和治理两大学派;后者则以美国的研究为主,在工商管理和公共管理领域都有所发展。国内与网络有关的概念使用频率较高的有社会网络、政策网络、政策网络治理、网络治理和网络化治理等。其中社会网络引入最早,主要被社会学领域的学者所关注;政策网络和政策网络治理与西方政策网络研究的两大学派相对应;网络治理与网络化治理的使用主要与翻译、学术传承以及使用习惯有关,但每个概念皆有三重来源。西方两条研究路径都涉及治理,而两种治理的内涵有明显区别,主要体现在运行机理、价值标准、主要问题以及政府的角色定位四个方面。