简介：【摘要】目的：探讨静脉治疗小组对于持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法：将在我院进行PICC静脉输液治疗的60例患者纳入研究，纳入时间为：2022年10月-2023年10月，并根据信封法将其进行随机分组，研究组和对照组各为30例，对比两组患者的穿刺成功率和并发症发生率。结果：对比两组患者经过不同的治疗方式后的穿刺成功率，发现研究组的成功率为83.33％ ，远远高与对照组的63.33％ ，数据存在显著差异（P＜0.05），具有统计学共性；而对比并发症发生率，发现观察组的并发症发生率16.66％ ，低于对照组的40％ ，数据存在可比性（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中有显著效果，提高了患者的静脉穿刺成功率，减少了患者的并发症发生率，值得在临床上推广和普及。

简介：【摘 要】目的：分析医院感染管理质控小组对医院感染控制工作的效果。方法：我院于2023年1月1日起实行医院感染管理质控小组，选择我院35例护理人员作为研究样本，将样本人员2022年1月1日至2022年12月31日的院感控制状况纳入对照组，将样本人员2023年1月1日至2023年12月31日的院感控制状况纳入研究组，对比两组护理人员的工作效果。结果：研究组医院感染的发生数低于对照组（P＜0.05），研究组各项院感管理评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：医院感染管理质控小组对医院感染控制工作具有积极工作，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：使用脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者进行抢救，探究所取得的效果。方法：抽选我院收治的脑卒中患者总计43例，分为两个实验小组，即实验A组（41例）和实验B组（42例）。比较两组患者的救治时间；比较两组患者出现的不良情况。结果：实验B组的各个阶段救治时间比实验A组的时间均较短。实验A组总共出现7例不良情况，其所占比例为17.1%；实验B组总共出现2例不良情况，其所占比例为4.8%，则实验B组出现不良情况的例数比实验A组出现不良情况的例数较少。结论：脑卒中急救护理小组模式在本次研究中有较好的实验结果，可及时抢救患者，节约时间，增加患者的生存期，值得推崇。

简介：【摘要】目的：评价临床护理管理中，护理实习带教小组的重要价值。方法：选择52名护理实习生进行观察，随机分组后，分别为：对照组学生行常规管理，观察组学生行护理实习带教小组管理，统计两组带教满意度、临床护理管理考核成绩评分。结果：干预后，两组带教总满意率比，较对照组，观察组高（p

简介：目的探讨同伴支持小组模式在治疗宫颈癌患者中的应用效果。方法选择某三甲医院40例宫颈癌患者为研究对象,随机分为2组,每组20例。观察组接受常规治疗加同伴支持小组模式干预,对照组只进行单纯常规治疗。6个月后,采用焦虑与抑郁自评量表和生存质量特异性量表对2组患者的心理状态和生活质量进行测评和比较。结果经过同伴支持小组模式干预后,观察组患者的心理状态及生活质量明显优于对照组（P〈0.05）。结论对宫颈癌患者实施同伴支持小组模式干预,有助于提升患者的生活质量,缓解患者生理心理痛苦和焦虑。

简介：摘 要：目的：探究将静脉治疗护理小组应用于持续改进 PICC护理质量中的效果。方法以 2017年 8月 ~2019年 7月笔者所在医院收治的 82例 PICC静脉治疗患者为例，采用随机数字表的方式分为研究组、对照组，各 41例，研究组采用静脉治疗护理小组干预、对照组采用常规护理干预，比较两组护理效果。结果 研究组患者的并发症发生率比对照组低， PICC留置时间比对照组长，差异明显，（ P＜ 0.05）。结论 持续改进 PICC护理质量中应用静脉治疗护理小组，可帮助患者降低并发症，延长 PICC留置时间。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨专业护理小组在CRRT救治危重症患者中的应用效果。方法选取我院82例危重症患者。先对患者实施CRRT治疗，对照组开展常规护理。观察组实施全方面护理。结果观察组患者的并发症发生率4.88%和死亡率4.88%低于对照组的并发症发生率16.67%和死亡率12.20%（P＜0.05）。观察组患者的护理满意率94.87%高于对照组的77.78%（P＜0.05）。结论专业护理小组正在CRRT救治危重症患者有着重要意义，可有效降低患者死亡率，减少并发症发生率，获得患者高度满意率，值得在临床中大力推广。

简介：摘要 目的 分析在 PICC 护理质量持续改进中应用静脉治疗护理小组的影响。 方法 2019 年 6 月至 2020 年 6 月期间我院共收治接受外周静脉穿刺置入中心静脉导管进行治疗的患者 64 例，将这些患者按照入院时间分成两组， 2019 年 6 月至 12 月期间入院的患者纳入研究组，由护理人员组成静脉治疗护理小组展开护理， 2020 年 1 月至 2020 年 6 月期间入院的患者纳入对照组，组内患者接受常规护理。比较两组患者经过不同的方式护理后所收获的护理效果。 结果 研究组患者的并发症发生率低于对照组，差异表明统计学意义显著（ p<0.05 ）。 结论 在 PICC 护理质量持续改进的过程中，组建静脉治疗护理小组有助于降低患者的并发症发生率，可以在临床范围内推广普及。

简介：摘要目的观察糖尿病护理小组在糖尿病护理中的临床应用效果。方法选出本科室84例糖尿病患者，按不同护理方法把他们分成护理组I及护理组II均42例，护理组I实行一般护理，护理组II建立糖尿病护理小组并实行细节护理，对比其效果。结果护理组II的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白数均低于护理组I，对比差异显著（P<0.05）；护理组I的护理满意度是88.1%，护理组II是97.6%，护理组II比护理组I高，对比差异显著（P<0.05）。结论糖尿病护理小组在糖尿病护理中的临床应用效果满意，有助于血糖控制，且可提升护理满意度，值得推行。

简介：摘要 目的 分析静脉治疗护理小组在持续该PICC护理质量中的应用。方法 选取2019年2月至2019年10月间在我院接受PICC静脉输液治疗的患者68例作为此次的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中34例接受常规护理，并命名为对照组，其余34例纳入至观察组，本组将建立静脉治疗护理小组，并对这两组的一次穿刺成功率以及并发症发生率进行对比。结果 对比两组的一次穿刺成功率，结果显示（p

简介：摘要目的研究分析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法2015年5月至2016年5月，选取在本院进行PICC静脉输液治疗的患者76例作为研究对象，将患者分为两组，观察组和对照组，均为38例，采用常规护理方法护理对照组患者，在此基础上，成立静脉治疗护理小组持续改进观察组患者PICC护理质量，比较两组护理效果。结果观察组患者1次穿刺成功率、对护理工作满意度比对照组高，投诉发生率、并发症发生率比对照组低，有统计学意义（P<0.05）。结论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值，值得推广应用。

简介：摘要：当前我国糖尿病患病率和发病率呈逐年上升趋势，糖尿病及其并发症造成极大的社会和经济负担， 糖尿病患者的自我管理很大程度上决定了糖尿患者的预后及并发症的发生与进展。2型糖尿病自我管理干预方法涉及社会、心理、行为等方面，有较多影响因素。如何开展自我管理小组活动，活动内容、形式、效果评价等均有待进一步摸索。

简介：【摘 要】目的：研究责任小组组长管理在心内科护理中的应用。方法：选取我院的100名医护工作人员作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组50名护理人员，研究组50名护理人员，分别采取常规管理方式与责任小组组长管理方式，对比患者的护理满意度情况以及绩效考核成绩。结果：研究组患者护理满意人数为49例，占比98.00%，对照组患者护理满意人数为35例，占比70.00%，研究组患者护理满意度情况对对照组进行比较，明显优于对照组患者（P＜0.05）。研究组护理人员护理质量考核中基础护理、抢救仪器、药品、消毒护理、病房护理、护理文书书写等情况均优于对照组护理人员（P＜0.05）。结论：对于护理人员采取责任小组组长管理的方式，可以有效的提高患者的护理满意度情况，同时也能够提高护理人员的护理质量，具有非常重要的意义，可以将其应用在管理工作当中。

简介：【摘要】目的：此次研究主要针对老年压疮应用压疮护理小组干预的效果进行分析。方法：选取我院100例老年压疮患者展开研究，并将患者分成两组（对照组、研究组），对照组行常规护理，研究组行压疮护理小组护理，对比两组效果。结果：护理前两组患者Braden压疮评分和VAS评分无差异性，经护理后两组评分均得到降低，相比下研究组Braden评分与VAS评分低于对照组，P

简介：摘要：目的 探讨压疮护理小组在老年压疮护理干预的应用价值。方法 选取老年压疮患者进行研究，共200例，分为参照组与研究组，各100例，研究时间是2019年5月-2021年5月，分别实施常规护理、压疮护理小组，对比护理效果。结果 研究组压疮愈合率高于参照组，

简介：【摘要】目的：讨论压疮护理小组早期介入对预防脑卒中患者压疮的影响。方法：针对80名脑卒中病人进行研究，随机分到对照组和研究组，每个组分别有40名病人。其中对照组采用常规护理，研究组采用压疮护理小组早期介入模式。对比研究组和对照组的压疮出现率、生活质量评分和病人对于护理的满意度。结果：研究组的压疮出现率低于对照组，差异具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：讨论压疮护理小组早期介入对预防脑卒中患者压疮的影响。方法：针对80名脑卒中病人进行研究，随机分到对照组和研究组，每个组分别有40名病人。其中对照组采用常规护理，研究组采用压疮护理小组早期介入模式。对比研究组和对照组的压疮出现率、生活质量评分和病人对于护理的满意度。结果：研究组的压疮出现率低于对照组，差异具有统计学意义（