简介:摘要:目的 探讨失效模式与效应分析(FMEA)模式在在高血压患者慢病药学服务中的运用。方法 选取心内科入院诊断为原发性高血压,于 2022年5月—12月出院的患者 130 例为参考组,于 2023年1月—8月出院的患者 130 例为研究组。参考组按照常规方法进行高血压慢病药学服务并在出院第 3、6 个月进行随访。研究组在参考组的基础上运用FMEA 模式进行慢病药学服务改进工作。对比两组患者的临床结局和人文效果。结果 研究组患者的血压达标例数、依从性、高血压疾病及用药认知评分和生活方式改善例数均高于参考组(P < 0.05),在出院后第 3、6 个月随访时,研究组药物治疗相关问题以及不良反应发生率均低参考组(P < 0.05)。结论 该院在高血压慢病药学服务实施中应用 FMEA,分析各类风险失效模式,制订慢病药学服务过程改进措施,提高了用药安全性和药学服务质量。
简介:【摘要】目的:分析高血压患者的失效模式与效应分析(FMEA)模式慢性病药学服务的作用。方法:选取我院2022年1月-12月收治的50例高血压患者,给予常规慢性病药学服务,并将其归为对照组,选取我院2023年1月-12月收治的50例高血压患者,给予其FMEA模式慢性病药学服务,并将其归为观察组,对比组间血压达标率,不良反应发生率,治疗药物相关问题,疾病相关知识认知,用药的依从性。结果:观察组血压达标率、不良反应发生率高于对照组(P<0.05);出院后3、6个月观察组治疗药物相关问题发生率低于对照组(P<0.05);观察组疾病相关知识认知评分高于对照组(P<0.05);观察组用药的依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论:高血压患者的FMEA模式慢性病药学服务的作用显著,可有效提升患者对高血压疾病相关知识的认知,加强患者治疗的依从性,值得推广。
简介:摘要: [目的 ]前瞻性分析化疗药物给药流程存在的风险,确保患者化疗药物用药安全。 [方法 ]运用失效模式与效应分析,对 FMEA实施前后各环节的风险系数进行对照,前瞻性分析化疗药物给药过程的风险,采取措施对风险环节进行改进,使给药流程得到持续改进、完善。 [结果 ]对实施 FMEA前 (2018年 4-9月 )和实施后 (2018年 10- 2019年 3月 )数据进行对照,各重点流程存在问题明显减少,其中“计算剂量”、“开立医嘱”“根据治疗单信息给药”流程的存在问题数明显降低,差别有统计学意义( P值< 0.05)。 [结论 ]针对化疗药给药流程采取的 FMEA,有效降低了化疗药物给药的风险,对保障患者安全具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨在静配中心高危药物管理中应用FMEA(失效模式)的有效性。方法:本院静配中心在2021年1月开始实施FMEA的高危药物管理(观察组),与2021年1月前实施的常规的高危药物管理(常规组)进行对比,两组各自选择45例静脉输液高危药物的患者作为观察对象,对比两组的管理效果。结果:两组不同管理模式下的高危药物安全管理质量评分、护理人员满意度评分、不合理用药发生率存在较为显著的差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在静配中心高危药物管理的过程中应用FMEA管理模式的效果较为显著,能提高高危药物安全管理的质量水平,减少不合理用药现象及差错现象的出现。
简介:摘要:目的:分析研究FMEA小组对消毒供应中心手术器械清洗合格率的影响。方法:随机选取2020年7月至2020年12月我院消毒供应室工作人员100例,作为对照组,选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应室工作人员10例作为实验组。对于对照组采用常规的管理方法,对于实验组采用FMEA小组管理方法。在实验结束后,对两组消毒供应中心手术器械进行随机选取200例,对所选的手术器械清洗合格率、不良事件发生率及工作内热源管理满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组200例手术器械中,清洗合格率为198(99.00%),消毒合格率为194(97.00%),包装合格率为199(99.50%),器械损耗为2(1.00%),器械生锈为2(1.00%),清洗流程错误为4(2.00%),总不良事件发生率为8(4.00%),总满意度为50(100.00%)。实验组手术器械清洗合格率明显优于对照组,实验组不良事件发生率明显低于对照组,实验组消毒供应中心工作人员满意度明显高于对照组。结论:FMEA小组在消毒供应中心手术器械清洗消毒中的应用,可以较为明显的减少不良事件的发生率,实现手术器械清洗合格率的有效提升,提高工作人员的工作满意度,具有较为良好的应用效果,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:[摘要]目的 研究急性肾衰竭患者连续性血液净化(CRRT)治疗期间基于失效模式与效应分析(FMEA)模型的优质护理效果。方法 选择我院2021年1月至2023年1月接诊的80例急性肾衰竭患者进行研究,按照随机数表法,把患者均分为对照组和观察组,各40例。两组患者均接受CRRT治疗,对照组给予常规护理,观察组给予基于FMEA模型的优质护理。比较两组患者护理前后的肾功能指标、血流动力学指标、炎症指标,以及并发症情况。结果 护理前,两组患者的Scr、BUN和UA水平差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组以上水平均显著低于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者的DBP、SBP和HP水平差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组以上水平均显著低于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者的IL-6、TNF-α和Hs-CRP水平差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组以上水平均显著低于对照组(P<0.05)。观察组并发症的总发生率(7.5%)显著低于对照组(37.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性肾衰竭患者在CRRT治疗期间,应用基于FMEA模型的优质护理效果显著,可显著改善患者的肾功能、血流动力学,减少炎症反应和并发症,值得临床上应用及推广。
简介:【摘要】目的:探究冠心病心律失常病人的人文关怀理念FMEA模式康复护理效果。方法:随机选取我院60例冠心病心律失常患者,分为两组,各30人,对照组行常规护理,观察组行常规护理+人文关怀理念FMEA模式。结果:观察组生活质量量表中精神状况、自理能力、睡眠质量、认知能力、活动能力的评分均高于对照组(p<0.05),有显著差异;结论:人文关怀理念FMEA模式的使用,对于冠心病心律失常的患者的生活质量、护理效果有明显改善。
简介:【摘要】目的:对比常规ICU护理干预了解使用FMEA风险管理及协同护理干预对于ICU重度颅脑损伤患者的应用价值。方法:选取我院从2020年5月至2021年6月收治入ICU病房的重度颅脑损伤患者82例作为观察对象,将符合标准条件的重度颅脑损伤患者使用随机数字表法,均等地分为观察组和对照组两组,每组各41例,对照组重度颅脑损伤患者接收常规ICU治疗护理干预,对于观察组重度颅脑损伤患者在接受常规ICU护理干预的基础上应用FMEA风险管理理论与协同护理干预模式。结果:对比观察两组患者术后护理干预后的并发症发生情况可见,应用FMEA风险管理理论与协同护理干预模式的ICU重度颅脑损伤患者(观察组)并发症发生情况明显优于接收常规ICU治疗护理干预的患者,在感染事件中,常规干预组发生率26.83%,风险协同管理组发生率12.20%;在体表出血或褥疮事件中,常规干预组发生率9.76%,风险协同管理组发生率2.44%;在颅脑血肿事件中,常规干预组发生率7.32%,风险协同管理组发生率4.88%;在癫痫事件中,常规干预组发生率2.44%,风险协同管理组发生率0.00%;在脑脊液漏事件中,常规干预组发生率7.32%,风险协同管理组发生率2.44%(P<0.05)。结论:对重度颅脑损伤患者使用FMEA风险管理理论与协同护理干预模式进行ICU护理能够有效降低各种风险事件的发生。
简介:摘要:目的 分析和研究神经外科昏迷患者应用FMEA模式干预对并发症预防效果的影响。方法 研究选择分析了2018年6月至2019年8月之间在我院神经外科当中昏迷的72例患者治疗资料,将所有72例患者随机性分成了对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组使用常规模式,观察组使用FMEA模式干预,对比两组患者的并发症出现率以及护理满意度。结果 对照组并发症出现率高于观察组,组别数据对比具备意义(P<0.05);对照组护理满意度低于观察组,组别数据对比具备意义(P<0.05)。结论 在护理神经外科昏迷患者期间,采取FMEA模式进行干预可显著预防患者并发症出现率,提升护理满意度,值得推广。