简介：

简介：癌症——现代病的由来癌症一直与人类同在，只是存在的方式不同。当然，癌症的护理与治疗方法也会与时俱进。所以，它们在不同时期也会有不同的身份、意义和辨识度。追溯到癌症发展史的源头，你会发现当时癌症被叫做“螃蟹”。

简介：近段时间，我看了一期中央一台的汉字书写大赛节目，汗颜的是，作为一名语文教研员，节目中报出的四十多个汉字我竟然有十多个不会写。尽管自己硕士毕业，但在“写字”方面还不如人家在读的初二学生，这如何说得过去？由此我想到了语文教师的学养问题，如果教师的学养渊深，学生必将受到良好的影响，久而久之，他们也将形成良好的语文素养；如果教师的学养偏低，学生也会受到不利的影响，久而久之，他们必将在某一个或多个领域存在知识的欠缺。

简介：

简介：【 摘要 】 ：目的 观察分析 自身抗体 检测在自身免疫性肝炎诊断中的应用价值 。方法 选择我院 2017 年 3 月 -2019 年 12 月收治的 38 例 自身免疫性肝炎（ AIH ）患者 作为 AIH 组 ， 同期我院收治的 36 例非 AIH 肝炎患者 作为非 AIH 组，选择 2019 年 7 月 -2019 年 12 月来我院进行健康体检的 健康体检者 40 例作为对照组，对所有观察对象 进行自身抗体检测。采用免疫印迹法检测抗线粒体抗体 -M2 （ AMA-M2 ）、抗肝肾微粒体 -1 抗体 （ LKM-1 ）、抗肝细胞胞质抗原 -1 抗体 （ LC-1 ）、抗可溶性肝抗原／肝－胰抗原抗体 （ SLA/LP ）；采用间接免疫荧光法检测抗核抗体 （ ANA ），并 对 各 检测指标 进 行 比 对 分 析。结果 与对照组比较， AIHA 组及非 AIH 组患者 AMA-M2 、 LKM-1 、 LC-1 及 SLA/LP 阳性率 均明显升高， 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与非 AIH 组比较， AIH 组患者 AMA-M2 、 LKM-1 及 SLA/LP 阳性率明显 升高， 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。两组 LC-1 阳性率之间比较，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 检测 ANA 、 AMA-M2 、 LKM-1 、 LC-1 及 SLA/LP 对诊断自身免疫性肝炎具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨联合检测多种自身抗体在原发性胆汁性肝硬化(PBC)及自身免疫性肝炎(AIH)诊断中的价值及临床意义。方法用免疫印迹法分别检测2012～2014年本院提供的35例PBC患者、13例AIH患者和5例健康体检者血清中的抗线粒体(AMA)-M2亚型抗体、抗3E(BPO)抗体、抗Sp100抗体、抗早幼粒细胞性白血病(PML)抗体、抗gp210抗体、抗肝肾微粒体-1(LKM-1)抗体、抗肝特异性胞质1型(LC-1)抗体、可溶性肝抗原/肝胰抗原抗体(抗SLA/LP抗体)、抗Ro-52抗体。结果35例PBC中抗AMA-M2抗体、抗3E(BPO)抗体、抗Sp100抗体、抗PML抗体、抗gp210抗体、抗LC-1抗体、抗SLA/LP抗体、抗Ro-52抗体阳性率分别为82.15%、77.21%、15.63%、56.25%、6.88%、9.38%、6.25%、56.25%，而以上8种自身抗体在13例AIH患者中的阳性率分别为18.52%、18.52%、14.81%、14.81%、7.41%、3.70%、7.41%、66.67%。抗LKM-1抗体在PBC中未检测出，而在AIH的阳性率为11.11%。结论抗AMA-M2抗体、抗3E抗体、抗PML抗体、抗gp210抗体的联合检测对PBC的诊断有着较高的应用价值，而对AIH的诊断意义不大，而LKM-1对PBC的诊断没有价值，而对AIH具有较高的诊断价值。自身免疫性肝病自身抗体谱检测对PBC、AIH诊断、鉴别诊断、治疗及预后判断均有重要意义。

简介：摘要自身炎症性疾病是一组由固有免疫缺陷或失调引起的以反复或持续炎症反应为特征的临床综合征，其中适应性免疫在发病机制中不发挥主要作用。随着单基因自身炎症性疾病的分子机制认识的不断深入，为自身免疫引起的炎症机制研究提供了一个新的思路，炎症信号通路的靶点治疗药物为自身免疫性疾病的精准治疗提供了可能。

简介：目的探讨老年自身免疫性肝炎(AIH)患者的临床特征及自身抗体水平。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月期间首都医科大学附属北京佑安医院肝病免疫科收治的112例AIH患者的临床资料,按年龄分为老年组(≥60岁,33例)和中青年组(<60岁,79例)。统计分析2组患者临床资料、生化指标和自身抗体指标。采用SPSS16.0软件进行数据处理,根据数据类型,组间比较分别采用t检验、Mann-Whitney检验或χ^2检验。结果老年组患者乏力(54.5%vs78.5%)和恶心呕吐(18.2%vs39.2%)症状患者显著少于中青年组,肝硬化(36.4%vs17.7%)及合并肝外自身免疫病(33.3%vs16.5%)患者显著多于中青年组,老年患者血小板计数[(155.2±76.1)×10^9/Lvs(186.2±77.2)×10^9/L]显著低于中青年组,血尿素氮[(5.1±1.6)vs(4.4±1.3)mmol/L]及血肌酐[(62.1±16.2)vs(57.5±15.1)μmol/L]浓度显著高于中青年组,差异均有统计学意义(P<0.05)。老年组抗核抗体阳性率高于中青年组(87.9%vs79.7%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年组AIH患者合并肝硬化、肝外免疫病的比例高,肾功能降低,年龄相关的免疫功能紊乱可能影响患者的临床表现。

简介：自身免疫性疾病(AID)的确切病因和发病机制尚不清楚,多数人认为患者免疫系统不能识别"自身"组织而启动了免疫反应。目前一些公认的自身免疫病如SLE、皮肌炎、硬皮病、混合性结缔组织病、类风湿关节炎等也尚未明确靶抗原和自身抗体。但近年自身免疫性水疱病的研究取得了长足的进展,其中重要成果之一是注射自身抗体到动物体内从而证实其致病作用,称为"被动转移"实验。

简介：【摘要】目的 仔细比较自身抗体检查在自身免疫性肝病诊断中的应用。 方法 选择性分析本院自 2017 年 -2018 年期间于本院就诊的自身免疫性肝病患者 40 例作为分析对象，其 中选择正常健康者 40 例作为对照组。两组之间分别检查免疫荧光法和免疫印记和酶联免疫吸附法进行检测 ANA 、 SMA 、 AMA 、 AMA-M2 、抗 LKM-1 及抗 SLA/LP 。 结果 观察组的各项指标阳性率分别是 88% 、 33% 、 10.2% 、 19.2% ；对照组相关指标阳性率分别为 65.21% 、 92.1% 、 88.6% ； PS 的 ANA 阳性率 57% ；病毒性肝炎患者当中的 HBV 、 HCA 组的 ANA 阳性率分贝是 5.21% 和 3.2% 。 结论 自身抗体检测可以作为自身免疫性肝病诊断的必备手段，但需要借助其他的检测和病毒性肝炎数据指标进行严格的鉴别，以此避免出现任何的误诊情况。

简介：【摘要】目的：分析自身免疫性肝炎、抗体检测的临床诊断价值探究。方法：本次研究起止时间为2021年1月开始，于2021年12月截止，期间共计纳入患者58例进行临床研究，将研究期间纳入患者设置为对照组，并选取同期进行体检患者58例，作为研究组，两组均予以抗体检测、生化检测，并将其结果进行对比。结果：经研究，两组患者抗体检测结果对比，研究组各项指标情况较为优异，两组患者生化检测情况对比，研究组相关指标情况较为优异，比较临床相关数据（P＜0.05）统计学意义成立。结论：临床应用自身抗体检测，能够诊断出免疫性肝炎症状，及详细指标情况，能够作为临床诊断依据，并为其提供准确、可靠的数值支持，临床应用价值极为明显，值得临床广泛推荐使用。

简介：摘要：目的：分析自身抗体检测在自身免疫性肝炎诊断中的临床价值。方法：选择2019年11月至2020年10月在某医院体检的65例健康人作为健康组，选择同期在某院治疗的65例慢性病毒性肝炎患者作为对照组，选择同期在我院治疗的65例自身免疫性肝炎患者作为观察组。三组受试者均接受常规生化指标检查和自身抗体检测。比较三组常规生化指标、自身抗体阳性检出率、抗核抗体滴度分布及阳性率、抗核抗体核型检出率。结果：对照组和观察组的常规生化指标[谷氨酰转肽酶（GGT）、直接胆红素（DBIL）、总胆红素（TBIL）和WBR]水平无显著性差异（P>0.05）；对照组和观察组的alt、AST、ALP、GGT、DBIL和TBIL水平均高于健康组，白球率低于健康组（P

简介：摘要自身免疫性肝病是一组由异常自身免疫介导的肝胆炎症性疾病，主要包括自身免疫性肝炎、原发性胆汁性胆管炎、原发性硬化性胆管炎及上述任何两种疾病主要特征同时出现的重叠综合征等。自身免疫性肝病相关自身抗体检测临床应用的标准化，有助于疾病的诊断与分类、预测预后、病情监测及发病机制的研究。

简介：摘要目的探究自身抗体检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值研究。方法将我院患者作为主要的研究对象，对象的选取主要通过将ELISA方法进行应用，选出肝炎病毒血清标志物表现为阴性，但是其谷丙转氨酶显示异常升高的患者，将其血清进行获取，进而通过间接免疫荧光法，实现对患者自身抗体的检测工作。结果100例ALT升高，肝炎病毒血清学标志物显示为阴性的患者血清中，无自身抗体阳性的有76人，占比例的76.00%，存在一项或一项以上的自身抗体阳性有23人，其中，采用LKM阳性血清以ELISA法进行分型，有9分血清为Ⅰ型，3份血清为Ⅱ型。结论就自身免疫性肝炎患者来说，其发病特点主要表现为自身存在抗体的肝损坏疾病，在将自身抗体检测方法进行应用的过程中，能够实现对自身免疫性肝炎患者的诊断。

简介：【摘要】：目的：对自身抗体对自身免疫性肝病患者的临床诊断进行分析及判定。 方法：选取本院 2016年 2月至 2017年 1月收治的确诊为自身免疫性肝病患者为 A组，病毒性肝炎患者为 B组，健康人群为 C组，各 30例，均予以自身抗体检测。 结果： A组自身免疫型肝病患者的 ANA阳性率为 50.00％， AMA阳性率为 46.67％， SMA阳性率为 33.33％， ANCA阳性率为 53.33％及抗 MPO抗体阳性率为 43.33％，均较 B、 C组具有显著差异， P＜ 0.05。 结论：自身抗体对自身免疫性肝病患者的临床诊断效果显著，可提高其诊断的准确率，于临床中制定治疗方案具有重大的意义，值得实施。

简介：摘要目的探讨自身抗体检测对诊断自身免疫性肝病中的临床价值。方法回顾性分析了荆州市第二人民医院2013年4月-2014年4月收治的50例自身免疫性肝病患者。男34例，女16例，将其分为原发性胆汁性肝硬化组28例和自身免疫性肝炎组22例，对其自身杭体检测结果进行统计。结果原发性胆汁性肝硬化组，检出率为46.42%，自身杭体阳性例数有13例，自身免疫性肝炎患者组，检出率为55.5%，自身杭体阳性例数的有12例。结论在自身免疫胜肝病诊断中自身杭体检测有着重要的临床价值，同时在自身杭体检测中能及时发现病毒性肝炎，有效区分不同类型的肝病。

简介：摘要目的分析自身免疫性肝炎患者自身抗体检测的临床意义.方法选择我院的４０例自身免疫性肝炎患者作为本次研究的实验组,收治时间在２０１３年１月１日至２０１４年１月１日期间,另选择同时段我院收治的非自身免疫性肝炎患者作为对照组,共４０例,两组均行自身抗体检测.结果实验组患者的ANA阳性例数高于对照组(P＜０．０５),差异有统计学意义;实验组患者的各项生化指标与对照组相较差异明显(P＜０．０５).结论自身免疫性肝炎患者行自身抗体检测具有积极的临床意义.关键词自身免疫性肝炎;抗体检测;意义ClinicalsignificanceofdetectionofautoantibodiesinpatientswithautoimmunehepatitisAbstractObjectivetoanalyzetheclinicalsignificanceofthedetectionofautoantibodiesinpatientswithautoimmunehepatitis．Methods４０paＧtientswithautoimmunehepatitisinourhospitalwereselectedastheexperimentalgroup．Thepatientswithnonautoimmunehepatitiswereselectedasthecontrolgroup,４０casesweretreatedwiththesametimeinJanuary１,２０１４andJanuary１,２０１３,andthetwogroupsweretreatedwiththeantibodytest．ResultsthenumberofANApositivepatientsintheexperimentalgroupwassignificantlyhigherthanthatinthecontrolgroup(P＜０．０５),thedifferencewasstatisticallysignificant,andthedifferencebetweentheexperimentalgroupandthecontrolgroupwassignificantlylowerthanthatinthecontrolKegyrowuorpds(P＜０．０５)．Conclusionthedetectionofautoantibodiesinpatientswithautoimmunehepatitishaspositiveclinicalsignificance．autoimmunehepatitis;antibodydetection;significance中图分类号R４文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０４２１－０１

简介：摘要：目的：探究自身抗体检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值研究。方法：将我院患者作为主要的研究对象，对象的选取主要通过将 ELISA方法进行应用，选出肝炎病毒血清标志物表现为阴性，但是其谷丙转氨酶显示异常升高的患者，将其血清进行获取，进而通过间接免疫荧光法，实现对患者自身抗体的检测工作。结果： 100例 ALT升高，肝炎病毒血清学标志物显示为阴性的患者血清中，无自身抗体阳性的有 76人，占比例的 76.00%，存在一项或一项以上的自身抗体阳性有 23人，其中，采用 LKM阳性血清以 ELISA法进行分型，有 9分血清为Ⅰ型， 3份血清为Ⅱ型。结论：就自身免疫性肝炎患者来说，其发病特点主要表现为自身存在抗体的肝损坏疾病，在将自身抗体检测方法进行应用的过程中，能够实现对自身免疫性肝炎患者的诊断。

简介：摘要目的探讨自身免疫性肝炎血清自身抗体及生化指标联合检测临床应用效果。方法选取我院收治的自身免疫性肝炎患者50例作为观察组，另取50例健康体检者作为对照组，采用血清自身抗体及生化指标联合检测两组人员抗核抗体(ANA)、抗肝肾微粒体抗体(LKM)、抗可溶性感抗原抗体(SLA)、抗平滑肌抗体(SMA)等自身抗体和血清天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、谷氨酸氨基转移酶(GGT)、总胆红素（TB）、直接胆红素（DB）、血清球蛋白（GLB）等肝功能指标。结果观察组患者自身抗体ANA和SMA的阳性率分别为88.0%、16.0%；观察组患者的AST、ALT、ALP、GGT、TB、GLB均比对照组高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论自身免疫性肝炎血清自身抗体及生化指标联合检测可有效提高自身免疫性肝炎诊断的准确率、对指导临床合理用药具有重要意义，值得临床推广应用。

简介：摘要本文通过测定系统性红斑狼疮（SLE）、类风湿性关节炎（RF）、混合结缔组织病(MTCD)、干燥综合征（SS）、多发性肌炎（PM）、虹膜睫状体炎(IRI)及其它自身免疫性疾病患者血清内的抗核抗体（ANA）、抗双链DNA抗体（ds-DNA）、抗Smith抗体、抗核糖核蛋白抗体（RNP）、干燥综合征A/B抗原（SS-A/B），探讨自身免疫抗体对自身免疫性疾病的诊断价值。得出结论抗核抗体ANA、ds-DNA对SLE诊断的敏感性高、特异性强，对疾病的诊断具有重要的临床价值。