简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响方法：时间2022年2月-2023年2月，对癌症疼痛患者不同护理情况研究，实验组规范化癌痛护理，常规护理为对照组，患者共92人；总结生活质量、情绪比较等。结果：SDS、SAS不同组别入组前无统计学意义，P＞0.05；入组后抑郁分值与焦虑分值、生活质量对照组差于实验组，P＜0.05。结论：对癌症疼痛患者使用规范化癌痛护理充分改善患者生活质量、疼痛反应以及不良情绪，保证患者的生命状态。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理在改善晚期癌痛患者不良情绪中的效果。方法将64例晚期癌痛患者随机分组，每组32例。对照组常规护理，观察组行规范化癌痛护理，比较两组患者不良情绪。结果干预后，观察组焦虑、抑郁情绪评分、疼痛程度评分均明显低于对照组（P＜0.05），生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论为晚期癌痛患者实施规范化癌痛护理，能有效减轻患者疼痛程度，且可提高生活质量，改善患者不良情绪，有推广价值。

简介：摘要 目的 分析规范化癌痛护理对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者的影响。方法 抽取我院于 2019年 2月 -2020年 2月间收治的肿瘤内科晚期放化疗癌痛的病人 140例纳入实验，随机均分成两组。对照组患者行常规的护理方式，实验组行规范化癌痛护理，比较护理结果。结果 在护理后，两组的 SAS以及 SDS评分都有所降低，且实验组的减低程度高于对照组患者， P <0.05； 两组生活质量都有所升高，且实验组的升高程度高于对照组患者，P <0.05。结论 对肿瘤内科晚期放化疗癌痛病人进行规范化癌痛护理，可以改善患者的不良情绪，提高病人的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的探究对癌痛患者应用规范化癌痛护理干预对患者心理和生活质量的影响。方法于2016年8月—2017年8月选取在我院就诊的120例癌痛患者参与临床研究，根据盲选法将患者均分为各60例的实验组与对照组，实验组患者接受规范化癌痛护理干预，对照组患者接受常规癌痛护理干预，分析比对两组患者护理前后的心理状态和生活质量改善情况。结果经护理干预后，实验组患者的心理状态改善情况及生活质量显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论应用规范化癌痛护理干预于癌痛患者可显著改善患者心理状态，缓解患者身体疼痛，对患者生活质量有明显优化作用，临床价值高，可扩大临床应用范围。

简介：摘要：目的：研究在临床上的癌痛患者，提供给他们规范化癌痛护理干预服务的方法，分析给他们的心理和生活质量所产生的影响。方法：选取医院当中癌痛患者80例为对象展开研究，随机均分为观察组和对照组各40例，其中对照组采用常规护理干预的方法，观察组采用规范化癌痛护理干预方法。比较两组患者护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果：护理干预完成后，观察组患者的心理状态评分情况明显好于对照组患者（P＜0.05）；完成护理干预工作之后，观察组患者的生活质量评分情况显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上针对癌痛患者来说，运用规范化癌痛护理干预的方法，能够显著帮助患者改善不良心理状态，还能优化患者的生活质量，值得在临床上推广运用。

简介：摘要目的 探讨研究癌痛护理干预在临床的应用价值，并深入分析将其应用在肿瘤患者护理工作中，验证其有效性。方法 样本选取2021年5月—2022年5月期间我院收治的肿瘤患者66例，随机分为观察组和对照组，各33例，对比分析两组患者服药依从性和癌性爆发痛发生率情况。结果：两组患者对比可知，观察组患者服药依从性高于对照组，且观察组患者癌性爆发痛发生率明显低于对照组，组间对比，差异具有统计学意义，即P＜0.05。结论：将癌痛护理干预运用在肿瘤患者护理中，可降低患者疼痛程度，提高患者对护理的满意度、配合度，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月80例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=40例。对照组予以常规护理，观察组给予规范化癌痛护理。比较两组心理状态、生活质量。结果：观察组及对照组SAS、SDS评分与护理前比均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：规范化癌痛护理在改善癌症患者心理态度与生活质量方面具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的：探究规范化癌痛护理应用于肺癌患者中，观察对生活质量及癌痛控制的影响。方法：选取2020年1月至2020年11月于本院治疗的98例肺癌患者进行研究，按照姓名首字母随机分为观察组和对照组各49例，对照组常规护理，实验组规范化癌痛护理，将两组患者生活质量及癌痛情况进行对比。结果：护理后对照组的VAS评分及生活质量均低于实验组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者在应用规范化癌痛护理后，可以将生活质量水平提高并且减轻癌痛带给患者的躯体疼痛，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究规范化护理干预对癌痛患者的心理与生活质量的影响。方法选取2016年1月至2016年12月在我院进行诊治的50例癌症患者作为研究对象，按照护理方法的不同将患者分为实验与对照两组，对照组给予常规的护理，实验组在常规护理的基础上给予规范化癌痛护理干预，对两组患者护理前后的SAS、SDS评分和生活质量的改善情况进行比较。结果实验组患者的的SAS、SDS的总体评分低于对照组，实验组的生活质量的改善情况明显好于对照组。结论对癌症患者实施规范化癌痛护理干预可以有效地减轻患者的心理压力、改善患者的心理状况，提高患者的生活质量，值得临床广泛应用与推广。

简介：摘要目的探讨赋能教育干预对癌痛患者癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2019年6月湖北省第三人民医院收治的癌痛患者152例，根据患者入院时间先后顺序分为对照组和实验组，各76例。对照组患者给予常规教育干预，实验组患者给予赋能教育模式干预，观察并比较两组患者干预前后的癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的变化。结果干预后，实验组患者的癌症疼痛控制障碍问卷(BQ)评分、癌性疼痛控制量表(NRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论将赋能教育干预应用于癌痛患者的疾病管理中，能够帮助患者树立积极的疼痛信念，使其意识到疼痛管理的重要性和责任感，能显著减少癌痛患者的癌痛控制障碍，使得疼痛程度得到有效缓解和控制，有利于癌痛患者睡眠质量的提升，值得临床推广和借鉴。

简介：摘要目的分析及探索规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法本组收集我院2013年8月～2015年8月间接诊的患癌症的80例患者进行临床研究，按照随机、对照、双盲的原则将其随机分成对照组与研究组，每组各包含40例患者。对照组给予癌症常规护理服务，研究组则在常规护理的基础上加用规范化癌痛护理干预。观察及对比两组患者干预后的心理状态和生活质量情况。结果研究组患者干预后的SAS与SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。干预后的各项生活质量评分均明显高于对照组(P＜0.05)。结论规范化癌痛护理干预能够有效改善癌痛患者的心理状态及生活质量，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要目的探讨护士参与癌痛全程管理在癌痛患者口服止痛药依从性中的影响。方法选取2017年2月至2018年2月在济宁医学院附属湖西医院诊治的癌痛患者86例，接受常规癌痛管理流程护理的患者设为对照组(n＝43)，接受护士参与癌痛全程管理护理的患者设为研究组(n＝43)。对两组患者口服止痛药依从性、癌痛症状变化和自我效能感进行统计学分析。结果护理后，研究组癌痛症状视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组，平均自我效能感评分及口服止痛药依从性高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护士参与癌痛全程管理在癌痛患者口服止痛药依从性中的实施效果良好，保证患者按时、按量、按规服止痛药，从而减轻其癌痛症状，推荐应用。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年2月在我院接受治疗并且同意参与本次研究的患者86例肿瘤作为研究对象。将这86例患者按照随机数字法分为实验组和常规组。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上给予规范化癌痛护理。对比两组患者的疼痛感受以及生活质量。结果治疗前两组患者疼痛感无明显差异，数据达到统计学标准（P＞0.05）；治疗后实验组患者的疼痛感受显著优于常规组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的遵义行为依从率为70（87.50%）、生活质量平均分为（53.20±3.54）分；常规组患者的遵义行为依从率为42（52.50%）、生活质量平均分为（36.50±3.28）分。实验组患者的遵义行为与生活质量平均据能显著高于常规组，数据差异突出，达到统计学标准（P＜0.05）。结论规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响突出，值得推广普及。

简介：

简介：【摘要】目的：观察规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：我院2019年4月-2020年4月收治的66例癌痛患者电脑随机分为对照组与实验组，各33例，对照组行常规癌痛护理干预，实验组行规范化癌痛护理干预，比较两组患者心理以及生活质量。结果：实验组患者护理后症状自评表（SCL-90）得分以及卡氏（KPS）评分均优于对照组，数据差异明显（P