简介：一份产业发展报告是否客观、科学，不仅在于报告本身的公正性．更在于它能否直面问题，并为问题的解决提供思路和参考。

简介：有限责任制度在保护债权人利益、避免法人人格滥用等方面存在局限性,法人人格否认制度正是对该制度自身局限性的完善和补充.文章对有限责任制度产生的历史背景、局限性和建立法人人格否认制度的必然性进行了介绍,并提出了在我国建立这一制度的可能性.

简介：一、基本案情及诉讼过程2007年1月，王某因贩卖光盘被查获，并被当场起获各类光盘4480张，经鉴定均系非法出版物。因王某怀孕，公安机关对其采取取保候审。同年3月，该案被移送审查起诉。同年8月，检察机关因联系不到王某，

简介：

简介：公司法人人格否认制度作为公司独立法人制度的一个补充,主要用于竭制公司独立法人人格的绝对化,完善我国公司立法,有效地保护公司债权人的合法权益.公司人格否认理论的创设与确立,为公司股东及高级管理者滥用公司形式从事损害债权人利益的行为设置屏障,而且有利于公司这种现代企业组织形式的规范运作与健康发展.

简介：案情简介常某，男，1996年7月5日出生，生前系某公司员工，住某县某镇某村。2014年10月20日，公司向某县人社局报告称，2014年10月17日19时15分左右，常某下班后骑摩托车回家途中不慎掉入水潭．导致溺水死亡。经调查查明：常某于2014年9月6日进入公司工作，岗位为电焊工。2014年10月17日17时左右，常某结束工作。17时33分左右．常某驾驶摩托车搭乘同事宋某离开公司。19时左右，宋某下车后，常某独自骑车返家。19时15分左右，在行驶途中，常某不慎冲入附近鱼塘中，溺水死亡。事故发生后，附近居民拨打了当地公安和交警的报警电话和120急救电话．某县公安局接警后赶到现场，与附近居民用竹篙将常某打捞上岸．120救护人员经现场检查抢救．确认常某已经死亡．

简介：中国公司法人格制度的问题在于公司财产不独立、公司人事不不独立、公司业务不独立和公司从属于控制股东,当前中国公司法人格制度存在财产、人事、业务不独立和公司从属于控制股东等问题,控制股东滥用公司法人格直接损害的是公司利益

简介：十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改公司法的决定,对公司法的内容进行了五个方面的修改,增加法人人格否认制度就是其中的重要内容。本文论述了我国增加法人人格否认制度的背景和公司法修改前我国公司法人人格否认的实践。笔者认为增加法人人格否认制度对我国法治建设有着重要的理论意义和实践意义。

简介：公司法人格逆向否认是公司法人格否认的应有之义，公司法人格逆向否认的正当性基础在于对异化了的股东有限责任和对公司法人格的独立性投机实现矫正上的正义；公司法人格逆向否认的适用场合应该仅局限于股东人数较少、较封闭的有限责任公司，我国有必要弓1入公司法人格逆向否认制度，以此解决因股东滥用公司法人格向公司转移财产逃避债务，损害股东债权人权益；母公司非法向子公司转移财产，损害母公司债权人利益；姐妹公司实际控制人滥用控制权实现关联公司资产之间的非法流动等问题。同时，应该从主体要件、行为要件、结果要件、主观要件方面构建我国公司法人格逆向否认制度。

简介：公司法人格否认法理作为公司法人人格独立和股东有限责任理论的补充和完善,作为股东和债权人利益的平衡机制和调节手段,既是不可或缺的,但同时又要防止其被滥用。我国关于公司法人格否认的规定过于原则和模糊,在实践中难以操作,有必要对其适用作以界定,以利于对这一规定的正确理解和适用,发挥其应有的、恰当的功效。

简介：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的,但公司法中仅规定股东因其滥用公司法人人格制度对债权人造成损害的,股东以其出资对公司的债务承担责任的法人人格制度

简介：新公司法设立了公司法人人格否认制度。该项制度是对股东有限责任和公司独立人格这两大公司法律制度的有益补充，对于完善我国公司法人制度、健全公司法人治理具有重要意义。遗憾的是该项制度涉及的条文很少，对具体的适用问题没有相关规定，在司法实践中缺乏可操作性。

简介：在司法实践中已有的执行阶段适用公司人格否认制度的做法，引起很大争议。但在民事执行阶段中适用公司人格否认制度是必要的，这有利于解决“执行难”的社会问题，有利于维护社会经济的运行，有利于维护公平正义。现行立法存在着立法的空白，立法机关应当对此进行立法完善，在执行过程中适用公司人格否认，不但要起到保护公司的债权人利益的作用，也应考虑直接责任人的利益，要在两者之间寻求适当的平衡点。公司人格否认制度在执行阶段适用时，在程序上应坚持依法适用，要引入公开听证程序、赋予相关责任人要求复议的权利。

简介：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的,但公司法中仅规定股东因其滥用公司法人人格制度对债权人造成损害的,股东以其出资对公司的债务承担责任的法人人格制度

简介：摘要：有关公司法人人格否认的制度诞生已久，19世纪末美国各大公司就已对这一制度展开应用。从这一制度引进到国内的公司法至到现在，漫长的发展下其相关的法律体系已然较为成熟。然而这一制度的滥用还是让不少企业和股东钻了“空子”，在人格独立原则与股东责任有限制的支撑下造成了对债权人合法利益的侵犯。为避免类似情况的反复发生，相关人员要充分梳理公司法人格否认制度的适用条件、标准，明确其实施的不足之处，并提出建议加以完善，以为公司法人格否认制度的规范应用带来促进。

简介：

简介：2003年1月24日晚23时许，被告人杨春海和郑孝正（在逃）、向延军、李明扬等人在海口市桂林洋农场银苑电影院旁一赌场里参与“押大小”的赌博活动。期间，郑孝正没钱赌但大声嚷叫，李明扬顶撞他，俩人发生了纠纷。李明扬见状便走出来，郑孝正和杨春海跟出来殴打了李明扬，

简介：[裁判要旨]根据与举证责任之间的关系，来区分两种不同意义上的反驳主张：一是抗辩，承担举证责任的反驳；二是否认，不承担举证责任的反驳。

简介：一、公司法人格否认制度概述自改革开放以来,我国的经济飞速发展,产生了越来越多的公司。与此同时,关于规范市场以及公司等主体行为的法律制度也日益完善。根据《公司法》的有关规定,公司,作为商事主体,具有独立的法人人格和法律地位;公司的股东对公司的债务以其认缴的出资额或认购的股份为限承担责任。这条规定在很大程度上鼓励了公司的产生。

简介：