简介：摘要：随着不动产登记制度的日益完善，不动产测绘工作也需要与时俱进，与不动产登记制度相适应，房地产有关部门要完善不动产测绘工作，为不动产登记制度的完善创造良好的条件：不动产测绘工作开展阶段，要根据制度进行现场测绘，提升测绘的准确性，支持不动产制度的实施和推进，为不动产登记工作提供真实数据，提高不动产登记工作的整体质量。本文就不动产登记制度下完善不动产测绘工作进行研究，提出几点完善建议。

简介：人民法院在审理涉及抵押合同效力的案件中，常常会遇到一份不动产抵押合同于担保法实施日(1995年10月1日)之前订立，当时因法律、法规未规定登记才生效，故未办理抵押物登记。担保法实施后，该份抵押合同属于登记才生效的合同范畴，但当事人未补办抵押物登记。在此情况下，人民法院应当如何看待这类抵押合同的效力?

简介：

简介：6月20日，南京市发布了《关于实施不动产统一登记的公告》。公告称，南京于6月28日起实施不动产统一登记，原登记机构依法颁发的房屋、土地等权利证书和登记簿册仍有效，并按照“不变不换”原则，权利不变动，簿证不更换。

简介：在《不动产统一登记条例》出台进入倒计时之际，试点城市名单浮出水面，南京、宁波、郑州等二线城市榜上有名，酉云酉良多年的不动产登记制度终于浮出水面。

简介：对不动产登记实行形式审查主义的国家未将善意取得制度适用于不动产,把不动产登记和动产的占有作为物权的法定公示形式,善意第三人信赖不动产的登记或动产占有的表征

简介：从理论依据、构成要件和法律效力上看,不动产亦可适用善意取得制度.可适用善意取得的不动产包括部分共同共有人擅自处分已登记的、有登记瑕疵的、尚未进行登记但不违章的以及已登记的属赃物的不动产.

简介：对不动产登记实行形式审查主义的国家未将善意取得制度适用于不动产,把不动产登记和动产的占有作为物权的法定公示形式,善意第三人信赖不动产的登记或动产占有的表征

简介：对不动产登记实行形式审查主义的国家未将善意取得制度适用于不动产,把不动产登记和动产的占有作为物权的法定公示形式,善意第3人信赖不动产的登记或动产占有的表征

简介：善意取得制度是否适用于不动产,学者各持己见,本文总结了肯定不动产善意取得和否定不动产善意取得的主要观点,指出两派观点分歧的根本原因在于法学方法论的差异,并进一步检讨二者的方法论,提出对我国未来物权法善意取得制度的构想.

简介：摘要：目前不动产测绘本质为测绘专业关键各环节，其是通过测绘工作得出不动产测量结果以及相关信息，对展开不动产后续工作提供一定参考依据。应结合测绘工作的实际情况，开展不动产测绘工作必须要结合工作要求和各项要求来选择最佳的技术方案，有效提高测量准确性。基于此，本文对不动产测绘的概述以及不动产测绘要点进行了分析。

简介：摘要:随着我国经济社会的不断发展与进步，不动产的测绘已经逐渐在人们心中达成共识。不动产测绘作为不动产登记的基础已经越来越受到国家和社会的重视。但是现阶段在我国不动产登记中仍存在着一些问题与矛盾，其中分散登记的现象较普遍，进而导致不动产测绘在具体描述中出现不同程度的差异。一个良好的房产测绘对于人民群众来说也是至关重要的，并且其涉及的经济价值也较为明显。因此本文主要针对不动产登记测绘进行探究。

简介：摘要不动产登记制度是规范不动产物权变动、维护市场交易秩序和安全的一项重要制度.我国《物权法》,对不动产登记进行了总体的规定,但尚不完善。本文就不动产登记的若干重要问题进行了探讨,并针对我国不动产登记制度中的缺陷提出了完善的建议。

简介：摘要随着我国社会经济的飞速发展，对不动产的登记制度也在不断的革新。以此来满足新时代对不动产登记的要求。企业在做大做强的过程中，其名下的不动产也会随之增多，这种情况下不动产的登记工作就显得尤为重要。为了保证相关的登记制度能够更好的实施，我国的相关部门采取了诸多的措施提高了不动产的测绘工作。但是经济发展的步伐过快，使得不动产测绘工作仍然存在着一些缺陷，并不符合我国的实际经济情况。因此本文立足于不动产测绘工作的重要性，针对其存在的问题和不足展开分析，并提出相关的改进政策，希望能为我国不动产登记制度的有效推广打下较为坚实的环境基础。

简介：摘要对从无权利人处善意取得不动产应采取何种善意保护制度，需结合物权法的立法思想、不动产物权变动模式和不动产登记制度进行综合评判。《物权法》第106条规定的不动产善意取得制度和德国、瑞士法上的不动产登记簿公信力制度在前提条件、理论基础、法律效力方面均存在明显差异，不宜盲目照搬德国法关于不动产登记簿的公信力的规定来解释我国的不动产善意取得制度。

简介：摘要针对目前不动产登记制度下不动产测绘工作如何开展的问题，文章从实践角度出发，分析了不动产测绘工作的现状，并提出了具体完善控制的方法策略，其目的是为相关建设者提供一些理论依据。

简介：摘要：随着科学技术的不断进步，不动产测绘理论和方法也经过了从传统手工测绘到数字化、信息化、人工智能的发展阶段，其中仪器设备的更迭不但有效节约人力，提高工作效率，也扩展了测绘成果的应用范围。而随着全国一体化在线政务服务平台在全国范围内运行，各地建设工程项目开始实行多测合一（联合测绘）模式，实施“一次委托、联合测绘、成果共享”，实现了数据汇聚共享和业务协同，为我国“大数据”建设提供了数据支撑，也为各级政府各部门政务服务平台的建设奠定了数据基础。

简介：本文运用物权登记理论,比较深入地阐述了不动产物权登记、不动产债权行为备案与不动产交易合同效力之间的关系。明确指出,不动产登记不是不动产交易合同生效的条件,而是不动产物权变动的条件。不动产债权行为备案登记是不动产行政管理的手段和履行合同的义务,而非合同有效的必备条件。

简介：摘要社会经济的快速发展，对不动产测量带来了新的机遇与挑战，有必要对其相关课题展开深入研究与探讨，并采取最优化的实施措施，达到事半功倍的测量效果。本文介绍了不动产统一登记和不动产测绘相关内容，分析了不动产测绘的现状，提出了不动产统一登记后测绘工作的对策。望该课题的研究，对后续相关工作的实践能够起到借鉴与参考作用。

简介：【摘要】统一不动产物权登记制度，归根结底就是要统一登记效力。统一登记效力最理想的状态是采用一种登记效力模式。但《物权法》规定了两种模式，一是登记生效主义模式，这是原则性规定，二是登记对抗主义，主要是针对土地承包经营权的互换和转让，此为特例。从我国现实国情来看，采用现有模式是可行且必要的。【关键词】登记制度物权范围法律效力我国长期以来将不动产物权登记作为行政机关的一项职权，特别是国家公权力对交易秩序的一种干预，而不是作为物权变动的公示方法对待，从而形成了不动产登记机关与行政机关只能一一对应关系，产生了多头登记的问题。这样一方面增加了交易成本，降低了交易效率，另一方面影响了公示效果。为解决上述问题，应当建立统一的物权登记制度，即统一法律依据、统一登记机关、统一登记效力、统一登记程序和统一权属证书。在我国，实行统一的不动产登记制度，首先应当统一不动产物权登记机关。《物权法》第十条对此进行了原则性规定，一是确立了不动产登记的属地原则，即由不动产所在地的登记机构登记，二是确立了由统一的登记机构来负责登记事务。但具体如何统一登记机构，还有待法律、行政法规规定。对于由哪个部门来进行登记，目前有三种意见：基层人民法院、专门的行政机构或者公证机关。学者们对此分歧较大。但这不是问题的关键，将登记管理职权统一到一个机构才是当务之急。另外，登记机构应当有足够的人力、物力行使其职权……