简介：【摘要】目的：分析全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥中的应用意义。方法：随机选取2020年10月到2021年10月间在我院开展急诊治疗的84例高热惊厥患儿，分配到对照和研究两组，各42例，对照组给予常规护理，研究组运用全程绿色通道护理，比较两组患儿临床指标以及并发症发生情况。结果：研究组急救时间、退热时间、惊厥消失时间以及住院时间等临床相关指标均优于对照组（P＜0.05）；并发症总发生率7.14%也比对照组23.81%低（P＜0.05）；研究组急救后患儿体温低于对照组（P＜0.05）；研究组各项急救结果均优于对照组（P＜0.05）；研究组家属满意度95.24%比对照组73.81%高（P＜0.05）。结论：全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥中的应用意义较大，可显著优化患儿临床指标，降低多种并发症的发生几率，保证整体治疗效果。

简介：摘要：目的：本次研究旨在讨论绿色通道急诊护理在青年心脏骤停患者中的应用方式及价值。方法：本次研究随机挑选2021年1月至2022年1月前来我治疗心脏骤停的青年患者作为研究对象，总计80例，依照随机分配的方式区分为实验组与对照组，前者接受绿色通道急救处理，后者接受常规方式急救护理，对比两组患者转运时长、辅助检查时长及术前时长的差异。结果：就本次研究结果显示，实验组患者转运时长、辅助检查时长及术前时长分别为（6.70±1.33）min、（22.20±3.45）min、（42.50±7.51）min，均少于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）。结论：护理人员可以为心脏骤停青年患者提供绿色通道急诊护理干预，以显著缩减患者辅助检查、转运以及术前耗费时间，以便患者可以及时获得救治，具有临床普及价值。

简介：摘要：为消化内科急症绿色通道下急性上消化道大出血病人抢救工作的临床意义作出了说明。方法:本研究范围为2021年5月-2022年5月接诊的60例急性上消化道大出血病人,并随机地将患者分为了实验组与对照组二个。实验组采取了急诊绿色通道对其实施诊疗,而对照组则通过常规诊断方式进行检查，对比两个组别患者的止血时间与住院时间，对比值P＜0.05时，代表有统计学意义。讨论：在医院消化内科的临床诊治工作中，积极落实急诊绿色通道，对急性上消化道出血患者的急救和治疗有着积极意义，可以及时将患者的出血问题进行制止，大大缩减患者住院时间，同时更提高了患者的诊治效果，可以有效控制患者的出血情况，应进行临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：在急诊护理中实施PDCA循环管理，探究其对所缩短患者绿色通道停留时间所发挥的积极作用。方法：将我院在2018年7月~2020年2月急诊接诊的38例脑卒中患者纳入护理对象，分为观察组19例和对照组19例。观察组：在急诊护理中实施PDCA循环，对照组：实施常规急诊护理。对比指标：两组患者的致残率、死亡率；诊疗时间。结果：观察组患者的致残率、死亡率显著低于对照组；诊疗时间显著低于对照组，组间数据对比存在显著差异，P

简介：摘要：目的：本文主要通过对创伤患者采取急诊绿色通道创伤管理方式进行呵护治疗进行分析研究。方法：2020年7月至2021年7月期间，我院急诊接受紧急创伤患者100例，医护人员通过对这100例患者采取康复护理治疗，为了更好的分辨出哪种护理治疗方法适用于创伤患者，医护人员将100例患者分为两组，对照组患者采取常规的护理治疗方法，而观察组患者采取绿色通道创伤管理方法。结果：医护人员在对两组患者护理治疗期间，时时关注患者的病情，同时对患者的病情进行记录，可以发现观察组患者康复情况明显优于对照组患者，护理治疗成功率明显高于对照组患者。结论：医护人员通过对两种护理治疗方法进行对比后，可以明显看出绿色管理创伤管理模式对治疗创伤患者具有明显优势，有助于日后护理治疗类似创伤管理患者，具有较良好的护理治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道静脉溶栓治疗超急性期脑梗死患者临床效果。方法：选取医院2021年3月－2021年10月收治的60例超急性期脑梗死患者为例，随机分为A组与B组，各30例，A组采用常规治疗为患者开展血小板抑制治疗，使用药物阿司匹林肠溶片治疗，B组采用急诊通道静脉溶栓治疗，观察A组，B组患者治疗前，治疗后1d的NIHSS评分，治疗有效率。结果：治疗前A组与B组患者NIHSS评分未见统计学意义（P＞0.05），治疗1d后，B组患者NIHSS评分低于A组（P＜0.05）。B组患者治疗有效率86.67%（26/30）A组治疗有效率60%（18/30）（χ2=5.455，P＜0.05）。结论：急诊绿色通道静脉溶栓治疗是减少超急性期脑梗死患者神经功能损伤的重要治疗方法，使患者在短期内获得救治，值得在急诊抢救中推广使用。

简介：摘要：目的 笔者进行医学研究，旨在分析急诊监护室抢救多发伤患者时，绿色通道设置的现实价值与应用意义。方法 选择我院2021年1月到2021年12月之间，急诊监护室收治的60例多发伤患者，作为本次医学研究对象，并将其分为对照组与观察组，对照组30例，观察组30例。对照组患者进行手术抢救时，采取常规的急诊抢救工作流程。观察组患者在绿色通道的支持下，开展绿色通道急诊抢救工作流程。对两组患者的相关救治数据进行统计对比，分析绿色通道设置的应用价值。结果 观察组患者的急诊抢救整体疗效，显著优于对照组，且组间的数据差异明显，数据差异P值小于0.05，说明数据对比具有科学性。结论 医院急诊监护室，对多发伤患者进行抢救时，为有效提升急诊抢救的成功率，减少患者后续康复时的并发症，医护人员可合理设置绿色通道，为患者抢救赢得宝贵时间，体现出绿色通道设置的现实价值与意义。

简介：摘要：目的：探讨急性缺血性脑卒中应用急诊绿色通道救治模式对急救工作的改善效果。方法：以我院80例2020年1月-2020年12月入院的急性缺血性脑卒中患者为例，行随机模式分组，两组各抽取40例病例，观察组组建急诊绿色通道模式实施救治，对照组以常规救治模式实施干预，就两组患者不同救治工作开展下，临床指标与救治效果予以对比。结果：观察组应用急诊绿色通道实施救治后，护士预检分诊、医生接诊等各项用时均以更低水平呈现（P

简介：摘要：目的：分析急诊优化绿色通道护理模式在急性缺血性脑卒中患者救治中的应用价值。方法：于2021年1月到2022年7月间，本院急救门诊共计收入86例急性缺血性脑卒中患者，其中本月于2022年1月前，未开展急诊优化绿色通道护理模式阶段收录的43例患者为对照组，开展急诊优化绿色通道护理模式阶段的43例患者为干预组，分析急诊优化绿色通道的应用价值。结果：干预组不良事件发生率低（P＜0.05）；干预后干预组NIHSS评分明显降低（P＜0.05）。结论：本次调研结果充分证实对于急性缺血性脑卒中患者的病情救治效率而言，开展急诊优化绿色通道急救护理措施，可显著优化患者就诊阶段耗时，能够在更短的时间内完成患者的病情诊断与急救干预，最大限度优化病情改善效果，有重要的应用价值。

简介：摘要：目的 研究急诊绿色通道在突发性脑出血患者临床抢救中的应用效果。方法 从医院2021年2月-2022年6月期间收治的突发性脑出血患者中选取78例进行研究，根据就医时间的不同将研究对象分为观察组和对照组，两组各39。对照组患者在医院开通急诊绿色通道之前到医院接受诊治，观察组患者是在医院开通急诊绿色通道之后到医院接受诊治。结果 观察组送诊消耗时间比对照组短（P

简介：【摘要】 目的 探讨疫情常态化防控时期对卒中绿色通道静脉溶栓效率的影响。 方法 连续纳入南宁市第一人民医院2018年5月至2019年5月（无疫情时期的2018组，对照组）和2021年5月至2022年5月（疫情常态化防控时期2021组，研究组）经急诊分诊后由神经内科收治的静脉溶栓患者，分析比较急诊停留时间、CT检查时间、入院到病房时间、DNT时间。结果 与对照组相比，研究组的急诊停留时间（23.36±11.46 vs 15.36±6.38，P=0.000）、入院到病房时间（40.59±13.93 vs 30.43±10.24，P=0.000）缩短，CT检查时间（6.36±4.54 vs 7.58±2.84，P=0.074）、DNT（58.90±22.67 vs 53.96±22.86，P=0.210）差异无统计学意义。结论 长期疫情常态化防控并未影响卒中绿色通道静脉溶栓的效率。

简介：【摘要】目的：分析在临床被送到急诊科治疗的心肌梗死患者当中，绿色通道护理流程方案的应用状况。方法：此次实验的起止时间为2021年1月至12月，选择的患者例数为68例，所有患者均为在我院急诊科确诊为心肌梗死的对象。研究分组方式选择随机均分组法，将患者均分作参照组和观察组，每组均为34人。给予参照组对象常规护理干预措施，观察组的干预则需加入绿色通道护理流程，对两组患者接受不同方式干预后的相关指标及干预效果进行评定分析。结果：观察组的干预效果更为突出，且各项指标均优于参照组对象，相关数据的差异十分突出（P＜0.05）。结论：针对患有心肌梗死的对象，在护理干预中融入绿色通道护理流程的效果十分明显，该措施的可行性更强。

简介：摘要：目的 研究急诊绿色通道在突发性脑出血患者临床抢救中的应用效果。方法 从医院2021年2月-2022年6月期间收治的突发性脑出血患者中选取78例进行研究，根据就医时间的不同将研究对象分为观察组和对照组，两组各39。对照组患者在医院开通急诊绿色通道之前到医院接受诊治，观察组患者是在医院开通急诊绿色通道之后到医院接受诊治。结果 观察组送诊消耗时间比对照组短（P

简介：【摘要】目的：探讨结构式舞动+绿色护理对精神分裂症患者的影响。方法：在2022年06月-2023年06月期间选取本院65例精神分裂症患者，采用双色球法，分为对照组（n=32，常规护理）和观察组（n=33，结构式舞动+绿色护理），比较两组社会功能、睡眠质量。结果：观察组的社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、匹兹堡睡眠质量量表（PSQI）评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：在精神分裂症患者中实施结构式舞动结合绿色护理，能够使患者的社会功能和睡眠质量得到明显改善，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨突发性脑出血患者临床抢救中应用急诊绿色通道的效果。方法：选取2022.5~2023.5期间我院治疗的108例突发性脑出血患者，随机将其分为2组，给予对照组常规救治和护理，研究组在此基础上开通急诊绿色通道，对比两组救治成功率、致残率以及神经功能缺损情况。结果：救治成功率：研究组更高（P＜0.05），致残率：研究组更低（P＜0.05），NIHSS评分：研究组降低更明显（P＜0.05）。结论：突发性脑出血患者临床抢救中应用急诊绿色通道效果显著，可有效提升救治成功率，降低患者致残率，并可有效改善患者神经功能缺损。

简介：【摘要】目的 探究在急性缺血性脑卒中患者救治中应用急诊绿色通道护理流程的应用效果。方法 选择在2020年6月-2021年6月我院收治的86例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象，应用抽签的方法分成两组，均有43例患者，常规组患者应用常规急诊流程，研究组患者在常规急诊流程基础上应用急诊绿色通道护理流程，对比两组患者救治环节时间和并发症发生情况。结果 研究组患者整体救治环节中，静脉通道建立时间、CT检查时间和入院溶栓治疗时间指标均优于常规组，对比P

简介：摘要：目的：探究上消化道出血患者在抢救治疗过程中，应用急诊绿色通道的效果及价值分析。方法：对我院开设急诊绿色通道前后的患者资料进行回顾性分析，选取2022年6月--2022年12月期间，开设急诊绿色通道后接收的上消化道出血急诊患者进行临床研究，样本总数为50例，并将其作为实验组，再选取2019年1月--2019年12 月期间，未开设急诊绿色通道时所接收的上消化道出血急诊患者进行参照，样本总数为50例，并将此作为对照组。实验组患者采用急诊绿色通道的管理路径进行治疗，对照组则是采用常规急诊抢救方法，比较两组患者的治疗总有效率以及各项临床指标，包括输血量、止血时间、住院时间等方面。结果：实验组患者开始输血时间和急诊内镜干预时间都要短于对照组，P

简介：摘要目的评价急性心肌梗死冠脉介入治疗中绿色通道护理路径的建立、效果，为急性心肌梗死治疗护理提供参考。方法选择我院2016年8月-2018年6月期间收治行冠脉介入治疗的96例急性心肌梗死患者，随机分为对照组（n=48，常规路径护理）、观察组（n=48，绿色通道护理路径）。对比对照组、观察组急性心肌梗死患者入导管室时间、住院时间、护理满意度、术后并发症发生率。结果观察组急性心肌梗死患者入导管室、住院时间均短于对照组，护理总满意度高于对照组、并发症总发生率低于对照组，经统计学计算P<0.05。结论急性心肌梗死冠脉介入治疗中建立绿色通道护理路径可以缩短患者入导管室时间、提高患者安全性以及预后效果。

简介：