简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：摘要目的对小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值进行评估。方法选取我中心2017年1月-2018年1月间救治的共100例小儿高热惊厥急诊患儿，根据随机数字表法分为对照及观察两组，2组各50例患儿分别应用不同的护理模式，观察组在对照组常规护理基础上，应用全程绿色通道，对照两组的最终护理效果。结果观察组并发症发生率为4%，明显低于对照组并发症发生率30%，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。对比两组患儿所涉及的治疗流程时间可见，观察组各项时间数据均小于对照组，观察组治疗效果更佳，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。结论通过对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径，能够改善护理效果，促进患儿康复，降低并发症发生，效果显著，值得临床推广。

简介：摘要 目的 分析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值。方法 抽取2020年3月至2021年10月间我院急诊收治的高热惊厥患儿60例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受全程绿色通道护理路径，对比不同的护理效果。结果 体温对比，急救前无统计学差异性（p>0.05），急救后观察组的体温明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：对小儿高热惊厥采用全程绿色通道护理路径，做好效果分析。方法：选取参与本次研究的90例惊厥患儿，对照组、观察组分别采用常规管理、全程绿色通道护理路径，做好情况比较。结果：通过对患儿惊厥患者前后相关血液生化指标比对，观察组整体效果较优。通过对两组患儿进行复发情况的比较，观察组情况较优（p＜0.05）。结论：对小儿惊厥采用全程绿色通道护理路径治疗，能够明显改善儿童的临床症状，值得进行推广。

简介：摘要：目的 分析评价小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果。方法 此次将我院于2022年2月-2023年1月收治的68例小儿高热惊厥患儿作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组34例采取常规急诊护理，观察组34例急诊护理中采取全程绿色通道护理路径干预，进一步对两组急诊护理效果进行分析对比。结果 （1）观察组平均退热时间、惊厥消退时间、急救时间、住院时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）观察组并发症总发生为2.94%，与对照组的20.59%比较明显更低（P＜0.05）。结论 小儿高热惊厥急诊护理中，全程绿色通道护理路径的实施效果显著，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨全程绿色通道护理路径应用在小儿高热惊厥急诊护理中的护理效果。方法：本研究选择70例高热惊厥急诊患儿为观察对象，基于随机数字表法原则分组，对照组与观察组各35例。其中，对照组接受传统急诊护理，观察组接受全程绿色通道护理路径，对比两组的护理效果。结果：观察组的急诊时间、惊厥消失时间及退热时间比对照组低，P＜0.05；观察组患儿家长满意度比对照组高，P＜0.05。结论：全程绿色通道护理路径应用在小儿高热惊厥急诊护理有助于缩短急诊时间、惊厥消失及退热时间，提高患儿家长满意度，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：观察全程绿色通道护理路径与常规护理路径在急诊小儿高热惊厥中应用效果。方法：选取我院急诊小儿高热惊厥患儿80例（2019年4月至2020年7月），随机分为全程绿色通道护理路径的观察组（40例）与常规护理路径的对照组（40例），观察患者急救情况及并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组急救时间短，并发症发生率低，P＜0.05。结论：在急诊小儿高热惊厥中应用全程绿色通道护理路径，能提高急救效率，且并发症少，整体效果优于常规护理路径，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用价值。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入84例小儿高热惊厥患儿，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，全程绿色通道护理路径纳入绿色路径组。比较两组时间指标、护理前后体温、家长满意度。结果：绿色路径组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：全程绿色通道护理路径用于小儿高热惊厥临床护理效果确切。

简介：摘要目的分析小儿高热惊厥患儿的急诊护理中应用全程绿色通路护理路径的效果。方法选取我院2017年9月至2018年10月急诊收治的76例小儿高热惊厥患儿为研究对象，根据双盲法分组，观察组患儿行全程绿色通道护理路径，对照组患儿行常规化护理，对比两组效果。结果观察组患儿惊厥消失时间、退热时间、住院时间均少于对照组；观察组并发症发生率明显低于对照组。两组对比差异显著，呈统计学意义（P均＜0.05）。结论小儿高热惊厥患儿的急诊护理中应用全程绿色通路护理路径，能够缩短急救时间、优化急救结果，保证患儿生命健康，值得大力推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析绿色通道护理路径用于急性心肌梗死介入治疗的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年8月本科接诊急性心肌梗死介入治疗病人（n=62）。试验组采取绿色通道护理路径，对照组行常规护理。对比入导管室时间等指标。结果：关于抢救成功率和入导管室时间：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。并发症：试验组发生率低至3.23%，而对照组数据则达到了19.35%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死介入治疗用绿色通道护理路径，病人的抢救成功率更高，并发症发生率更低，入导管室时间更短。

简介：摘要 目的 探究全程绿色通道护理路径模式应用于小儿高热惊厥中的应用效果。方法 选取2022年1--12月期间我院收治的58例小儿高热惊厥患儿为研究对象，随机分为两组，2022.1--6月本院实施常规急诊护理，期间收治的29例患儿纳入对照组，2022.7--12月本院实施全程绿色通道护理路径模式，期间收治的29例患儿纳入研究组，对比两组恢复指标与抢救效率。结果 研究组抢救效率优于对照组，住院时间、退热时间与惊厥消失时间短于对照组，组间对比结果为p<0.05，具有统计学意义。结论 全程绿色通道护理路径模式应用于小儿高热惊厥患儿的护理中有助于缩短症状缓解时间与住院时间，提升抢救效率，建议推广。

简介：一场期待以久的秋雨让气温骤然下降了十几度，路上的行人都加了衣服，来抵御寒冷。

简介：时间现代地点省城近郊人物二嫂、牡子、交警【光起，汽车喇叭声【欢快的音乐锣鼓起，牛亡子驾驶小四轮拉一车西瓜，二嫂坐车上，二人走技巧舞上

简介：绿之梦很早很早以前人类为了生存期盼着寻找着地球的乳汁

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急诊脑卒中患者急救时间与急救效果。方法：选取该院2022年6月到2023年6月收治的急性脑卒中患者100例进行研究，平均分为两组，其中对照组50例，给予常规护理，观察组50例，在此基础上应用急诊绿色通道护理路径模式。比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组抢救时间和抢救效果均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将急诊绿色通道护理路径模式应用于急性脑卒中患者，可以缩短急救时间，改善急救效果，值得广泛推行运用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急诊脑卒中患者急救时间与急救效果。方法：随机选取该院2022年5月到2023年5月收治的急性脑卒中患者80例进行研究，平均分为两组，其中对照组40例，给予常规护理，观察组40例，在此基础上应用急诊绿色通道护理路径模式。比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组抢救时间和抢救效果均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将急诊绿色通道护理路径模式应用于急性脑卒中患者，可以缩短急救时间，改善急救效果，值得广泛推行运用。