简介：摘要：本文深入探讨了制药工艺质量现场管理控制的重要性以及关键策略与措施。通过分析制药工艺质量管理的各个方面，强调了其对药品质量、生产效率、企业声誉和市场竞争力的关键作用。详细阐述了以下关键环节：原料药生产过程的控制、制剂生产过程的控制、生产环境与设备的管理、人员培训与素质提升、质量检测与监控。还提出了一系列策略和措施，包括完善质量管理体系、优化生产流程与工艺布局、强化现场管理人员的职责与权力、提高员工质量意识与技能培训、加强质量检测与过程控制。这些措施有助于制药企业确保药品的高质量和安全性，提高生产效率，降低成本，维护企业的声誉，以及在市场竞争中脱颖而出。

简介：【摘要】目的：探讨人工流产后放置宫内节育器与口服短效避孕药的效果及安全性。方法：选择2019年1月至2020年2月在我中心接受人工流产后女性90例为研究对象，根据避孕方式不同分组，A组45例放置宫内节育器，B组45例口服短效避孕药，对避孕效果及不良反应发生情况进行比较。结果：A组避孕失败率为4.44%，与B组2.22%比较无明显差异（P＞0.05）；A组月经改变、腰腹胀痛等不良反应发生率为20.00%，较B组4.44%高（P＜0.05）。结论：人工流产后放置宫内节育器与口服短效避孕药均有满意的避孕效果，但是口服避孕药安全性更高，可减少不良反应发生，可作为首选避孕方法。

简介：【摘要】目的 对比脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平临床效果差异。方法 选取我院收治脑器质性精神障碍患者74例为研究对象，时间2020年7月-2021年7月；按照数字表法分为常规组37例（应用奥氮平治疗）和实验组37例（应用利培酮口服液治疗），对两组患者临床治疗有效率及用药期间不良反应发生情况进行对比与分析。结果 实验组患者临床治疗有效率与常规组相比，组间无明显差异（P＞0.05）。同时实验组患者嗜睡、体重增加不良反应发生率较常规组低；失眠、锥体外系反应发生率较常规组高，组间差异明显（P＜0.05）。结论 脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平用药疗效相近，但利培酮口服液与奥氮平用药不良反应存在明显差异，应结合患者实际病况合理选择用药。

简介：【摘要】目的 研究在上肢骨折手术患者中,采用超声联合神经刺激器（PNS）引导臂丛神经阻滞（BPB）对患者麻醉镇痛效果的影响。方法 使用随机、双盲法对本院在2021年6月～2022年6月收治的上肢骨折手术患者78例进行分组，各39例。常规组采用PNS引导BPB对患者进行麻醉，实验组采用超声联合PNS引导BPB对患者进行麻醉，对比两组患者的麻醉镇痛效果。结果 实验组患者麻醉镇痛效果明显好于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 通过应用超声联合PNS引导BPB对上肢骨折手术患者进行麻醉,对提升患者麻醉镇痛效果具有重要价值，值得对其进行推广。

简介：【摘要】目的 研究外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术对混合痔进行治疗的效果差异。方法 我院2020年7月到2022年11月收治的104例混合痔患者按照随机抽签方法分为观察组（53例）和对照组（51例）。观察组采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，对照组通过外剥内扎术治疗，对比治疗效果。结果 观察组[52例（98.11%）]治疗后的临床疗效比对照组[47例（92.16%）]明显更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相比外剥内扎术，为混合痔患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗能更好的提高临床疗效，值得推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床检验影响因素及质量控制。 方法：选择2020年1月到2021年12月在我院接受临床检验的患者100例作为研究对象，他们被随机分成两组，50个病人每组，分别设为传统组和质控组。比较结果。结果：传统组和质控组患者的临床检验合格率存在差异（P＜0.05）。临床检验的不合格原因有患者行为因素、送检时间因素和标本处理因素等。不符合的因素包括患者行为因素、送检的时间因素、样本处理因素等。结论：在临床检验中，实行相关的临床检验质量管理是十分重要的，它能更好地保证检验结果的可信度和精确度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究对终末期肾病血液透析患者实施高通量透析器血液透析联合血液灌流治疗干预后，患者临床效果及中大分子的清除效果。方法：选取我院2021年9月至2022年6月期间收治的终末期肾病患者共38例，将其随机分组，给予高通量透析器血液透析联合血液灌流治疗干预措施组为研究组，给予高通量透析器血液透析治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各19例患者。对比两组患者临床效果及中大分子的清除效果。结果：干预期结束后，研究组终末期肾病患者临床效果及中大分子的清除效果，显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对终末期肾病患者实施高通量血液透析联合血液灌流治疗干预，可有效改善患者临床效果及中大分子的清除效果，故方案值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：随着我们国家国力的不断发展，我们在医学方面也逐渐成熟，所以为了能够更好的保证我们临床的安全以及治疗质量。我们需要对临床免疫检验进行详细的分析，以求来提升临床治疗效果的目的。方法：我们将会抽取270例患者来作为研究对象，这270例患者均将进行免疫检验，我们将会采用随机分配的方法，将这270例患者分成两个分组，其中一个分组是对照组，而另一个就是要进行免疫检验控制的实验组。我们将会对两组患者进行不同的检验，最后我们会对两组患者的数据进行对比，然后得出最终的结论。结果：研究组的研究对象中的检验平均变异指数要远远低于对照组，而研究组的各个样本免疫检验的结果和病理检验结果的符合率也要高于对照组，并且同样差距巨大。结论：新的免疫检验质量控制效果明显强于原有的免疫检验，并且操作方式更加简单，具有着临床推广的意义。

简介：