简介:目的系统评价药用炭治疗慢性肾脏疾病的疗效和安全性。方法按照国际Cochrane协作网的系统评价方法,检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库(2009年第l期)、MEDLINE(1950,2009年1月)、EMbase(1980~2009年1月),中国生物医学文献数据库(1977~2009年1月)和中国期刊全文数据库(1994~2009年1月),纳入所有药用炭治疗慢性肾脏疾病的随机对照试验:根据Cochrane系统评价员手册4.2.2版评估纳入试验的偏倚风险,应用RevMan5.0软件进行统计分析。结果共纳入7个研究,包括347例患者。Meta分析结果显示:①经药用炭治疗后,患者血清尿素氮[SMD=-0.69,95%CI(-1.13,-0.24),P=0.002]、血清肌酐[SMD=-0.51,95%CI(-0.94,-0.08),P=0.02]和肾小球滤过率月变化量(P〈0.001)改善优于常规治疗;但24h尿蛋白定量和平均血压的改善未见优于常规治疗;②与安慰剂比较,治疗后终末期肾病发生率、廊清肌酐、24h尿蛋白定量和内生肌酐清除率的改善不优于安慰剂(P〉0.05);③不良反应主要有便秘、恶心和腹胀,且大多症状轻微。结论由于纳入试验较少,目前的证据尚不能对药用炭治疗慢性肾脏疾病的有效性及安全性做出肯定的评价,还需开展更多大样本、高质量的随机对照试验进一步证实.
简介:随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,老龄化越来越严重,一些重症肾脏疾病和一些重症非肾脏疾病也越来越多,如多脏器功能衰竭、地震导致的挤压伤、热射病、横纹肌溶解综合征等。对应这些疾病,连续性肾脏替代疗法功效卓然,越来越广泛地用于复杂性急性肾功能衰竭(ARF)患者的治疗,尤其是合并多脏器功能障碍综合征(MODS)患者,并且有取代其他肾脏替代治疗之势。医疗界有人称其为“体外循环生命支持系统”。
简介:摘要目的探究肾脏疾病的生化免疫检查的临床诊治效果。方法以2012年2月-2014年2月,我院收治患有肾病综合征患者38例为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,按患者疾病病理类型分为局灶节段性肾小球硬化(FSGS)组、微小病变(MCD)组以及膜性肾病(MN)组,患者人数分别为8例、11例、19例。结果多种不一样疾病类型出现血栓堵塞时,均为肾病综合征,局灶节段性肾小球硬化(FSGS)组患者的尿蛋白水平明显比微小病变(MCD)组以及膜性肾病(MN)组高,具有统计学意义,P<0.05;与FSGS和MN两组相比,MCD组患者的血红蛋白计数没有明显差异性,没有统计学意义,P>0.05;局灶节段性肾小球硬化组患者的血清肌酐含量明显高于其他两组;局灶节段性肾小球硬化组以及微小病变组患者的AT-Ⅲ明显比膜性肾病组低,具有统计学意义,P<0.05.结论随着社会发展,医学技术逐渐提高,免疫检测水平也有所提高,给临床治疗提供有力的科学依据,对患者的健康起到保驾护航的作用。