简介:[摘要]目的:探析在口腔种植术中应用中微创不翻瓣技术的价值。方法:本试验从我院2021.6至2022.5收治且接受口腔种植术患者中随机择取80例,并借助数字表格分组法将其划分为对照组(40例,传统翻瓣技术疗法)与观察组(40例,微创不翻瓣技术疗法),评析二者手术指标及不良反应发生率。结果:经统计显示,观察组手术指标优于对照组,不良反应发生率低于对照组。P<0.05,两组差异间有统计学意义。结论:在口腔种植术中运用微创不翻瓣技术手术,可以进一步提高患者口腔种植成功率,有效降低术后各种不良反应发生几率,促进其口腔功能恢复正常,值得临床推广。
简介:摘要目的对口腔种植术中微创术不翻瓣技术的应用效果进行分析。方法选取医院收治的行口腔种植术患者78例,按照随机划分方法分为对照组与观察组各39例,对照组给予常规翻瓣技术治疗,观察组采用微创术不翻瓣技术治疗,观察比较两组患者口腔种植成功情况与手术相关指标。结果观察组口腔种植成功率97.4%(38/39)高于对照组82.1%(32/39),两组患者比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者手术时间、术后激素使用时间、抗生素使用时间以及肿痛时间均少于对照组,两组患者比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论口腔种植术患者治疗中,微创术不翻瓣技术应用下对提高患者口腔种植成功率可发挥重要作用,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要目的探讨微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床价值分析。方法选择自2016年1月至2017年12月收治的100例口腔种植术患者为对象,随机分为2组,每组50例。对照组行微创术翻瓣技术,研究组行微创术不翻瓣技术。比较分析两组手术指标及种植成功情况。结果与对照组患者比较,研究组患者的手术时间(23.50±3.35min)更短,术后肿痛时间(21.35±5.75h)、术后抗生素使用时间(36.70±9.65h)、术后激素使用时间(25.55±9.45h)更短,P<0.05;研究组种植成功率(98.00%)更高,P<0.05。结论在口腔种植术中应用微创术不翻瓣技术的临床价值确切。
简介:摘要目的观察特发性黄斑裂孔(IMH)内界膜(ILM)翻瓣手术后黄斑裂孔愈合形态以及黄斑微结构和视功能恢复情况。方法回顾性病例研究。2016年至2018年于天津市眼科医院检查确诊的IMH患者39例39只眼纳入研究。其中,男性4例4只眼,女性35例35只眼;平均年龄(64.56±7.20)岁。均行BCVA、OCT、OCT血管成像、微视野检查。采用国际标准视力表行BCVA检查,统计时换算为logMAR视力。均行玻璃体切割手术(PPV)联合ILM翻瓣覆盖、空气填充手术。根据手术后OCT图像特征,将患眼分为U形闭合组、V形闭合组、不规则闭合组、平坦状闭合组,分别为26、5、7、1只眼。四组患眼间最小裂孔直径、黄斑裂孔分级比较,差异有统计学意义(F =5.118、3.608,P =0.005、0.024)。U形闭合组患眼浅层毛细血管层(SCP)血流密度与V形闭合组、不规则闭合组+平坦状闭合组比较,差异均有统计学意义(t=2.079、2.368,P=0.047、0.025 )。手术后1、3、6个月,采用手术前相同设备和方法行相关检查。比较各组患眼手术前后BCVA、黄斑区SCP血流密度以及黄斑中心凹无血管区周长(PERIM)和黄斑10°总体平均光敏感度(MS)。不同组间定量数据比较行独立样本t检验;计数资数比较行χ2检验。结果手术后6个月,U形闭合组患眼logMAR视力较手术前提高-0.75±0.29;较V形闭合组、不规则闭合组+平坦状闭合组更好,差异有统计学意义(t=-2.974、-2.518,P=0.006、0.018)。U形闭合组患眼外界膜(ELM)、椭圆体带完整性明显高于V形闭合组、不规则形闭合组+平坦状闭合组,差异有统计学意义(χ2=15.229、10.809,P=0.020、0.013);U形闭合组患眼中黄斑中心凹下强反射团块百分率明显低于V形闭合组、不规则闭合组+平坦状闭合组,差异有统计学意义(χ2=20.107,P=0.000)。U形闭合组PERIM较V形闭合组、不规则闭合组+平坦状闭合组更小,差异均有统计学意义(t=-3.391、-2.427,P=0.002、0.022)。U形闭合组患眼黄斑区10°总体MS明显高于V形闭合组、不规则闭合组+平坦状闭合组,差异有统计学意义(t=2.939、2.811,P=0.001、0.001 )。结论IMH内界膜翻瓣手术后U形闭合表现出更好BCVA及黄斑区MS;ELM及椭圆体带重新恢复结构完整性比例更高,PERIM更小,出现黄斑中心凹下强反射团块更少。
简介:目的:尽管计算机导板引导不翻瓣种植体植入的方法拥有巨大优势,但种植体植入无牙颌牙弓的位点偏离原计划位置的风险可能会明显提高。这项研究评估了计算机导板引导下不翻瓣种植手术方法的可靠性与准确性。材料和方法:通过锥体束CT扫描患者术前和术后的颌骨.来比较术前计算机设计的种植体计划植入的位置与实际植入位置的差异。一个非常合适的全口义齿或匹配良好的修复体将被使用或转换成放射模板。在扫描之前,要先进行美学和功能学方面的临床检查。种植体拟植入的位点实际上是由与牙槽骨结构和预期牙齿位置相关的种植体植入规划软件决定的。当种植体植入以后.重新进行锥体束CT扫描。随后.软件会将种植体计划植入和实际植入的图像融合.并且从位置和坐标轴两方面进行比较。通过Kolmogorov—Smirnov检验来评价数据分布的正态性。通过基于上、下颌独立样本的f检验来对不同分组的平均值进行比较。显著性水平固定在5%。结果:运用立体打印外科导板引导方法.将62颗种植体植入14名无牙颌患者颌骨内。由于导板的使用,未观察到种植体植入损伤到任何重要的解剖结构。与计划植入的种植体相比,已经植入的种植体表现出其颈部.中部和尖部区域的平均值与标准差的线性测量在上颌分别为2.17(±087)mm、232(±152)mm、286(±217)mm,在下颌分别为142(±0.76)mm、142(±O76)mm、1.42(±O76)mm。上、下颌的角度偏差分别为193(±O.17)。和185(±0.75)°。上、下颌角度偏差之间的差异不大.但线性偏差在上、下颔之间却有显著的差异。结论:计算机导板引导下不翻瓣手术将会成为无牙颌牙弓重建修复的一种可行的治疗方法。
简介:【摘要】目的:讨论应用数字化导板不翻瓣技术行口腔种植短期临床效果。方法:本次研究选取样本数量为 72例,研究对象为口腔种植患者,研究时间段为 2017年 2月 -2019年 5月,对本期间选择的研究对象治疗情况进行分析,将使用常规牙龈翻瓣口腔种植治疗的患者编排为对照组,将使用数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗的患者设定为实验组,每组样本数均为 36例,观察两组患者治疗过程中出现的并发症情况、手术时间、术后用药时间及术后消肿时间进行统计和分析。结果:经过数据统计和分析后,结果显示实验组的并发症发生比例相对于对照组明显较高,且实验组患者的手术时间、术后用药时间及消肿时间均远少于对照组,统计学显示( P< 0.05),存在统计学意义。结论:口腔种植患者在就医时,通过数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗干预方式,能够明显减少患者的手术时间,使其预后得以促进,并可使并发症的发生率明显降低,且安全性较高。
简介:目的:通过老年人口腔种植病例的疗效观察,探索老年口腔种植的可行性及规避风险的方法。方法:筛选2003-2005年在中国核工业北京401医院接受种植手术的92例76-82岁的老年病例,其中患脑梗塞8人,帕金森症3人,糖尿病29人,冠心病25人,骨质疏松症9人。手术方法为不翻瓣法,尽量不采用骨增量手术,尽量减少种植数量。但多数实施骨挤压,骨高度不足者采用短种植体。共植入181颗ITI种植体,植入术后4-6个月均成功地进行覆盖义齿(活动组)和固定义齿(固定组)修复。按成功标准进行分析,总结其5年成功率。观察两组种植体脱落和发生种植体周围炎的情况。结果:5年后181颗种植体中11颗脱落,固定组4颗,活动组7颗(P〉0.05),种植体留存率为93.93%。发生种植体周围炎的情况:固定组2颗,活动组45颗(P〈0.01)。结论:选择合适的时机和方法,如不翻瓣技术等,在没有种植绝对禁忌症的情况下,老年人种植修复可以获得较高的成功率。从而改善老年人的生活质量。但是种植体上部修复为覆盖义齿的病例应特别注意定期检查,清洁义齿和种植基桩,以防止种植体周围炎的发生。