简介:【摘要】目的:探讨稳心颗粒联合胺碘酮与胺碘酮单独治疗冠心病心律失常的疗效差异。方法:将60例于2020年5月-2021年5月期间我院收治的冠心病心律失常患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组胺碘酮治疗,
简介:摘要目的评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法随机选取我院2016年9月-2018年10月收治的32例心律失常患者,将32例患者采用随机数字表法分成两组,其中包括观察组和对照组,每组各16例患者,对照组患者治疗采用普罗帕酮,观察组患者治疗采用胺碘酮,并将两组治疗效果进行对比评价。结果治疗后与对照组数据比较,观察组患者治疗总有效率较高,用药不良反应较少,两组数据差异经计算后显示(P<0.05),统计学意义存在;同时治疗后观察组患者心率及心功能与对照组相比均得到明显改善,组间数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者采用胺碘酮治疗的用药安全性及治疗效果较高,可有效改善患者心率及心功能。
简介:摘要目的详细对比并评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法将我院于2015年1月~2015年10月时间段内所收治心律失常患者作为研究对象,共60例。所有患者应用数字随机表方法分组,组别设置为对照组及实验组,各组分别纳入30例患者。对照组患者用药普罗帕酮,实验组患者用药胺碘酮。对比两组患者经不同用药方案治疗后在临床疗效方面的差异,并对比治疗前、治疗后两组患者血清高敏C反应蛋白检出值的差异。结果实验组患者经治疗干预后临床总有效率为96.67%(29/30),显著高于对照组。两组有效率数据经组间对比检验有统计学差异(P<0.05)。实验组患者经治疗干预前血清高敏C反应蛋白检出值为(20.5±1.6)mg/L,与对照组数据经组间对比检验无统计学差异(P>0.05);实验组患者经治疗干预后血清高敏C反应蛋白检出值为(7.5±1.3)mg/L,显著低于对照组。两组血清高敏C反应蛋白检出值数据经组间对比检验有统计学差异(P<0.05)。结论应用胺碘酮治疗心律失常患者的综合效果确切,其临床疗效优于普罗帕酮,同时对患者血清高敏C反应蛋白水平的调控作用明显,具体临床进一步推广应用的价值。
简介:摘要目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法我院在2015年8月~2017年8月收治的68例心律失常患者作为研究对象,随机分为两组,每组34例对照组应用普罗帕酮进行治疗,实验组患者胺碘酮治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效为85.2%,明显高于对照组(70.5%),P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者在房性早搏、室性早搏、阵发性室上性心动过速方面,治疗有效率显著高于对照、组,P<0.05;两组患者在房颤、房扑方面的治疗有效率比较,无显著差异,P>0.05;在不良反应方面,实验组患者的发生率显著低于对照组,P<0.05。结论胺碘酮治疗心律失常,有效率及安全性与血流动力学的改善。
简介:摘要目的评估胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法在本院收治的心律失常患者中随机抽取86例作为研究对象,入院时间范围为2015年6月至2017年6月,用随机数表法分配患者,分为观察组(43例)和对照组(43例)进行对比研究,其中,观察组患者采用胺碘酮进行治疗,对照组患者采用普罗帕酮进行治疗,观察两组治疗效果,观察指标包括治疗有效率、C反应蛋白水平以及不良反应发生率。结果治疗后,观察组治疗有效率比对照组组高,C反应蛋白水平、不良反应发生率比对照组低,有统计学意义(P<0.05)。结论与普罗帕酮相比,胺碘酮治疗心律失常的临床疗效较好,值得临床推荐应用。
简介: 【摘要】 目的:探讨并研究房颤患者使用胺碘酮治疗时的护理方式。 方法:此次研究的对象是选择我院 104例房颤患者,将其临床护理资料进行回顾性分析,所有患者均接受胺碘酮转律治疗,先静脉匀速注射,后静脉微量泵注射。 结果:胺碘酮能够转复房颤,根据患者病情的不同,能够发挥不同的效果。 结论:为接受胺碘酮转复治疗的患者加强护理,可以减少不良反应情况,而且促进转复疗效提升。 【关键词】 房颤;转复;胺碘酮
简介:患者男,72岁。因阵发性喘憋伴双下肢水肿近半月,喘憋加重、不能平卧1d,于2005年9月26日来我院就诊,门诊以“冠心病,心律失常”收入院治疗。入院查体:T36℃,P108次/min,R22次/min,BP150/100mmHg(1mmHg=0.133kPa),意识清楚,眼睑浮肿,巩膜无黄染,口唇无紫绀,颈软,未见颈静脉怒张,双肺呼吸音粗,可闻及干湿性啰音,心界扩大,心音低,P2〉A2,HR100次/min,心界扩大,心律不齐,偶成二联律;腹软,肝脾未及,双下肢水肿。辅助检查:ECGST段下移,Tv4-6倒置,室性早搏、房性早搏频发。诊断:冠心病,心律失常,全心衰竭。