简介：公证是一项重要的法律制度,其在社会信用体系中具有极其重要的地位,并在信用体系的建立和健全方面发挥着其不可或缺的重要作用.本文着重闸述公证在社会信用体系中的地位和作用.

简介：中国公证协会为使公证更好地服务我国的不动产登记条例实施中，充分发挥公证作用，提高社会公信力，日前，组织专家学者召开了“公证服务不动产登记研讨会”。

简介：刑事证明标准在理论界存在争议,很多诉讼法学者希望找到可操作的、有如标尺一般精确的＂标准＂。从人类语言表述的特点和刑事案件本身形态的多样性来看,这种刑事证明标准是不可能存在的。但证明标准却是以另一种形态出现的,体现为主观把握的、具有一定程度的量的变动进程的且有必要加以规定的。而这种主观把握,则通过规制裁判者内心来达成内心确信,形成一种新的标准机制。可以说,刑事证明标准最终的解决道路在于授予权力、分享权力和监督权力的统一,即既在一个独立的审判程序之内授予心证者独立而自由的心证权力,当然,这个独立而自由的心证权力由多个的相互独立的裁判者个人分享;又通过另一个独立的诉讼程序以及社会舆论来监督心证者的裁判,同时,对有过错的心证裁判予以依法惩处。

简介：宪法是我国根本大法，宪法的实施和修改是促进我国法律体系进一步完善和发展的基础。对宪法实施状况的进一步分析和评价方法科学化发展，实现我国法律体系建设在宪法基础上实现明确性、准确性把握，推进我国法律体系的进一步科学化发展。

简介：证据是证明案件发生、认定案件情况的一切事实。司法行政人员在办理民事、刑事和行政案件中依照法定程序调查搜集与案件有关、能帮助查明案情真相的一切客观事实或材料。实践中有些证据在事过境迁之后可能丧失或者失真难以取得，因此需要对证据进行保全。保全证据是对证据采取措施并加以收取和固定，

简介：犯罪工具,泛指犯罪分子用以进行犯罪活动的器械及一切物品。在具体犯罪活动中,犯罪分子所使用的犯罪工具,其本身不仅是揭露犯罪和证明犯罪的实物证据,而且还可以反映出犯罪分子的主观恶性和社会危害程度:同时,还可以成为某些犯罪构成的先

简介：

简介：在当前经济快速发展的背景下，交通肇事逃逸案的多发严重影响了社会秩序的稳定，不利于经济的协调发展。而法医检验在交通肇事逃逸案中发挥着极为重要的作用。在本论文中，笔者首先分析了法医检验与交通肇事逃逸案之间的关系，而后从几个方面对法医检验在交通肇事逃逸案的作用进行探讨，这对于未来交通肇事逃逸案的顺利解决意义重大。

简介：案件现场的手印作为证据之首的地位,在侦破案件中仍发挥着非常重要的作用。由于在犯罪过程中作案人的某些动作和承痕体的形状等因素的影响,常使现场手印与捺印样本手印之间存在明显的差异,如乳突纹线的颜色,粗细、密度,及细节特征的属性、位置等都可能产生较大变化,有时甚至引起花纹类型、形态发生变化,使得自动识别系统无法确切识别

简介：婚姻家庭关系是公证服务的一个传统领域,从各国立法及其实践看,公证制度在婚姻家庭关系中的适用范围极其广泛.在大陆法系的很多国家,公证人在这一领域都发挥着多种功能.这在这些国家民法典中都有所体现,如第1394条规定当事人订立夫妻财产制契约,须在公证人面前,以文书作成.

简介：上市公司在国民经济中具有举足轻重的地位，上市公司整体运作情况的优劣直接关系到整个国民经济的健康发展。部分上市公司的不规范运作经常导致股市的混乱，而恰恰这又和上市公司严重缺乏有效监督体制是分不开的。我国原有的监事制度并未真正起到作用，于是中国证券监督管理委员会借鉴欧美国家独立董事制度的做法，要求上市公司建立独立董事制度。独立董事制度实施五年来，此起彼伏的“独董事件”把这一新生事物推到了风口浪尖，“独立董事不独立”现象严重。两种制度孰优孰劣、我国的公司治理结构中究竟应采用何种形式的争论不断。尽管独立董事和监事制度都未能起到彻底有效监督制约管理层的作用。但毕竟都不同程度地促进了上市公司的健康发展。该文正是基于上述背景对独立董事制度，监事制度进行科学系统的比较和研究。

简介：由“双重空间分割”形成的土地所有权以及与其相对立的公益之间关系建立的框架，形成了都市空间的古典型法律结构，但其本身难以回避或者会重新出现再生公地悲剧。日本1968年的城市规划法建立了“最小限度规制”原则，随着“城市型社会”和“缩小城市”的浮现，“协议模式”作为“权利模式”的补充制度，建立利害关系人之间交涉与调整的制度框架，显得越发重要。自2004年行政事件诉讼法修改以来，针对城市规划的争讼可能性正不断扩大。未来的司法判断，应更为注重程序化的作用，努力“促进利害关系人之间的协议”，并利用司法的事后性影响政策决定，再对城市规划进行重新审视。

简介：本文从习惯与法的历史渊源入手,论证习惯对法的产生、发展和走向成熟过程中至关重要的作用,并提出在我国未来法的适用和发展中,应该尊重民族习惯,加强传统和道德两个因素的作用。

简介：

简介：对辩护律师作用,现行法的质量标准是"客观性辩护",而更高的要求是"有效性辩护"。以D县为个案的考察发现,就律师辩护而言,存在一种笔者称为"作用分离"的现象,包括过程作用分离、结果作用分离以及客观表现与主观评价的作用分离。这是一种弱作用状态上的"作用分离"。从制度层面,这一现象主要与辩护权配置不均衡、"权力—权利"关系构造的压制性有直接关系。只有按照权利化思路对刑事诉讼制度进行结构性调整之后,律师辩护的"作用分离"现象才可能缓解,有效性辩护方可期待。

简介：发挥行政诉讼职能作用　为社会稳定服务韩开学一、行政纠纷是影响社会稳定的重要因素之一当前，我国社会主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾。但是必须看到，行政机关与管理相对人之间的管理与被管理的矛盾，虽然是次要矛眉，如果处理得不...

简介：<正>本文所要探讨的"民事审判权作用范围",是指就民事纠纷而言,法院对哪些社会问题和社会事件拥有处理和裁决的权力,也就是通常所说的法院对民事案件的主管问题。近年来,对于我国民事审判权作用范围制度的反思与研究逐步进入学者视野,并且取得了一些成果,但对于民事审判权作用范围制度基本原理

简介：当前，我国正处在改革发展的关键时期和社会转型的特殊历史阶段．各种利益关系不断分化调整．各种思想观念相互冲撞、各种社会矛盾纷繁复杂、各类案件高发，不稳定、不和谐的因素逐步增多．越来越多的矛盾纠纷以诉讼案件的方式进入人民法院。人民群众日益增加的司法需求与现行诉讼模式不相适应的矛盾日益突出，这些都对人民法院的诉讼模式改革提出了新的更高的要求。最高人民法院肖扬院长在2007年1月召开的第七次全国民事审判工作会议上首次提出了“和谐诉讼模式”这一全新概念。和谐主义诉讼模式的基本特征和要求是：以人为本，和谐诉讼；诉审协调，和而不同；诚信尽责，协同推进；援弱济困，实质平等；繁简得当，方便有效；调判相宜，胜败皆明；公正权威，案结事了；纵横规范，多元衔接；社会正义．回归和谐。笔者认为，在诉讼模式改革中，释明制度的全面实施是推动诉讼模式改革的源动力，在构建和谐主义诉讼模式中有着重要作用。

简介：法律体系是指在宪法统率下，以各基本法为主要框架，由各种法律、法规共同组成的有机联系的整体。在法律体系的形成过程中，宪法发挥着立法依据作用，制定法律必须要以宪法为依据，必须从宪法中寻求合法性来源。其表现形式之一就是法律文本上“根据宪法，制定本法”的表述。

简介：人大代表是地方国家权力机关的组成人员，依法代表人民管理国家和社会事务，代表人民行使当家作主的权力。人大代表必须充分认识自身肩负的职责和神圣使命，深入学习人民代表太会制度的基本知识和有关法律法规；进一步增强党的观念、大局观、法治观和纪律观念，努力提高自身政治理论水平、法律知识水平和履行代表职务的能力，为推进民主与法治建设，实现经济社会又好又快发展发挥应有作用。