简介：

简介：颅脑损伤病人病情复杂多变，院前急救护理人员在疾病的抢救护理中有着十分重要的作用，及时发现病情变化，快速、准确的现场急救是提高危重病人抢救成功率的保证。现将院前急救中颅脑损伤病人的护理程序介绍如下。

简介：2003年8月始，我院护理部建立了不满意患者上报制度，并制订了“不满意患者调查处理程序”，目的在于及时、准确、全面地了解医院发生的患者不满意情况，有的放矢地采取有效的措施，避免或最大限度地减少因对患者不满意事件处理不及时所造成的不良影响，取得了良好的效果，现报道如下。

简介：【摘要】目的：分析整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用效果。方法：选取2018年4月—2019年4月我院收治的小儿腹泻患者86例，分为观察组和对照组，观察组患者应用整体护理，对照组患者应用常规护理，比较两组护理效果。结果：观察组护理满意度情况明显优于对照组，观察组患者症状消失时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整体护理程序的应用可以提升护理质量，改善小儿腹泻的相关症状，促进患者病情好转，具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：  [摘要]：目的：探讨和分析护理程序对手足外科心理状态及术后疼痛的影响。方法：选择我院2019年6月-2020年6月手足外科患者40例，随机分组，观察组在护理程序上着重心理护理以及疼痛干预，对照组则给予临床常规流程护理，观察两组患者护理后心理状态以及术后疼痛程度。结果：观察组护理干预后患者人际关系、焦虑、敌对等心理状态指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；经护理，观察组疼痛情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理程序能够显著改善手足外科患者心理状况，且对术后疼痛具有积极作用，值得推广。

简介：目的提高重型颅脑外伤的急救水平，降低死亡率。方法运用临床护理程序对患者实施护理，将105例急救患者随机分为对照组50例和实验组55例，对照组采用以前的抢救流程，实验组运用自行制订的重型颅脑外伤临床快捷护理程序对患者进行急救护理，对2组患者的死亡率及抢救所用的时间进行比较，观察临床快捷护理程序运用于急救过程中的效果。结果实验组的死亡率及抢救所用的时间均比对照组低，且差异有统计学意义，P〈0．05。结论在急救过程中运用临床快捷护理程序不仅可以提高急救水平，降低患者的死亡率，而且可以有效的指导护士进行抢救，提高了护士自身的专业及业务水平。

简介：随着社会的发展，时代的进步，医学模式的转变，护理学理论有了新的含义，新的护理程序应运而生。它是以恢复或增进服务对象的健康为目标，根据病人的具体情况，提供全面、整体、连贯、系统的护理全过程。不难看出，在整个护理过程中，不管其目的、行为、对象、执行者等各个环节都离不开人，要真

简介：【摘要】目的：探究规范护理程序减少 ARDS患者俯卧位通气风险的效果。方法：选取我院自 2018年 9月至 2020年 1月收治的 78位 ARDS俯卧位通气患者作为研究对象，将他们随机分为研究组（ 39人）和对照组（ 39人），对照组采取传统的常规护理方法，研究组采取在常规护理基础上加入规范化护理模式，一段时间后，比较两组患者并发症发生率。结果：研究组导管移出、压疮、心律失常等风险发生率小于对照组（ P<0.05） ,对照组患者的视神经及周围神经损伤发生率与对照组相比，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：规范化护理程序在减少 ARDS患者俯卧位通气的并发症发生率上有一定效果，值得推广。

简介：目的：探讨护理程序在手术患者健康教育中的应用效果。方法：将216例普外科手术患者随机分为实验组和对照组各108例，对照组进行常规的卫生宣教，实验组应用护理程序进行个性化、分阶段性的健康教育。结果：实验组健康知识的掌握情况和护理满意度明显好于对照组（P＜0．05）。结论：应用护理程序对手术患者实施个性化、分阶段的健康教育可以提高患者对疾病不同阶段健康知识的掌握，提高了患者及家属的护理满意度，真正做到了“以患者为中心”。

简介：医院期望自己的护士具备什么样的思想素质,达到什么样的专业水平,树立什么样的职业形象,取决于医院设定的整体发展目标,这一目标的实现需要护理管理者提供大量精确可靠的决策资料[1].护理程序文件是我院护理部在医院党政领导的关心下,借鉴ISO9000标准的管理经验和方法,在经验管理的基础上以程序文件的方式逐步形成的趋于规范的管理方法.2002年以来,我们共产生程序文件14件,逐步理顺了护理管理质量体系,取得了一定成效.现将我院护理程序文件的产生及实施现状报告如下.

简介：目的:探讨急救系列护理程序在救护复合伤患者中的效果.方法:用自行设计的复合伤患者急救系列护理程序,将73例复合伤患者采用阶段对照法分组,即观察组37例用急救系列护理程序救护,对照组36例施行急症科常规救护,比较两组救护效果.结果:观察组有效抢救时间,救护效果显著优于对照组(P《0.01,P《0.05).结论:运用急救系列护理程序赢得了救治患者的时机,减少了并发症,提高了抢救成功率.

简介：摘要：目的：探讨无陪护新生儿病房护理风险管理的程序。方法：选取 2018年 6月至 2019年 6月我院收治入院的 238例新生儿，采用随机分组的方法分为实验组（ 119例）与对照组（ 119例），对照组行常规护理，实验组在对照组的基础上实施护理风险管理，比较实验组与对照组不良事件发生率。结果：实验组不良事件发生率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：对无陪护新生儿采用护理风险管理能够降低不良事件的发生，有利于新生儿的健康。

简介：目的提高和加强门诊手术患者健康教育的效果.方法按护理程序对门诊108例手术患者进行术前健康教育.结果患者术中情绪稳定,血压、脉搏平稳,对疼痛的耐受性明显提高,紧张、焦虑情绪得到缓解.结论护理程序作为一种科学的确认问题和解决问题的工作方法,为护士提供了一个符合逻辑的、科学的健康教育活动的工作程序框架,并能在较短的时间内有针对性的对患者进行健康教育.

简介：摘要：目的：针对肝胆外科压疮程序化护理的运用效果展开探讨。方法：研究期：2018年1月-2020年12月，纳入50名观察对象，观察对象表现为肝胆外科手术并发压疮，按照护理模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（程序化护理，n=25），另一组为对照组（常规护理，n=25），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：护理总满意度指标相比，观察组100.00%（25/25）明显高于对照组84.00%（21/25），（p＜0.05）。结论：程序化护理模式的实施，肝胆外科压疮症状可得到有效控制，提高患者的护理满意度，方案值得推荐。

简介：【摘要】：目的：研究分析在骨科护理教学查房中采取护理程序的临床效果。方法：选取2018年6月~2020年3月我院骨科共66名实习护生，依据抽样法进行分组，就对照组纳入的33名采取传统查房干预与观察组纳入的33名采取护理程序干预的效果对比。结果：组间理论知识和实践能力评分结果，观察组优于对照组，P

简介：【摘要】目的：对脑出血患者应用程序化护理的临床效果进行分析。方法：在本院收治的脑出血患者中抽取50例纳入观察对象，并分为参照组和试验组各25例，对前者应用常规护理和后者应用程序化护理的效果进行对照研究。结果：就护理前的NIHSS评分、Barthel指数以及Fugl-Meyer评分而言，参照组和试验组比较差异无意义（P>0.05）；就护理后的各项评分而言，两组均有明显改善（P

简介：[摘 要] 护理程序属于现代护理中的重要部分,是引导护理人员符合患者身心需要的对象,以促进和恢复患者健康为整体目标,通过比较系统的手段实行全方面、连续性、计划性整体护理的实践与理论相结合的方式.该文通过分析护理程序的教学内容,对基础护理课程进行教学,有效的提高学生的沟通、协作、语言表达以及操作等各方面的能力,为学生今后顺利的进行护理工作奠定了一定的基础.护理程序教学法的实行使护理专业的带教老师面临着一定的挑战,带教老师在判断、归纳总结、教学管理等方面必须具备一定的能力,才能确保基础护理教学的效果与教学质量.

简介：【摘要】目的：分析探讨护理告知程序在肝胆术后引流护理中的应用效果。方法：选取我院2020年-2022年接受行肝胆手术患者50例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组采用常规引流护理措施，观察组采用护理告知程序，将两组护理效果与患者并发症发生情况进行比较。结果：观察组护理总有效率优于对照组，并发症发生率低于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析应用程序化护理在脑出血护理中的应用效果。方法：选择我院2020年1月～2020年12月收治的64例脑出血患者进行研究，按照随机原则将其分为程序化护理组与常规护理组，每组有32例。常规组应用常规护理方式，程序化护理组应用程序化方式护理，对比两组护理效果。结果：程序化合理效果的护理满意度、生活能力以及运动能力方面都要优于常规护理组，各项指标有优势，有统计价值存在（P＜0.05）。结论：针对于临床上的脑出血患者来说，采用程序化护理方式可以改善患者生存状态，促进患者身体健康的恢复，对患者的生命健康水平提升有积极作用，可以推广应用。

简介：摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求，评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用，提升护理质量，促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理，观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果，包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果：护理前2组HR、RR水平低于的对照组，MAP水平差别无显著性差异（P＞0.05），护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组，MAP水平小于对照组（P＜0.05）；护理干涉后，对照组护理效果显著好于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率（HR）、呼吸频率（RR）与平均动脉压（MAP）的改善，患者满意率提高。