简介:摘要目的本文旨在讨论老年慢性阻塞性肺疾病患者在氧疗过程中予以护理干预的效果以及价值。方法本次实验选择2018年4月至2019年5月前来我院接受慢性阻塞性肺疾病氧疗的60例患者作为研究对象。按照随机分配方式分为实验组与对照组,每组30例。对照组运用常规操作治疗,而实验组则在操作治疗中予以护理干预,对比两组患者临床改功能恢复情况。结果实验组PaO2、PaCO2、血红蛋白血细胞比容数值检测结果如下,(8.5±1.5)kPa(7.6±1.4)、kPa(124.4±11.2)、g/L、(36.4±3.2)%,均较对照组更为优秀,组间数据差异显著。结论针对老年慢性阻塞性肺疾病患者氧疗期间予以护理干预,可以加快患者临床功能恢复速度,同时提高患者氧疗的依从性。
简介:[摘要] 目的 观察经鼻高流量氧疗(high flow nasal cannula,HFNC)对吸入性损伤患者的应用效果。方法 选取我院急诊科2017年9月-2018年7月收治的24例未进行机械通气的吸入性损伤患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组12人。所有患者均给予常规治疗及护理,在此基础上观察组使用HFNC装置吸氧,对照组采用普通面罩吸氧。比较两组患者吸氧前及吸氧12h、24h、48h的动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、指脉氧饱和度(SpO2)及呼吸频率(RR);48h的湿化效果;使用氧疗装置前后的呼吸困难评分与患者舒适度评分;医院获得性肺炎(HAP)发生率;住院时间等方面的差别。结果 因预设的氧合目标一致,两组之间在吸氧后12h、24h、48h的PaO2 、SpO2并没有统计学差异,两组RR在吸氧后12h时无统计学差异,但随着使用时间的延长,观察组在吸氧后24h及48h明显低于对照组[24h RR(次/min):17.91±3.78比23.75±3.25,48h RR(次/min):17.5±2.61比22.67±3.58,均P
简介:[ 摘要 ] 目的 对比观察 经鼻高流量氧疗在急性呼吸衰竭患者的治疗效果。方法 选择在我院治疗的急性呼吸衰竭的患者为研究对象,共 144 例, 将其平均分为两个组,既对照组与观察组,每组患者均为 72 例,给予对照组患者常规综合性结合 鼻导管供氧治疗 ,给予观察组在常规综合性治疗的基础上进行 经鼻高流量氧疗。对比观察两组 15min、 60min、 120min监护仪数据。比较两组治疗转归情况。结果 对照组治疗后 15min、 60min、 120min的 SpO2低于观察组,治疗后 RR、 HR值观察组低于对照组。 观察组治疗后 Brog评分、舒适度评分低于对照组,差异显著,具有统计学意义 ( P<0.05)。结论 经鼻高流量氧疗对急性呼吸衰竭患者治疗效果明显,为患者的救治提供了指导,早应用早治疗
简介:摘要目的研究急性呼吸衰竭(ARF)患者拔除气管导管后应用经鼻高流量氧疗(HHFNCO)的临床疗效及安全性。方法选择我院重症监护室2017年1月至2018年6月收治的70例需有创机械通气治疗的ARF患者,在拔除气管导管后随机序贯采用高流量氧疗(35例)和无创机械通气(NIV)(35例)进行治疗,对比两组拔管前后呼吸循环指标、谵妄和误吸的发生率、ICU停留时间及28d病死率等结果。结果试验组拔管后12h氧合指数低于对照组,差异有统计学意义;试验组在误吸、谵妄发生率明显低于对照组,差异有统计学意义;两组再插管率上无差异;试验组在ICU住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义;两组在28d死亡率上无统计学差异。结论ARF患者拔管后应用HFNCO和NIV均可提供较好的氧疗支持;与NIV相比,HFNCO能够降低患者谵妄级误吸发生率,提高治疗舒适程度,减少ICU停留时间。
简介:[ 摘要 ] 目的 对比观察 经鼻高流量氧疗在急性呼吸衰竭患者的治疗效果。方法 选择在我院治疗的急性呼吸衰竭的患者为研究对象,共 144 例, 将其平均分为两个组,既对照组与观察组,每组患者均为 72 例,给予对照组患者常规综合性结合 鼻导管供氧治疗 ,给予观察组在常规综合性治疗的基础上进行 经鼻高流量氧疗。对比观察两组 15min、 60min、 120min监护仪数据。比较两组治疗转归情况。结果 对照组治疗后 15min、 60min、 120min的 SpO2低于观察组,治疗后 RR、 HR值观察组低于对照组。 观察组治疗后 Brog评分、舒适度评分低于对照组,差异显著,具有统计学意义 ( P<0.05)。结论 经鼻高流量氧疗对急性呼吸衰竭患者治疗效果明显,为患者的救治提供了指导,早应用早治疗
简介:【摘要】目的:研究经鼻高流量湿化氧疗用于气管插管拔管后的价值。方法:2019年5月-2021年4月本科接诊气管插管病患86例,随机均分2组。试验组拔管后采取经鼻高流量湿化氧疗,对照组行文丘里面罩吸氧治疗。对比血气分析等指标。结果:针对动脉血氧分压与动脉二氧化碳分压,试验组拔管后8h和24h都优于对照组,P<0.05。针对VAS与DRS评分,试验组分别是(
简介:摘要:目的:探讨对急性Ⅰ型呼吸衰竭患者采用经鼻高流量氧疗干预的临床效果及对改善患者预后的作用。方法:选择我院2022年1月-12月收治急性Ⅰ型呼吸衰竭患者100例,按照随机数表法分为无创辅助通气治疗对照组(n=50)与采用经鼻高流量氧疗干预实验组(n=50),对比治疗效果、Borg评分(采用Borg疲劳量表评价)与舒适度评分(采用视觉类比呼吸困难评分评价)。结果:实验组治疗总有效率高于对照组,P<0.05。治疗后实验组Borg评分低于对照组,舒适度评分高于对照组,P<0.05。结论:对急性I型呼吸衰竭患者采用经鼻高流量氧疗干预的效果优于无创辅助通气治疗,能够减轻患者呼吸困难症状,有利于改善患者预后。
简介:【摘要】目的:探究氧疗和振动排痰护理服务对慢阻肺患者生活质量的影响。方法:抽选出2022年4月~2023年9月,在本院接受治疗的慢阻肺患者作为研究对象,从中抽选出58例,按照简单随机法将其分成2组,每组29例。其中对照组慢阻肺患者予以常规护理,观察组慢阻肺患者采取氧疗和振动排痰护理,对比两组慢阻肺患者护理前后运动功能、生活质量评分;并对比2组慢阻肺患者排痰舒适度、痰液排出量。结果:护理前,两组慢阻肺患者运动功能、生活质量评分对比:P>0.05;护理后,观察组慢阻肺患者的运动耐受力显著增加,生活质量评分明显提高,与对照组比较(P<0.05);观察组慢阻肺患者的排痰舒适度显著高于对照组,痰液排出量也明显大于对照组(P<0.05)。结论:对慢阻肺患者开展氧疗和振动排痰护理服务,能够有利于提升患者的生活质量,改善患者的运动耐受能力。
简介:摘要:目的:观察高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭疗效。方法:选择本院2022年2月至2023年2月期间收治的72例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,根据双盲分组法将72例患者平均分成两组,36例对照组患者实施无创呼吸通气治疗,36例观察组患者实施高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗。对比分析两组患者临床疗效。结果:治疗后,观察组患者肺功能指标改善情况明显优于对照组,且观察组患者临床症状消失时间明显比对照组快。结论:高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭具有显著疗效,能够有效缓解患者临床症状,并且显著提升患者肺功能。
简介:摘要:目的:重症肺炎伴有呼吸衰竭患者治疗环节,分析高流量氧疗联合无创呼吸通气疗法的应用效果。方法:本文筛选研究对象时,所涉及的研究时间为2020年12月-2023年12月,对入院接受治疗的重症肺炎患者进行挑选,选出伴有呼吸衰竭的患者计80例,并通过随机法,将其置于观察组与对照组中。对照组治疗环节,仅是采用无创呼吸通气疗法。观察组治疗过程中,以对照组疗法为基础,应用高流量氧疗法。结果:治疗后,观察组症状改善速率相对较快,肺功能指标改善效果显著,P<0.05。结论:对重症肺炎伴有呼吸衰竭的患者进行治疗时,应在无创呼吸通气疗法基础上,联合运用高流量氧疗,提升治疗成效。