简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：输血是临床常见的治疗手段之一，然而输血反应作为输血并发症之一，却严重影响了输血的安全性和有效性。本文对输血反应的机制进行了综述，包括免疫相关输血反应和非免疫相关输血反应的发生机制及相关病理生理过程。同时，结合临床实践，对预防和处理输血反应提出了相关建议和方法。通过深入研究输血反应的发生机制和处理方法，可以为临床输血提供更加科学、规范的指导，提高输血的安全性和有效性，具有重要的临床应用和研究意义。

简介：

简介：摘要：互联网的发展使世界经济、政治、文化相互交融，也成为了最常用，最便捷的传播工具。当代大学生作为中国青年的中流砥柱，他们的成长历程也伴随着互联网的飞速发展，灵活运用互联网也已经成了当代大学生基本的技能。但是随着互联网+的发展，将互联网与任何行业搭载在一起的网络越来越完善，互联网秩序的不健全却给当代大学生的思想、生活、学习和心理带来了冲击。其中，心理健康是影响学生们身心健康的首要环节，因此高职院校充分利用网络资源，根据科学评测，建立一系列心理健康相关的评测、指导、规范，从根本上保证学生的心理健康，从而拥有良好的成长环境。

简介：摘要：目的：探讨新型冠状病毒肺炎的临床特点与治疗方法及效果。方法：选取2020年1月26日至2020年2月5日于我院就诊的8例新型冠状病毒肺炎患者进行回顾性分析，总结其临床特点与治疗方法及效果。结果：我院就诊的8例患者均出现了咳嗽、咳痰或鼻塞、流涕等呼吸道感染症状，新型冠状病毒RT-PCR核酸检测均为阳性，5例出现发热，肺CT检查1例肺部并无明显异常；根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》，8例患者均为普通型病理，给予支持治疗、抗病毒治疗、中医药治疗，部分患者给予鼻导管氧疗；目前8例患者病情稳定，趋于好转。结论：新型冠状病毒肺炎感染者以呼吸道感染症状为主要临床表现，可不伴有发热，CT检查可无明显异常。

简介：摘要： 2019年12月以来武汉市出现传播性的新型冠状病毒肺炎，疫情在全国迅速蔓延。为控制疫情传播，加强新冠肺炎防控工作，我院作为新冠肺炎定点治疗医院在各级县领导及各部门的配合下迅速建立集中医学隔离点，现将集中医学隔离点医疗护理团队建设工作过程中的经验与心得体会总结如下。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对我院抗菌药物临床应用中出现的不良反应进行探讨，以保障患者用药安全。方法：选取２019年1至12月份我院56例住院患者中发生抗菌药物不良反应的患者为研究对象，统计研究对象用药种类、不良反应类型以及患者的症状等情况，同时观察患者出现不良反应的器官系统情况。结果：在正常的用法用量下，抗菌药物的不良反应多与药物本身的理化性质和患者自身因素有关，我院患者出现的不良反应多见于药品说明书上已标明的不良反应。结论：由于临床上出现不良反应的抗菌药物多为广谱抗菌药物，不良反应较多，给患者带来不良后果，所以合理应用抗菌药物非常重要，应用抗菌药物时要注意观察患者是否出现不良反应。

简介：

简介：【摘要】何首乌入药始见中医典籍《开宝本草》之中，《本草纲目》中亦有记载，是历来古今中医之中推崇的药物，近年来在治疗高血压、冠心病、脱发、斑秃等疾病之中广泛应用，但由于大剂量、长时间服用，会造成何首乌不良反应，对人体产生危害。

简介：摘要：目的 文章主要针对 肿瘤化疗药物应用中的不良反应 进行分析研究 。方法随机抽取 201 9 年 4 月－ 20 20 年 4 月 某 人民医院收治的肿瘤化疗药物治疗患者

简介：【摘要】目的：观察地塞米松预防输血不良反应的效果。方法：择取本院2019.03至2019.10时期内收治的输血治疗患者共75例，随机划分为常规组（37例）和预防组（38例）。常规组输血前未使用任何药物，但预防组输血前使用地塞米松，比较患者输血不良反应总发生率、凝血指标。结果：常规组输血不良反应总发生率为27.03%，预防组为7.89%，数据比较有意义（P＜0.05）。预防组凝血指标较优于常规组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对输血治疗患者，输血前地塞米松药物的使用，既可降低输血不良反应，还可保证凝血指标的稳定性，可推广。

简介：摘要：目的：对我院抗菌药物临床应用中出现的不良反应进行探讨，以保障患者用药安全。方法：选取２019年1至12月份我院56例住院患者中发生抗菌药物不良反应的患者为研究对象，统计研究对象用药种类、不良反应类型以及患者的症状等情况，同时观察患者出现不良反应的器官系统情况。结果：在正常的用法用量下，抗菌药物的不良反应多与药物本身的理化性质和患者自身因素有关，我院患者出现的不良反应多见于药品说明书上已标明的不良反应。结论：由于临床上出现不良反应的抗菌药物多为广谱抗菌药物，不良反应较多，给患者带来不良后果，所以合理应用抗菌药物非常重要，应用抗菌药物时要注意观察患者是否出现不良反应。

简介：

简介：

简介：【 摘要】 目的 :观察使用一次性包皮切割缝合器配合丝线结扎治疗包皮过长和包茎的安全性及有效性；方法 :选取 2017年 2月至 2018年 6月进行包皮环切术的 130例患者（不伴有感染、粘连及畸形）为观察对象，其中一次性包皮切割缝合器配合丝线结扎手术 68例 (观察组 )，一次性包皮割缝合器未进行丝线结扎手术 62例 (对照组 )，观察两组手术时间、术中出血量，术后包皮系带水肿，切口感染、术后疼痛评分、术后血肿、术后愈合时间及外观满意度等情况，并作对比分析；结果 : 观察组在术后包皮系带水肿、切口感染、术后愈合时间及外观满意度等方面优于对照组；手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后血肿等方面两组无明显差异；结论 :一次性包皮切割缝合器配合丝线结扎治疗包皮过长和包茎并发症少外观美观，值得临床推广应用。