简介：摘要 目的：对不同的口腔种植系统进行临床应用，对比评价它们的临床性能，以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法：选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象，根据患者的选择系统不同进行组别分类，分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统，进而分析它们的临床效果。结果：本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论：对于口腔种植修复，不同的种植系统各有其优越性，其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况，进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统；口腔种植；临床效果 前言 　　对于牙列缺损的临床修复，目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复，不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能，同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植，判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段，国内外常用的种植系统的主要有三种：一是 ITI 种植系统；二是诺贝尔种植系统；三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用，其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作，其临床成功率与医生的操作水平密切相关，也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效，特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准  　　（ 1 ）年龄在 20 周岁以上； 　　（ 2 ）未接受过其他修复治疗； 　　（ 3 ）所有患者均符合种植修复标准； 　　（ 4 ）所有患者无严重的系统性的疾病，口腔卫生情况较高。 　　（ 5 ）所有的患者都是自愿参加本次研究，并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 　　（ 1 ）患者有快速进展性牙周炎； 　　（ 2 ）具有严重的系统性疾病、传染性疾病等； 　　（ 3 ）精神性疾病患者； 1.3 一般资料 　　选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，根据患者的选择种植系统不同进行分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。其中，男性患者为 55 例，女性患者为 44 例，年龄 21-38 岁，平均（ 27.5±4.8 ）岁。三组患者在其他方面均无明显差异，具有可比性。 1.4 治疗方法 　　对患者进行口腔局部麻醉，定点，逐级扩孔备洞。冲洗种植窝，在相应的种植位点植入相应的种植体，缝合。一般下颌 3—4 个月后，上颌 5—6 个月后，检查骨结合情况，行种植二期修复，并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 　　通过临床检查，结合患者主观感受，根据患者的实际情况，进行种植疗效判定，主要内容如下：显效：患者无不适症状，种植体稳定，咬合良好，牙龈色形质正常， X 线显示无骨吸收现象；有效：患者无不适症状，咬合一般，牙龈形态欠佳， X 线示骨结合较可；无效：与种植修复之前相比，患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 　　对收集的资料进行统计学处理，采用  SPSS17.0  统计软件进行统计分析。 2 结果 　　本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ），其详细内容见表 1 。 　　 　　

简介：【 摘要 】 目的： 综合分析中药三七对血液系统药理药效作用。 方法： 入组 66 例血液系统疾病患者，观察组予以基础活血治疗、中药三七治疗，将基础活血治疗应用于对照组中。 结果： 观察组各项指标均明显改善， P ＜ 0.05 。 结论： 利用中药三七治疗，将其应用于血液系统疾病患者治疗过程中，可取得理想治疗效果，值得临床推荐。

简介：【摘要】伴随医院市场化建设的逐步深入，健全且完善的绩效考核、薪酬系统，是人力资源管理部门首要思考的焦点。笔者以自身经验为依据，对现代医院绩效考核与薪酬系统建设予以思考，以供借鉴。

简介：

简介：摘要：目的： 探讨系统护理用于斜视矫正术后的临床 效果。 方法：选择 2016 年 4 月到 2019 年 2 月在我院进行斜视矫正术的 80 例患者，按照患者的入院先后顺序随机分为对照组与观察组各 40 例。其中对照组患者在手术前后予以常规护理，观察组患者则采用系统护理的相关措施，比较两组患者的临床治疗效果。结果：系统护理之下，观察组患者的心理状态较为稳定，明显优于对照组（ P<0.05 ）；观察组患者的护理满意度为 95.00% （ 38/40 ），明显高于对照组的 82.50% （ 33/40 ）， 差异显著（ P<0.05 ）。结论：系统护理用于斜视矫正术后的临床效果显著，可让患者保持稳定的情绪，有利于手术的顺利开展，值得推广应用。

简介：摘要：本文先介绍了系统研发背景，然后对合理用药系统开发研究状况进行了分析，最后着重探究了系统开发研究方案，通过该系统可以确保中药合理使用，充分体现中药学功能，总之通过下文的研究，旨在能为有关人士提供参考。

简介：

简介：【摘要】目的：分析沐舒坦针剂治疗呼吸系统疾病的疗效。方法：选择44例呼吸系统疾病患者，对照组采用常规治疗，观察组采用沐舒坦针剂治疗及常规治疗。结果：对比对照组，观察组明显改善了临床疗效，P＜0.05；对比分析二组副反应，P＞0.05。结论：利用沐舒坦针剂治疗呼吸系统疾病，疗效显著。

简介：【摘要】医用中心吸引系统主要以提供持续不间断的负压，具有可靠性、操作简单、应用安全等优势，主要为临床常用的辅助治疗仪器。随着临床医学不断发展，医用中心吸引装置不断完善，临床诊治对医用中心吸引系统依赖度增加，如何开展有效的医用中心吸引系统管理具有重要课题研究价值。现本研究特针对医用中心吸引系统临床常见故障进行探究，以便制定针对性预防、维护维修对策，促使诊治工作安全开展。

简介：【摘要】目的：分析院感实时监测预警系统的应用效果。方法：选择本院近一年接受院感实时监测预警系统检测的1000例案例为对象，对具体的检测结果总结。结果：分析和研究本院近一年检测的病例，全年检测1000例，院感实时监测预警系统检测准确945例，检测准确几率是94.5%，迟报55例，迟报几率是5.5%。结论：院感实时监测预警系统本身有重要的作用，全程互动监控的模式，完成了数据的动态分析，能促进医院感染管理的信息化和科学化。

简介：

简介：

简介：[摘要 ]目的：建立江原医院数字化信息系统 THIS4。方法：采用三层架构体系，建立灵活、安全、便捷的数字化信息平台。结果： THIS4的设计与开发，实现了医院数字化管理，优化了业务流程，提高了工作效率。结论： THIS4是数字化医院信息系统的重要保障，有利于提高医院的整体运行效率和服务质量。

简介：【摘要】目的：探讨进行伤口造口护理信息管理系统构建后，对于提高护理质量和工作效率的作用价值。方法：以构建伤口造口护理信息管理系统后（2019年1-12月）的50例患者为观察组，以构建前（2018年1月-12月）收治的50例患者为对照组，分析构建前后患者就诊等待时间以及护理满意度。结果：构建后患者就诊等待时间为（3.4±0.4）min明显短于构建前的（13.2±2.7）min（P＜0.05）；构建后的护理满意度为98.0%，明显高于构建前的84.0%（P＜0.05）。结论：构建伤口造口护理信息管理系统可有效提高工作效率，缩短患者就诊时间，获得患者一致认可。

简介：

简介：摘要：目的：探究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法：研究对象为240例中晚期孕妇，均为我院2020年1月至2021年1月收治，分别对所选患者进行常规产科超声检查及胎儿系统超声检查，比较两种方式的检查价值及孕妇对检查的满意度。结果：经病理诊断及综合诊断证实，240例孕妇中有27例胎儿存在异常，常规产科超声检查及胎儿系统超声检查胎儿异常检出率分别为73.37%、92.59%，后者检查价值明显更高（P

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨系统化呼吸护理在肺癌手术患者中的应用价值。 方法： 本课题选取我院 2018 年 2 月 -2019 年 7 月择期施行肺癌手术的患者 92 例，随机纳入对照组（ n=46 ）和系统组（ n=46 ）。即对照组采取常规护理，系统组采取系统化呼吸护理，对比患者并发症总发生率、肺功能状况。 结果： 对照组并发症总发生率为 17.38% ，系统组为 4.34% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。系统组肺功能状况显著优于对照组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于择期施行肺癌手术的患者而言，系统化呼吸护理模式，既可降低术后并发症，还可改善机体肺功能，应引起重视。

简介：【摘要】目的： 分析系统化呼吸护理在肺癌患者手术护理中的应用效果。 方法： 选择我院在 2017 年 3 月 ~2019 年 4 月诊治的肺癌手术治疗患者 86 例进行护理分析，将患者分为观察组和对照组各 43 例，观察组应用系统化呼吸护理，对照组给予常规护理，对比两组患者护理后肺功能指标和并发症发生例数。 结果： 观察组患者肺功能指标好，并发症发生率低，各项数据与对照组相比有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在肺癌手术治疗中应用系统化护理护理可显著改善患者肺功能，减少并发症，

简介：摘要：目的 研究呼吸系统重症患者血气分析及临床意义。方法 对象选取为 60例呼吸系统重症患者，研究起始时间为 2017年 5月，截止时间为 2019年 5月期间，将其列入观察组，并根据患者的疾病类型，将其分为四组，即呼吸衰竭组（ n=16），慢肺阻组（ n=17），慢性肺癌组（ n=15）及多器官衰竭组（ n=12），并将同期 60名行健康检查者列入对照组，采用血气分析仪，检测两组血气指标，对检测结果进行分析与比。结果 观察组的酸碱度检测结果均低于对照组，观察组二氧化碳分压水平明显高于对照组，氧分压水平显著低于对照组（ P＜ 0.05）。主要表现为呼吸性碱中毒或酸中毒，观察组患者以呼酸或呼酸合并代碱为主，晚期肺癌组出现酸碱失衡的情况。 结论 血气分析可评价呼吸系统重症患者的呼吸功能状况，为疾病的治疗及预后提供有价值的参考依据。