简介:【摘要】目的: 探究精细化管理在提高神经内科护理质量方面的应用价值。方法:随机选取 2020年1月-2021 年 1 月神经内科收治的90名住院患者,按照患者病历号码随机分为研究组和对照组。将精细化管理模式引入研究组所在的神经内科护理管理工作中,对照组则采用常规护理及管理。比较两组患者的护理质量、意外事件以及并发症的发生率、护理满意度。结果:观察组所在的护理人员的患者的病房、仪器设备、药品管理、护理文书、患者满意度上明显高于对照组,护理意外事件发生率及并发症发生率明显低于对照组。对照组意外事件发生率为 6%,并发症发生率为 7.0%,观察组意外事件发生率为 0,并发症发生率为 1%。两组数据对比差异显著,P< 0.05,具有统计学意义。结论:将精细化管理应用于神经内科护理管理中,可有效提高护理人员综合服务水平以及专业能力,提高患者满意度,减少护理过程中意外事件发生,值得临床广泛推广。
简介:【摘要】 目的 :研 究精细化管理在全科护理管理中的应用方法与效果。 方法 :我院于 2019 年 1 月至 2019 年 6 月间以传统方式进行全科护理管理,选择期间 500 例患者,设为对照组, 2019 年 7 月至 2019 年 12 月全科护理精细化管理,选择期间 500 例患者,设为观察组。比较两组护理效果。 结果 :观察组的护理满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,且组间对比均具有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论 :全科护理管理实施精细化管理可有效改善护理质量,降低不良事件风险,改善患者就医体验,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究在医院档案管理期间引用精细化管理模式的意义及效果。方法:本项研究为回顾性研究,对2019年1月-2020年1月期间实施常规的200份档案(纳入对照组),以及2020年2月-2021年2月期间实施精细化管理的200份档案(纳入观察组)进行对比分析,主要对比指标有档案丢失情况、破损情况、有效利用情况,以及综合管理质量。结果:在精细化管理后的医院档案丢失率、破损率明显降低,而有效利用率、综合管理质量评分则显著提高,与对照组上述指标对比差异较大(P<0.05)。结论:在医院档案管理期间引用精细化管理模式可有效提高管理效率及有效使用率,值得在后续实践中积极引用。
简介:摘要:目的:研究分析神经内科护理管理中精细化管理的作用。方法:本次实验跨越2020年10月至2022年1月这一时间段,研究人员对78例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组,对照组所选39例患者护理管理中采用传统管理模式,实验组所选39例患者护理管理中实施精细化管理,记录对照组及实验组所选患者护理不良事件出现情况、护理满意度,并进行分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中分别有8人及0人出现护理不良事件,占组内所选患者总人数的比例分别为20.51%及0.00%,比较分析组间护理不良事件出现概率相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中对护理工作持满意态度的人数分别为30人及38人,占比分别为76.92%及97.44%,比较组间护理满意度相关数据,有着较大的差距,(p<0.05)。结论:在神经内科护理管理中精细化管理有着较为优异的表现。
简介:摘要:目的:探讨全科护理管理中应用精细化管理的方法和临床效果。方法:选择我院2021年6月到2022年6月收治的100例患者作为研究对象,所有患者都接受全科护理,并且根据患者入院先后顺序分为精细化管理和常规管理两组,每组50例,对两组患者的护理满意度、并发症发生率等相关指标进行比较和评分。结果:经过系统的护理后两组患者都产生显著的效果,实验组患者的并发症发生率和住院满意度都要优于对照组,其中并发症发生率为2%(1/50),住院满意度为98%(49/50),对照组患者并发症发生率为12%(6/50),患者满意度为84%(42/50),两组患者差异较为明显(P
简介:摘 要:目的 分析心内科护理管理中实行精细化管理的临床效果。方法 选取我院2021年1月-2023年1月期间就职的护理工作人员62名,按照随机抽签的方式分为参考组和研究组,每组31名。参考组给予传统护理管理干预,研究组给予精细化管理干预,分析两组护理工作人员的健康宣教质量评定分值、急救物件管理质量评定分值、安全方面护理质量评定分值。结果 研究组护理工作人员的健康宣教质量评定分值、急救物件管理质量评定分值、安全方面护理质量评定分值均高于参考组,P<0.05。结论 通过比较分析发现,心内科护理管理中采用精细化管理可提高健康宣教质量、急救物件管理质量以及安全方面护理质量、护理人员的专业度,让患者有良好的康复环境。