简介：摘要：在WTO运作期间，争端解决机制发挥着重要作用，目前已成为WTO最权威、最有效的构成部分，其中，上诉机构属于WTO争端解决机制的最终决策机构。在本文的分析中，主要探讨了WTO争端解决机制面临的挑战，并对该机制的改革方向展开探索。通过分析，本文认为受美国蓄意干涉的影响，WTO争端解决机制随时面临着瘫痪的风险，这会严重影响WTO的未来发展，因此需要采取有效应对手段，通过推动WTO争端解决机制改革，进一步维护WTO的发展。

简介：WTO争端解决机制因其以规则导向为主的司法模式、强制管辖权和强制执行力等独特性区别于GAIT的争端解决机制，克服了长期为学者所诟病的“软弱性”，使其强制性得以确立和加强，并被认为是对传统国际法的一种突破和发展。以规则导向为主的司法模式为WTO争端解决报告实现对内国法律之影响提供了一种可能；进而，随着强制管辖权和强制执行力的确立，这种可能性上升为一种必然性，这种影响无论在力度、广度，还是深度上均强于ICJ和NAFTA。事实上，WTO争端解决报告也迫使或促使多个主权国家撤销或修改其法律法规以符合WTO义务，其对成员方内国法的影响不可谓不大。

简介：

简介：WTO争端解决机制正式运作以来，许多非政府组织不断以向争端解决机构提交“法庭之友”陈述的方式介入到争端解决程序中来。一方面，非政府组织的介入可以提请法官注意到争端当事方可能忽略的法律、环保、人权等问题，提高裁决的质量并增强WTO的透明度；另一方面，这种介入也可能会给当事方造成额外的诉讼负担，影响裁决的效率等等。因此，如何在允许非政府组织以“法庭之友”身份介入争端解决机制的情况下做到公平与效率的平衡才是我们所要解决的根本问题。

简介：根据WTO争端解决机制的适用范围、处理机构、基本程序和性质,我国必须培养精通WTO协议的人才,尽快完善国内立法,建立投诉应诉的快速反应机制,区分"违法之诉"与"未违法之诉",用尽WTO争端解决机制所允许的所有程序,积极执行DSB的裁决.

简介：

简介：WTO的争端解决机制被誉为“WTO皇冠上的明珠”，而其中的司法程序是其最为核心的部分。WTO争端的司法解决是促使世界经济秩序从以“实力为基础”逐步发展为以“规则为基础”的保障。我国作为WTO新的成员方将利用其程序规则维护我国的经济权益，并将在参与争端解决的活动中推动WTO争端解决机制的发展和完善。

简介：<正>同学们好,很荣幸来到交通大学并受聘为凯原法学院的兼职教授,我想利用今天的机会和大家分享一些自己对WTO争端解决机制的认识,我将着重讨论WTO争端解决的程序问题。WTO的内容很丰富,有很多的多边贸易协议,这些协议中的每一项条款都是经过关贸总协定前八轮的反复谈判所达成的。目前WTO所涉及的面很广,不仅包括货物贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权、与贸易有关的投资措施,还有GATT第20条的例外条款、卫生与动植物的检疫措施,贸易

简介：WTO机制是当今最具特色的争端解决机制.当前对该机制作深入探讨更显重要且具现实意义.本文通过比较,分析了WTO机制与其他国际争端解决制度之区别,客观评价了WTO机制及其对我国大陆相关制度的影响,并提出我国大陆应对该机制的若干措施.

简介：加入WTO之后,一些国家的环境贸易壁垒将进一步威胁我国的外贸出口.为此,我们应该研究WTO相关环境政策法规和WTO的争端解决机制,运用WTO的相关规则和WTO的争端解决机制来应对面临的环境贸易壁垒.文章对相关规则和运用相关规则的优点和弊端作了相关介绍,对完善相关弊端建议我国应积极参与WTO多边贸易谈判,做游戏规则的制定者,并对相关谈判的策略作了相关探索.

简介：一、WTO争端案件总体情况截至2017年底，WTO成员诉诸WTO争端解决机制的争端案件共计535起，其中，2017年17起，与2016年持平。2017年的17起争端案件共由9个WTO成员向争端解决机构提起，其中，美国、加拿大、卡塔尔各提起3起，俄罗斯和乌克兰各提起2起，巴西、墨西哥、土耳其、印度尼西亚各提起1起。从被诉的WTO成员来看，共12个，其中，美国和加拿大为主要被诉方，分别被诉4起和3起争端案件，美加两个成员被诉案件合计占2017年WTO争端案件总数的41．2％；其余被诉WTO成员还包括阿联酋、澳大利亚、巴林、俄罗斯、哥斯达黎加、哈萨克斯坦、欧盟、沙特阿拉伯、乌克兰和中国，各1起。

简介：本文通过对美国贸易法"301条款"的历史和现实研究,揭示了其对WTO下争端解决机制的催生作用,同时通过法律、经济、政治、哲学等方面的分析,得出如下结论:短期内美国不可能废除301条款;美国实施301条款会更加谨慎;301条款下的单方面制裁更多地会被作为威慑力量,而并非实际运用.

简介：世界贸易组织（WTO）争端解决机制作出的裁决是WTO法律体系不可或缺的核心要件,裁决执行的好坏关系到多边贸易体制的稳定与发展。然而,WTO裁决的执行问题一直是各方争论的焦点。本文聚焦于WTO裁决执行机制,通过对WTO义务的法律性质的理论考察,分析了宪法性和契约性理论对WTO裁决执行机制的可能性影响;评估了成员方遵守WTO裁决的各种鼓励因素和阻碍因素;同时对该机制的未来发展趋势提出了思路和建议。

简介：专家小组断案机制缘起于GATT缔约方争端,由初期的“工作组”进一步演化成“专家小组”。“专家小组”的功能受到来自欧洲和日本等国经济复苏的影响,在提供自由贸易的美国倡导下,广大的发展中国家经过激烈的交锋,“专家小组”的机制得以有效发挥。但随时间推移,“专家小组”机制的非强制管辖权等弊端也显现出来,在设计WTO“专家小组”机制时,缔约方在总体上继承GATT衣钵的同时,对强制管辖权和断案时限等方面做了大胆突破。

简介：摘要：作为现阶段国际海洋立法领域中最具影响力的立法，BBNJ的争端解决机制却并不完善，其与UNFSA的关系，以及对于《海洋法公约》第十五部分争端解决的引入都需要谨慎考量，本文就是在对这三者的争端解决部分进行对比研究的基础上进行的，为BBNJ能够建立一个更为完善、合理的解决机制提出建议。

简介：摘要：随着国际社会间投资活动的日益增多，随之而产生的争端也与日俱增。妥善处理这些争端是维护国际投资市场的重要保证。本文从四个方面对国际投资争端机制进行分析，第一部分是对于国际投资争端解决的基本概述，第二部分分析了几种的主要的机制。第三部分描述了当前解决机制的缺点并在第四部分给出完善建议。

简介：WTO争端解决机制中,法律解释方法在专家组和上诉机构中的应用,能够保证WTO法的统一适用和完整。文章通过对WTO争端解决中的法律解释进行分析,依据《维也纳条约法公约》的第三十一条和第三十二条对WTO争端解决中的条文解释,以期实现在WTO法上的＂国际法治＂,统一化地解决争端。

简介：世界贸易组织的相关协议对争端解决程序中的举证责任几乎没有规定，相关举证责任规则是由处理争端的专家组和上诉机构发展起来的。在世界贸易组织争端解决程序中，谁主张谁举证是举证责任规则的基本要求，其标准是初步证明（证据）标准，这种标准实质上是一种推定技巧，而非终局的证明标准。提供充分的证据并说服专家组是举证责任的内在要求。不同诉因、不同条款可能影响争端方举证责任的分配。争端方是否满足了举证责任的要求，由专家组最终评估、认定，专家组在这方面享有相当大的裁量权。

简介：2009年5月29日，由广东省法学会和汕头大学法学院共同主办的WTO争端解决国际研讨会在广州召开。WTO上诉机构秘书处主任Zdouc先生和WTO法律事务司顾问Kerry女士在研讨会上，围绕WTO争端解决机制的有关热点法律问题作了精彩演讲，并与参会的广东专家学者作了气氛热烈的互动。广东省法学会专职副会长兼秘书长朱占同，汕头大学法学院院长、教授杜钢建，广东外语外贸大学法学院院长、教授蔡镇顺，以及来自广东法学界、法律界的专家学者共70多人参加了研讨会。

简介：随着世界贸易范围的不断扩展，国际贸易领域的新问题、新现象层出不穷，使得农产品贸易争端在国际贸易争端中的比重有所下降。但农业贸易自由化进程中主流暗流并存的现象和农产品贸易所必然带来的利益冲突又使得农产品贸易摩擦不断、争端不少，在国际贸易争端中仍占有极其重要的地位。纵观《1947年关贸总协定》生效以来，特别是WTO之后，从所发生的历次农产品贸易争端中可以发现，农产品贸易争端在产品范围、成员（缔约方）结构、贸易措施种类和协议条款内容等方面发生了显著的变化，并具有不同的特点。本文通过统计分析，详细阐述了不同时期、不同阶段农产品贸易争端的变化与特点以及当前农产品贸易争端的发展趋势，并提出了对我国农产品贸易的启示。