简介：摘要：目的：研究TAPP（腹腔镜腹股沟疝修补术）和无张力修补术对腹股沟疝的临床治疗效果。方法：作者选择我院在2019年1月至2021年3月期间收治的110例腹股沟疝的患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由55例患者组成，通过无张力修补术治疗的患者为对照组，通过TAPP治疗的患者为观察组，比较两组患者的临床治疗总有效率、手术指标（手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间）。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.4%（53/55），对照组患者的治疗总有效率94.5%（52/55），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间分别为：（65.26±9.25）min、（11.45±4.09）ml、（1.71±0.74）d、（5.05±1.46）d，对照组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间分别为：（77.16±10.86）min、（26.72±8.23）ml、（3.06±1.18）d、（7.53±1.90）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝患者分别通过TAPP和无张力修补术进行治疗，两种方法的临床效果相似，但是，TAPP的手术时间、术中出血量、住院时间等指标优于无张力修补术，值得推广。

简介：摘要：目的：评估成人腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术（TAPP）与开放式无张力疝修补术（TEP）的临床疗效差异。方法：本研究招募了70名成人腹股沟疝患者，随机分配为两组，其中实验组35例采用TAPP技术，对照组35例实施TEP手术。通过详尽的临床数据分析，对两组患者的手术参数、恢复情况及并发症等进行了综合评估。结果表明：相较于对照组，实验组在手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、住院天数等方面均有显著改善（P<0.05）。值得注意的是，实验组患者的术后并发症发生比率明显低于对照组（P<0.05），并且在硬结形成、异物感知及腹股沟区感觉异常的恢复时间上，实验组也表现出更快的恢复速度（P<0.05）。结论：采用TAPP技术治疗成人腹股沟疝，能够在减轻患者术后疼痛、减少手术创伤、降低应激反应强度及加快恢复进程方面展现出明显优势，同时显著降低了并发症的风险，对提高患者治疗效果和生活质量方面有一定优越性。

简介：摘要目的探究腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）在处理复发疝手术中的体会。方法本文选取2014年5月份至2017年5月份本院收治的腹股沟疝患者84例，结合病症情况，分成初发疝组和复发疝组，每组患者42例，对两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后疼痛、术后血清肿、术后尿潴留等指标进行观察。结果复发疝组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均高于对照组；复发疝组在术后疼痛、术后血清肿及术后尿潴留等方面并发症发生概率均高于初发疝组。结论将腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）应用到处理复发疝手术中具有可行性，在实际的操作过程中，降低了严重并发症的发生可能性，手术操作较为规范。

简介：摘要目的研究腹腔镜腹膜前疝修补（TAPP）术治疗腹股沟疝的效果及安全性。方法取我院腹股沟疝患者90例为研究对象，随机分为研究组（腹腔镜TAPP术）与对照组（平片无张力修补术）各45例，比较两组治疗效果。结果研究组术中出血量较对照组少，术后进食时间、下床活动时间与住院时间较对照组短，并发症发生率较对照组低，差异显著（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者采用腹腔镜TAPP术治疗能减少术中出血量，缩短下床活动与术后进食时间，促进病情康复，减少并发症发生，安全性高。

简介：摘要：目的：对比分析开放腹膜前修补术与 TAPP治疗老年腹股沟疝的疗效。方法：在 2019年度我院收治的老年腹股沟疝患者中选取 58例，随机分 2组：一组行开放腹膜前修补术治疗，纳入开放手术组（ 29例）；一组行 TAPP治疗，纳入 TAPP组（ 29例）；对两组患者的临床疗效、手术相关指标、并发症情况进行观察与比较。结果：比较两组患者的临床总有效率发现 TAPP组明显更高（ P＜ 0.05）。比较两组患者的手术相关指标发现 TAPP组的手术时间明显更长（ P＜ 0.05）、术后疼痛不适时间和住院时间均明显更短（ P＜ 0.05）。比较两组患者的并发症发生率发现 TAPP组明显更低（ P＜ 0.05）。结论：与传统开放腹膜前修补术相比，采用 TAPP治疗老年腹股沟疝的疗效更佳、并发症更少，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的：分析腹腔镜TAPP术治疗腹股沟病的效果及安全性。方法：将我院2020年9月份至2021年9月份一年时间内诊治的腹股沟疝患者100例作为本次研究主体，按平行分组法分为腹腔组50例和对照组50例，对照组进行开放式疝修补术治疗，腹腔组实施腹腔镜TAPP术治疗，对比两组临床指标与并发症发生情况。结果：腹腔组患者临床指标中手术时间、术后进食时间、下床活动时间、住院时间均少于对照组患者；腹腔组患者并发症发生率为6.0%，对照组并发症发生率为20.0%，腹腔组患者并发症发生率更低，差异（P﹤0.05）结果有统计学意义。 结论：腹腔镜TAPP术治疗腹股沟病可有效改善患者临床症状，缩短治疗时间，安全有效，临床具有推广价值。

简介：摘要：目的：TAPP与TEP治疗腹股沟疝的有效性及安全性。方法：选取2022年4月至2023年5月自愿接受手术治疗的腹股沟疝患者200例开展研究。根据手术方案分为两组。常规组采取TAPP手术方案。实验组应用TEP手术方案。对比手术治疗有效率、手术相关质保以及围术期并发症。结果：实验组的各项观察指标相对于常规组均有较大差异，P＜0.05。结论：TEP近期疗效显著优于TAPP，整体治疗有效率较高，并且安全可靠，值得推广。对此，为了论证最佳手术方案，本文以TAPP与TEP治疗腹股沟疝的有效性及安全性展开探讨。具体研究如下。

简介：【摘要】目的：探究分析 TAPP术、无张力修补术治疗双侧腹股沟疝的临床应用价值。方法： 2018年 7月 --2019年 7月，本院共收治 102例双侧腹股沟疝患者，按照不同术式将患者分组，对照组行无张力修补术，观察组行 TAPP术，对比两组手术效果。结果：观察组 51例的临床指标、疼痛评分、术后并发症发生率与对照组比较，均有统计学意义（ P<0.05）。 结论：TAPP术治疗双侧腹股沟疝，临床效果优于无张力修补术，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的分析经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术临床疗效。方法择取我院2016年1月至2018年12月期间收治的156例腹股沟疝患者开展课题研究，借助随机数表进行随机分组，将其划分为分析组及参照组，应用不同的手术治疗方案。分析组使用TAPP手术方案，而参照组使用无张力疝修补术，比较两组患者临床疗效的差异。结果分析组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间、恢复自主活动时间以及住院时间均短于参照组患者，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）；分析组患者术后不同时间疼痛程度均低于参照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；分析组患者术后并发症发生率为10.26%，较参照组患者低16个百分点，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论应用经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术疗效较好，有利于患者术后恢复，值得在临床上推广运用。

简介：摘要目的分析TAPP在基层医院中治疗腹股沟疝情况。方法回顾分析在我院手术的71例腹股沟疝患者，其中腹腔镜组（TAPP组）33例、传统无张力疝修补术组（开放组）38例。比较两组患者的手术出血量、术后疼痛程度、疼痛持续时间、住院时间、并发症发生率、复发率、患者满意率。结果TAPP组术后疼痛程度、疼痛持续时间、住院时间均明显优于开放组（P＜0.05）；手术出血量、并发症发生率、复发率及患者满意度无差异。结论采用腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝，可以减轻术后疼痛感，减少疼痛时间及住院时间，不增加并发症发生率及疝复发率，不降低患者满意度，值得在基层临床推广使用。

简介：摘要目的探讨分析腹股沟疝患者实施经腹腔腹膜前补片修补术（TAPP）的优势。方法选取99例腹股沟疝患者展开临床对照研究，分为常规组（n=49）与试验组（n=50），分别给予传统开放无张力腹股沟疝修补术和TAPP手术。将手术持续时间、失血量、住院时间、总费用、并发症及复发情况作为观察指标。结果试验组手术持续时间、住院时间较常规组显著缩短，且前者失血量明显少于后者，组间上述手术相关指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05），组间总费用比较差异无显著性（P＞0.05）；试验组并发症发生率为2.00%，远低于常规组的10.20%（P＜0.05），两者复发率均为0.00%。结论相较于开放无张力腹股沟疝修补术，TAPP治疗腹股沟疝的创伤更小，且能够减少并发症，并不会显著增加总费用及复发率。

简介：【摘要】目的：探讨腹膜前间隙用于腹腔镜经腹腹膜前间隙疝修补术(TAPP)及全腹膜外疝修补手术（TEP）中的价值。方法：选取2019年10月-2021年3月腹股沟疝患者123例为对象，分成无张力组（n=41例），TEP组（n=41例），TAPP组（n=41例），比较三组治疗后手术指标及并发症情况。结果：治疗后，无张力组患者术后临床指标均高于对照组（P0.05），治疗后，无张力组患者并发症概率均高于对照组（P0.05）。结论：临床治疗时在腹膜前间隙使用腹腔镜TAPP以及TEP进行治疗，效果相当，均可以减少临床疼痛，改善限制性活动，降低并发症概率，满足临床需求。

简介：摘要目的探讨改良腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）和腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）治疗腹股沟疝的有效性和安全性。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月，肇庆市第一人民医院行改良腹腔镜TEP术治疗的55例腹股沟疝患者作为改良TEP组，同时收集同期行TAPP术治疗的55例腹股沟疝患者作为TAPP组。观察并比较2组的手术指标、住院指标、术中情况以及并发症发生情况。结果改良TEP组患者的手术时间、恢复正常活动时间、住院时间均短于TAPP组，术中出血量、术后VAS评分、住院费用均低于TAPP组，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者术中情况比较，其大出血、分破腹膜、分破疝囊、肠道损伤、损伤神经、损伤血管、游离腹壁下血管发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。改良TEP组近期及远期并发症发生率与TAPP组比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论TAPP，改良TEP治疗腹股沟疝，安全性良好，相较于TAPP，改良TEP可缩短手术时间，降低出血量，同时减轻术后疼痛，促进腹股沟疝患者术后恢复，降低住院费用，但其对术者要求较高，临床应根据实际情况进行选择。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜下疝修补术式TAPP和TEP围手术期护理配合方法和效果。方法：将我院2018年1月到2020年10月的100例疝气患者，根据手术方法差异分组，TEP护理组实施了TEP手术和围术期护理配合，TAPP护理组实施TAPP手术和围术期护理配合。比较两组护理前后负性情绪积分、术后疼痛程度、满意度、手术时间、术后排气的时间、下床的时间和住院时间、并发症发生率。结果：护理后TAPP护理组负性情绪积分、术后疼痛程度优于TEP护理组，P＜0.05。TAPP护理组的满意度是100%（50/50），TEP护理组则是80%（40/50），P＜0.05。TAPP护理组手术时间、下床的时间和住院时间短于TEP护理组，而术后排气的时间长于TEP护理组，P＜0.05。TAPP护理组并发症发生率低于TEP护理组,P＜0.05。TAPP护理组并发症发生1例，发生率是2.00%，TEP护理组并发症发生10例，发生率是20.00%。结论：疝气手术患者实施TAPP手术和围术期护理配合可有效减轻患者的焦虑和抑郁的程度，减轻患者疼痛和减少并发症，手术时间短，且可加速出院，而其中， TEP手术和围术期护理配合则术后胃肠功能恢复更快，两种方式各有优势，通过加强围术期护理配合，均可获得较好的效果。

简介：摘要：目的：分析对于腹股沟疝患者采用腹腔镜无张力疝修补术（TAPP）或者传统开腹无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组行传统开腹无张力疝修补术进行治疗，观察组应用TAPP术治疗。结果：手术用时观察组长于对照组，术中失血量、术后离床活动时间、疼痛时间、住院天数观察组少于/短于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组为5.00%，对照组为17.50%，P＜0.05；术后复发率观察组为2.50%，对照组为5.00%，P＞0.05。结论：对于腹股沟疝患者应用

简介：【摘要】目的：探讨临床腹股沟疝（IH）实施开放式修补手术与腹腔镜腹膜前修补术（TAPP）的效果。方法：本次所选病例共60例，受试者疾病均为IH，就诊于2021.01~2022.10内，按数字表法均分为30例/组，对照以2组展开。甲组实施开放式修补手术，乙组实施TAPP。对照并发症及手术指标。结果：对照并发症总占比，甲组数据更差，而乙组数据更优（P＜0.05）。对照出血量及住院、下床、手术等用时，甲组数据更差，而乙组数据更优（P＜0.05）。结论：临床IH患者实施TAPP后可达优良效果，既能减少并发症，又能减轻创伤，降低出血，且利于术后快速恢复，可极力推广和接近。

简介：【摘要】目的 研究TAPP治疗疝气的效果。方法 筛选本院2022年1月-2022年12月收治的45例疝气患者为对象，随机单盲法分组，对照组22例行传统无张力疝修补术治疗，观察组23例行TAPP治疗，比较效果。结果 观察组和对照组的并发症发生率、手术指标比较存在较大差异（P＜0.05）。结论 TAPP在治疗疝气中优势比较显著，安全度高，术后恢复快，可临床推广。

简介：【摘要】目的：研究腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。方法：选取本院于2020年5月到2023年5月收治的腹股沟疝患者50例，对照组（25例）和观察组（25例），对照组采用无张力疝修补术治疗，观察组采用腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗。结果：观察组（腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术）腹股沟疝患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后1d疼痛评分分别为53.20±11.65（min）、3.64±0.97（d）、5±0（mL）、1.12±0.32（分），低于对照组（无张力疝修补术治疗）（P＜0.05）。观察组（腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术）腹股沟疝患者尿潴留、腹股沟血肿总发生率为0，低于对照组（无张力疝修补术治疗）（P＜0.05）。结论：腹腔镜腹股沟疝TAPP修补术治疗更具推广价值。

简介：摘要目的分析经腹腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）在基层医院的应用价值。方法数字随机法抽取2018年2月至2019年期间我院接收并行TAPP术的32例患者作为研究组，另选取同期接收并行开放式无张力疝修补术治疗的31例作为对照组，对比两组治疗疗效。结果研究组早期下床活动时间、疼痛时间、平均住院天数与对照组对比差异显著且（P＜0.05），研究组并发症、复发率发生率低于对照组（P＜0.05）。结论在基层医院开展TAPP术的效果显著，有临床推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补（TAPP）与无张力疝修补术产生的治疗效果。方法：从2022.01~2023.01时间阶段中选择80例腹股沟疝患者作样本，等分分组下对照组执行开放式无张力疝修补术治疗，观察组实施TAPP治疗。就不同治疗方案下所产生的各项结果作分析比较。结果：观察组各项手术指标数值低于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；两组复发率对比观察组略低于对照组但两组差异不突出（P＞0.05）。结论：腹股沟疝患者选择TAPP或者无张力疝修补术治疗均能产生较积极的效果，两种手术方式相比TAPP能进一步提升相应手术指标，让并发症发生概率降低，远期表现可更好地控制复发率的产生，整体表现更为突出，可作为临床上的优先选择。