简介：【摘要】  目的：探讨TAPP与Lichtenstein手术后的短期效果。方法：对2022年上半年我科室收治的191例腹股沟疝患者进行病例对照研究，分为TAPP组和Lichtenstein组，统计两组患者手术治疗后短期效果，并发症种类及发生率，分析比较两组的差异。结果：两组患者手术完成率均为100%，术后短期均无复发， Lichtenstein组较TAPP组术后疼痛更明显，差异有统计学意义，手术部位感染略多，但差异无统计学意义，TAPP组血清肿较Lichtenstein组多，差异有统计学意义。结论：TAPP与Lichtenstein对治疗腹股沟疝各有利弊，TAPP的推广需要严格培训以减少不必要的并发症发生。

简介：摘要：目的：研究TAPP（腹腔镜腹股沟疝修补术）和无张力修补术对腹股沟疝的临床治疗效果。方法：作者选择我院在2019年1月至2021年3月期间收治的110例腹股沟疝的患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由55例患者组成，通过无张力修补术治疗的患者为对照组，通过TAPP治疗的患者为观察组，比较两组患者的临床治疗总有效率、手术指标（手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间）。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.4%（53/55），对照组患者的治疗总有效率94.5%（52/55），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间分别为：（65.26±9.25）min、（11.45±4.09）ml、（1.71±0.74）d、（5.05±1.46）d，对照组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间分别为：（77.16±10.86）min、（26.72±8.23）ml、（3.06±1.18）d、（7.53±1.90）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝患者分别通过TAPP和无张力修补术进行治疗，两种方法的临床效果相似，但是，TAPP的手术时间、术中出血量、住院时间等指标优于无张力修补术，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对于腹股沟疝患者采用腹腔镜无张力疝修补术（TAPP）或者传统开腹无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组行传统开腹无张力疝修补术进行治疗，观察组应用TAPP术治疗。结果：手术用时观察组长于对照组，术中失血量、术后离床活动时间、疼痛时间、住院天数观察组少于/短于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组为5.00%，对照组为17.50%，P＜0.05；术后复发率观察组为2.50%，对照组为5.00%，P＞0.05。结论：对于腹股沟疝患者应用

简介：【摘要】目的：探讨TAPP术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：择取本院2019年10月-2021年10月时段内诊疗的腹股沟疝患者共80例，观察组为TAPP术治疗，对照组为开放式无张力疝修补术治疗，评估临床疗效。结果：以对照组为参照，观察组围术期指标较佳、总有效率较高（95.00%）、术后并发症发生率较低（2.50%），数据比较有意义（P＜0.05）。结论：在腹股沟疝患者治疗中，虽TAPP术、开放式无张力疝修补术均可起到治疗效果，但前者具有手术时间短、术中出血量少、术后下床活动时间及住院时间短、并发症低等优势，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析TAPP术和开放式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的作用 。方法：整理2021年7月至2022年7月于我院普外科接受手术治疗的46例腹股沟疝患者资料进行研究，以不同术式分为各23例的对照组、观察组，前者接受无张力疝修补术治疗，后者接受TAPP术治疗，观察两组治疗效果。结果：卧床时间、住院时间相比，观察组指标水平较对照组更低，指标对比差异均具有统计学价值（P

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析；方法：选取我院2020年1月至2020年12月所收治的成人疝患者80例，予以随机分组，将这两组患者随机乱序均分为40例，对照组采用成人开放式无张力疝修补术治疗，观察组予以应用腹腔镜无张力疝修补术，分析各项手术指标、并发症以及预后状况。结果：观察组患者的手术用时、切口长度、术后排气用时以及住院时间明显更短（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率相较于对照组患者更低（P＜0.05）；观察组患者预后生活质量明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：相较于开放式无张力疝修补手术而言，针对成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术更好，能够减轻损伤，减少并发症，促进患者恢复，患者能够更早出院，临床上值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究TAPP与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的效果。方法：在2019年1月-2020年6月时间段内，按照摸球法，抽选70例本院接收的腹股沟疝患者。根据治疗方法的不同，将患者分成