简介:摘要目的研究重度混合痔患者采取吻合器痔上黏膜环切术(pph)结合外痔切除的临床治疗效果。方法选择我院2013年3月—2017年7月纳入的81例重度混合痔患者,按照入院顺序分为两组,其中41例患者采取pph与外痔切除作为研究组,另40例患者采取外剥内扎组作为对照组,比较两组治疗效果。结果研究组手术时间、术中出血量以及住院时间较对照组降低(P<0.05);两组排尿情况无明显差别(P>0.05),但研究组疼痛、出血以及水肿评分较对照组明显降低,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论重度混合痔患者采取pph与外痔切除治疗效果显著,有效缩短治疗时间,降低对患者伤害,明显缓解疼痛、出血以及水肿症状,为预后提供保障。
简介:摘要目的研究分析改良式外剥内扎加消痔灵(国药准字Z22026175)注射术治疗重度混合痔的临床价值。方法收集2017年1月-2017年10月期间我院收治的重度混合痔患者62例作为研究对象,按照单盲的原则将这62例重度混合痔患者均分为对照组和观察组,对照组的31例患者接受传统外剥内扎术治疗,观察组患者接受改良式外剥内扎加消痔灵注射术治疗,观察对比两组患者的治疗效果及术后疼痛评分。结果观察组患者与对照组患者的临床治疗有效率均为100%(P>0.05)不具有统计学意义;观察组患者创面愈合时间明显短于对照组患者;观察组31例患者术后24h疼痛评分为(1.58±1.03)分,术后一周疼痛评分为(0.95±0.57)分,明显优于对照组31例患者术后24h疼痛评分(3.47±1.85)分,术后一周疼痛评分为(2.46±1.03)分(P<0.05)具有统计学意义。结论改良式外剥内扎加消痔灵注射术治疗重度混合痔效果显著,能够缩短创面愈合时间,减轻患者术后疼痛,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研究微创自动痔疮套扎联合改良消痔灵注射术治疗重度混合痔的临床效果。方法:本研究作者选择的100例研究对象均来源于2018年7月-2020年7月期间我院收治的重度混合痔患者,样本选择完毕后,按照随机数字表法分组,分别为:观察组和对照组,各组均由50例患者组成,对照组患者通过微创自动痔套扎术治疗,观察组患者在此基础上,联合改良消痔灵注射术进行治疗,比较两组患者的手术指标(术中出血量、手术时间);治疗总有效率;并发症发生率(尿潴留、肛门疼痛、术后出血)。结果:观察组患者的术中出血量、手术时间分别为:(14.98±6.51)ml、(12.00±3.29)min,对照组患者的术中出血量、手术时间分别为:(21.63±5.07)ml、(15.65±3.56)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率和对照组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重度混合痔患者通过微创自动痔疮套扎联合改良消痔灵注射术进行治疗,可以有效提升临床效果,改善手术指标,安全性高,值得推广。
简介:摘要为了探讨外剥内扎术加消痔灵注射术治疗混合痔1的临床治疗效果,本研究将2009年11月年至2014年11月本院收治的102例混合痔随机分为治疗组和对照组,各51例,治疗组采用传统的混合痔外剥内扎术加消痔灵注射术2,对照组采用传统的外剥内扎术,对照术后大出血,结果显示,治疗组无一例发生术后大出血,对照组发生大出血5例,占对照组治疗例数的9.8%,5例均到手术室硬膜外麻醉下缝扎止血。治疗组术后大出血的发生率明显低于对照组,p<0.05。术后随访,治疗组患者诉肛门坠涨感6例,占11.8%。对照组15例,占29.4,两组比较差异明显,有统计学意义,p<0.05,。结果表明。混合痔外剥内扎术加消痔灵注射治疗混合痔的术后大出血发生率明显降低,同时可以减轻患者肛门坠涨感和大便不畅的感觉,且消痔灵价格便宜,注射简单,风险极小,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探究RPH串联套扎法与PPH治疗中重度混合痔的疗效。方法以来我院就医的60例中重度混合痔患者(2015年1月至2016年12月)作为本次研究的观察对象,使用随机数字表法对60例患者进行分组。实验组30例患者应用RPH串联套扎法治疗,对照组30例患者应用PPH治疗,对比两组中重度混合痔患者的临床疗效、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率。结果实验组30例患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率分别为(15.12±3.48)min、(5.85±0.61)ml、6.67%,显著少于对照组,P<0.05,但组间住院时间及治愈率无显著区别,P>0.05。结论对中重度混合痔患者采取RPH串联套扎法、PPH治疗均能取得较类似的效果,但RPH串联套扎法的手术时间及术中出血量更少,且并发症发生率更低。
简介:摘要:目的:探讨在重度环状混合痔治疗中,多普勒超声引导下痔动脉结扎术(DG–HAL)联合外剥内扎术(Miligan-Morgan术)的临床效果。方法:选取我院接诊的重度环状混合痔患者120例,随机分为对照组与观察组,分别实施单一Miligan-Morgan术、DG–HAL联合Miligan-Morgan术,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗效果高于对照组(P