简介：摘要：目的 对眼科护理过程中实施个性化心理护理后的临床疗效展开分析。 方法 回顾性分析将 2017 年 5 月— 2019 年 5 月期间收治的 150 例眼科疾病患者，按照护理性质随机分组，常规护理 75 例（对照组），联合个性化心理护理 75 例（研究组），对比两组护理后不良情绪，同时观察两组患者护理后生活质量。 结果 研究组中 SAS 、 SDS 评分均低于对照组；研究组中 QOL （生活质量）评分高于对照组， P ＜ 0.05. 结论 对眼科护理过程中实施个性化心理护理后能够改善不良情绪，同时能够改善生活质量。

简介：摘要：目的： 研究目的是为了分析在眼科护理中应用护理管理结合健康教育开展护理的实际护理效果，并总结其中的应用价值。 方法： 在 2019 年 5 月至 2020 年 5 月期间内，从我院眼科护理患者群体中总计抽选约 176 例眼科患者，在制定随机分组方法的帮助下将其分为 88 例 Z 组与 88 例 X 组，针对 Z 组眼科患者以常规 A 护理计划开展护理工作，而针对 X 组眼科患者则以特殊 B 护理计划（护理管理 + 健康教育）开展护理工作，在后续统计中分析两组患者各自对健康知识的掌握状况、住院时长以及对各自护理方案的满意度状况。 结果： 在最终统计结果中可以显然看到，在健康知识评分对比状况中， Z 组患者的平均健康知识评分为 65.86±10.62 分， X 组患者的平均健康知识评分为 86.96±10.27 分，在健康知识评分对比中的差异明显，且因为 P 值为（ P=0.0255 ），所以组间对比中统计学意义具备成立条件；而在住院时长对比中， Z 组患者的平均住院时长为 10.29±3.52d ， X 组患者的平均住院时长为 6.28±2.52d ，在住院时长对比中的差异明显，且因为 P 值为（ P=0.0285 ），所以在住院时长状况的组间对比中统计学意义具备成立条件；另外在患者各自的护理满意度状况对比中， Z 组患者的护理满意度为 70.45% （ 62/88 ）， X 组患者的护理满意度为 92.05% （ 81/88 ），在护理满意度对比中的差异明显，且因为 P 值为（ P=0.0158 ），所以组间对比中的统计学意义具备成立条件。 结论： 在眼科护理中，科学的护理管理措施与健康教育进行有机结合，可以帮助患者在提升健康教育知识掌握程度的同时，减少住院时长并提升对护理的满意度，促进护理质量得到有效提升。

简介：摘要：本文对目前国内开展眼科优质护理服务的现状、干预的内容及效果进行总结，旨在进一步提升眼科护理品质，为优化护理工作提供经验和启示。

简介：摘要：目的 本文主要针对 护理管理结合健康教育在眼科护理中的应用效果 进行分析研究 。方法本次研究对象是我院眼科的 76 例患者，病例选取时间在 201 8 年 10 月— 20 20 年 3 月。随机将其分成参照组和观察组。将常规护理应用在参照组中，观察组在参照组方法的基础上结合健康教育对患者施以护理，观察并对比两组患者护理后满意程度和住院时间。结果研究结果表明，观察组的护理满意度为 94.7% ，高于参照组的 73.7% ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。且观察组患者住院时间为（ 5.94±0.89 ） d ，明显优于参照组的（ 9.94±1.89 ） d ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论在对眼科患者进行护理时，将健康教育结合到护理管理中，能够提高患者临床治疗效果，满足患者对护理的需求。

简介：摘要：目的：探究在眼科护理工作中应用健康教育的临床价值。方法:为分析健康教育对提升眼科护理质量的应用效果，于眼科中选取80例患者作为实验研究对象，存在有不同类型的眼科疾病，符合实验入组条件。同时，在确认研究对象符合入组标准后，按照双盲法将80例患者随机分配为使用不同护理方法的对照组、观察组，其中对照组使用常规护理，观察组则在其基础上增加针对性健康教育，对比两种不同护理模式下患者对眼科健康知识的了解情况、负面情绪评分以及满意度。结果：观察组患者对眼科知识的了解调查中，十分了解、比较了解、了解不足患者例数分别为19例、19例、2例，了解率95%；对照组中，十分了解16例，比较了解17例，了解不足7例，了解率82.5%，相比之下观察组患者的眼科知识了解率更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者在干预后的负面情绪评分以及满意度也明显优于使用常规护理的对照组，（P＜0.05）。结论:将健康教育应用于眼科护理工作中能够有效提升对相关健康知识的了解深度，并缓解其心理状态。

简介：摘要：目的：对眼科护理中存在的不安全因素及防范措施进行深入探讨。方法：分析我院在眼科护理工作中存在的不安全因素，提出对应的方法策略。结果：通过对眼科护理中存在的不安全因素进行分析，结合实际的工作情况，找出相应策略。结论：通过加强护理人员的相关知识学习及护患沟通，提高自身业务水平，及时排除其中存在的安全隐患，提高眼科护理质量。

简介：[摘要 ] 目的：探讨眼科围手术期患者的点眼护理方法和效果。方法：从 2019年 3月至 2020年 3月间我院收治的眼科疾病手术患者中选取 88例，数表法随机分成两组：对照组 44例，给予常规护理；试验组 44例，实施点眼护理干预。比较手术治疗指标和并发症，评估护理满意度。结果：相比于对照组，试验组患者的护理满意率更高（ 97.7%vs84.1%），术后并发症发生率更低（ 4.5%vs20.5%），差异显著（ P＜ 0.05）。两组患者住院时间无明显差异（ P＞ 0.05），但试验组的视力水平和疼痛评分优于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：眼科围手术期患者实施点眼护理能减少并发症、改善视力水平，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨新冠肺炎期间优质护理在眼科门诊的应用。方法 通过加强文件精神学习、进行礼仪培训、优化就诊流程、改变模式、全面推荐优质护理服务。结果 患者满意度提高，护士工作积极性提高，变被动服务为主动服务，护理质量提高。结论 在眼科门诊开展优质护理服务是提高患者满意度的主要措施。

简介：【摘要】目的 探讨细节护理运用在眼科手术室护理中的应用效果。方法 选取自 2018年 4月至 2019年 4月期间 150例需要实施眼科手术的患者作为研究对象，按照手术室护理方法的不同分为对照组和观察组，每组 75例患者。对照组患者进入手术室后给予常规护理，观察组则给予细节护理，对比两组患者对护理的满意度及并发症发生率。结果 经过护理，观察组患者对护理的满意度为 96.0%，对照组为 82.67%，两组数据对比差异存在显著性差异（ P<0.05）；观察组患者不良反应发生率为 5.33%，对照组为 22.67%，组间对比差异存在显著性（ P<0.05）。结论 将细节护理运用在眼科手术室护理中能够有效提高患者对护理的满意度，降低并发症发生率，具有临床价值。

简介：摘要：目的研究优质护理服务对眼科护理满意度的影响。方法以我院眼科58例患者（选自2019年3月-2020年3月）为研究对象，并以随机数表法将其分为甲组和乙组，各29例患者。甲组患者给予优质护理，乙组患者为对照，采用常规护理，护理结束后，收集数据，对比两组患者的护理满意度的不同。结果甲组患者的护理满意度明显优于乙组，组间对比差异明显 P ＜0.05，存在统计学意义。结论分析眼科护理中的风险因素后，进行行之有效的护理方法，能够减少患者出现不良情况。

简介：摘要： 目的：探讨目前眼科护理时可能存在问题和主要防范要点，有效减少护理中存在问题不断提高护理质量，保证患者就医安全。方法：选择我院 20 18 -20 19 年度住院的 66 名患者作为研究对象，将这些患者分为两组。实验组患者在进行常规护理上需要认真考虑护理方面存在问题并及时做出改进。对照组患者就是按照常规护理方式进行护理。然后分析这两组患者对在院治疗时间和对护理的满意程度。结果：经过进行相关护理之后研究组 33 名患者普遍治疗时间为 4 .5± 1 .3 ，患者满意程度为 9 5 .3± 0.2 。通过数据比较得知研究组治疗明显优于对照组并且 P<0.05 。结论：根据统计结果可以得出在眼科护理中对出现的问题及时进行分析可以更加有效提高护理效率，对于在护理过程中有着重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨人性化护理在眼科局麻手术护理中的临床应用价值。方法：以 2018年 12月 -2019年 12月间 80例在我院行眼科局麻手术的患者为研究对象，按对照实验规则将患者随机分为两组。对照组接受常规护理，实验组接受人性化护理。统计对比两组患者手术时的身体指标和护理前后负面情绪评分。结果：护理后实验组患者平均收缩压和心率分别为（ 120.33±9.65） mmHg、（ 72.96±8.12） bpm，均显著低于对照组；实验组患者平均 SAS评分和 SDS评分分别为（ 33.61±8.96）分和（ 36.55±6.98）分，均显著低于对照组，差异比较有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：人性化护理在眼科局麻手术中的护理效果显著，能明显改善患者术后指标、缓解患者不良情绪，值得推广借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨眼科手术室存在的护理安全隐患和相关护理对策。方法：选取 2018年 4月至 2019年 4月医院眼科接收的 2000例手术患者，对手术室护理存在的安全隐患进行分析，并制定好相关的护理对策。比较手术室护理前后安全事故发生率。结果：经过一系列诊治、抗感染、疏导等护理措施之后，护理不安全事故发生率明显要低于护理前的安全事故，差异均具有统计学意义， P<0.05。结论：医护人员要提高注重手术室工作安全性和护理质量，减少发生不必要的护理安全事故。

简介：摘 要：目的 研究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法 累计在 2017年 8月到 2019年 8月间抽取眼科手术患者 100例，依据患者自身意愿开展护理方法，其中 50例患者接受传统方式护理并划分为对照组，余下 50例患者接受细节护理，将其划分为观察组。结果 对比两组患者术后出现各类并发症的情况观察组明显较少，调查患者对不同护理方法的满意情况观察组明显较高，两项指标差异均达到统计学显著水平 P<0.05。结论 细节护理应用于眼科手术室护理可以有效控制感染等并发症的出现，推进了护患友好关系的发展，相对于传统护理方式，患者也更倾向于细节护理，应该将其进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在眼科手术护理中的应用效果。方法：选取医院 2018年 2月至 2019年 2月眼科手术室接收的 2000例手术患者，按照护理方法的差异性，将其中 1000例分为常规组，给予手术室一般护理，余下患者分为实验组，给予细节护理。比较两组患者的护理满意度和并发症发生情况。结果：实验组和常规组比较，实验组的护理总满意度明显高于常规组的护理总满意度，组间差异均具有统计学意义， P<0.05；实验组的并发症发生率明显低于常规组的并发症发生率，组间差异均具有统计学意义（ P<0.05,x2=14.398）。结论：细节护理在眼科手术护理中的应用效果显著，能够减少并发症的发生率，提高护理满意度，手术安全性高，体现出人文护理理念，具有较高的临床推广和使用价值。

简介：摘 要：目的 研究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法 累计在 2017年 8月到 2019年 8月间抽取眼科手术患者 100例，依据患者自身意愿开展护理方法，其中 50例患者接受传统方式护理并划分为对照组，余下 50例患者接受细节护理，将其划分为观察组。结果 对比两组患者术后出现各类并发症的情况观察组明显较少，调查患者对不同护理方法的满意情况观察组明显较高，两项指标差异均达到统计学显著水平 P<0.05。结论 细节护理应用于眼科手术室护理可以有效控制感染等并发症的出现，推进了护患友好关系的发展，相对于传统护理方式，患者也更倾向于细节护理，应该将其进行推广。

简介：摘要：目的：探究眼科白内障患者临床护理路径的应用价值。方法：选择 2018年 7月— 2019年 7月收治的白内障患者 40例设为对照组，实施常规护理；选择收治的白内障患者 40例设为观察组，实施临床护理路径。评估两组患者护理前后焦虑程度，同时记录患者对此次护理工作满意情况。结果：两组患者经护理后， SAS评分均呈下降趋势；观察组 SAS评分下降趋势大于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理总满意率（ 97.50%）高于对照组（ 70.00%），组间对比差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将临床护理路径作为白内障患者的护理方案，不仅可辅助患者的手术治疗，而且可为患者围术期身心状况提供保障，促进患者术后的早日康复。

简介：摘要：目的：分析眼科护理中的风险相关因素及对策。方法：选取我院 2017年 1月 -2018年 1月收治的 66例眼科患者，设为对照组，该组行常规护理，分析该组护理风险发生率和原因。选取我院 2018年 3月 -2019年 3月收治的 66例眼科患者，设为观察组，结合对照组分析结果行预防性护理，对比两组护理风险发生率。结果：眼科护理中的风险相关因素包括疾病类型、患者自护能力、合并症和其他少见因素四个方面。观察组护理风险发生率较低，与对照组相比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：眼科护理中的风险相关因素多样，结合对应因素行预防性护理，可减少护理风险发生率。

简介：摘要：目的探讨分析眼科护理中的风险相关因素，制定有效对策。方法选取我院眼科于2018年5月至2019年9月期间收治的眼疾病患者120例为本次研究对象，按照随机数表法分为实验组和对照组，每组60例，对照组进行临床常规护理干预，实验组进行个性化护理干预，观察两组患者护理后出现的不良情况。分析其在眼科护理中的风险因素，并制定有效的对策。结果两组患者护理中存在睡眠障碍、便秘、前房积血等风险因素，护理干预后，观察组患者出现不良情况少于对照组。结论分析眼科护理中的风险因素后，进行行之有效的护理方法，能够减少患者出现不良情况。

简介：【摘要】 目的 对处于眼科患者给予 PDCA 循环护理在风险管理中所产生的应用效果的探究。 方法 研究人群取 2017 年 7 月 ----2019 年 9 月本院收治的 68 例患有眼科患者，根据随机数字表法则，将其分为对照组与观察组，每组平均为 34 例。其中对照组给予常规护理，实验组给予 PDCA 循环护理。最终统计对比两组护理满意度以及焦虑评分。 结果 经过 PDCA 循环护理以后，实验研究发现，护理后观察组护理满意度评分明显优于对照组， P<0.05 ，治疗后观察组焦虑评分明显低于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 给予 PDCA 循环护理能够提升患者满意度，改善患者焦虑情绪，有临床推广价值。