简介:【摘要】目的:研究和分析双相情感障碍临床联合用药对比。方法:选择80例双相情感障碍患者作为研究对象,均于2022年1月-2023年9月在我院接受治疗,根据单双数法进行分组,单数分到观察组(n=40例),双数分到对照组(n=40例)。对照组行碳酸锂治疗,观察组行喹硫平联合碳酸锂治疗。对治疗前后两组心理状态 (BRMS)评分变化及不良反应发生率进行观察和对比。结果:治疗后观察组BRMS评分显著高于治疗前及对照组,有统计学差异(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:双相情感障碍临床联合用药,可有效改善患者的心理状态,且具有较高的用药安全性。
简介:摘要目的探讨双相情感障碍患者的临床护理方法与效果。方法选择我院2014年9月-2015年9月期间收治的双相情感障碍患者88例为研究对象,根据电脑随机法将其分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用综合护理,比较分析两组护理效果。结果干预前,两组的BRMS和HAMD评分比较无差异(P>0.05);干预后,与对照组相比,观察组的HAMD和BRMS评分改善明显,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组的疾病知识得分、住院时间以及满意度评分比较有统计学意义(P<0.05)。结论临床上给予双相情感障碍患者综合护理干预,能够改善症状,缩短住院时间,增强患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的分析双相情感障碍采用喹硫平治疗的效果。方法选取我院2016年4月至2017年5月所接收治疗的88位双相情感障碍患者进行研究,随机将这88位患者分为常规组和实验组,各组44位,常规组喹硫平和碳酸锂进行治疗,实验组则采用喹硫平治疗,对比效果。结果实验组的总有效率是93.18%,常规组是90.91%%,实验组显著高于常规组,但差异显著(P>0.05);实验组不良反应发生率为18.19%,常规组不良反应发生率为34.09%,实验组低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论双相情感障碍采用喹硫平治疗和喹硫平与碳酸锂治疗所取得疗效相当,但喹硫平治疗所出现的不良反应情况更低,安全性良好,值得运用。
简介:【摘要】:目的:浅析系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作的临床护理效果。 方法:选取我院2019年1月至2020年1月收治的76例双相情感障碍躁狂发作患者为研究样本,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组进行常规护理干预,观察组实施系统护理干预,观察护理前后患者认知能力。结果:护理前后WAIS-RC评分情况对比,治疗前两组各项比较差异无统计学意义(p>0.05);护理后观察组各项评分明显高于对照组(p<0.05)。 结论:系统性护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者的护理中,有利于患者病情和认知功能的改善,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究分析心理护理对双相情感障碍患者冲动行为的影响。方法:选取于2020年1月至2021年12月,我院收治的双相情感障碍患者共80例,作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式,将80例患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用心理护理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的冲动行为情况。结果:经护理干预后,观察组在冲动行为情况方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在对双相情感障碍患者进行护理的过程中,采用心理护理的模式进行干预,能够有效改善患者的冲动行为,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。