简介:摘要目的观察分析等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的良性前列腺增生患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例,对照组行常规开放性耻骨上前列腺切除术治疗,观察组行经尿道等离子电切术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率及患者满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率4.17%,显著低于对照组的14.58%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度91.67%,显著高于对照组的72.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论等离子电切术治疗良性前列腺增生具有止血快、手术风险小、对患者创伤小等优势,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的对剜除术和电切术在超大前列腺增生患者治疗中的临床应用效果进行分析和探讨。方法我院对收治的98例超大前列腺增生患者进行分析,患者就诊时间为2018年5月-2019年5月,对这些患者进行分组,对照组患者49例,实施经经尿道前列腺电切术,实验组患者49例,实施经尿道前列腺等离子剜除术,然后对两组患者手术前后相关指标以及患者并发症发生概率进行统计和比较。结果两组患者在手术前后生活质量评分、前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标中没有显著差异,P值>0.05,对患者术后6个月进行随访,两组患者生活质量评分、前列腺症状评分、残余尿量均有明显下降,最大尿流明显上升。实验组患者在手术出血量、手术时间、平均住院时间、术中膀胱冲洗时间等手术指标评分中显著优于对照组,两组之间具有显著性差异,P值<0.05,统计学意义显著。此外,实验组患者并发症发生概率显著低于对照组,分别为13%、38%,P值<0.05。结论通过对超大前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子剜除术,能够显著提高手术效率,缓解患者临床症状,促进患者预后,应用价值显著。
简介:摘要目的本文分析经尿道前列腺剜除切割法不同层面组织病理,旨在进一步分析经尿道前列腺剜除切割法在经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中的应用效果。方法本文在2016年10月1日-2018年10月1日选择到我院接受经尿道前列腺电切术治疗的50例良性前列腺增生症患者,通过经尿道前列腺剜除切割法了三种不同层面组织(组织深部、组织表面、术后前列腺窝组织),并选取其病理切片制作了观察和病理分析样本,随后总结了实验患者三种不同层面组织的组织形态。结果组织深部的组织形态较为丰富;组织表面的中心侧腺体或间质较丰富;术后前列腺窝组织的组织形态与钳取标本量有关。结论经尿道前列腺剜除切割法下不同层面组织的病理各不相同,经尿道前列腺剜除切割法在经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中的应用效果十分显著。
简介:摘要目的观察分析经尿道手术治疗前列腺增生症合并膀胱结石的临床效果。方法对我院2013年10月-2015年10月期间收治的93例前列腺增生症合并膀胱结石患者予以研究,根据不同治疗方法分为2组甲组(n=47)、乙组(n=46)。甲组行经尿道前列腺切除术与钬激光碎石联合治疗,乙组行经尿道前列腺切除术与碎石钳碎石联合治疗,对2组治疗效果予以观察对比。结果当结石直径<1.5cm时,2组碎石成功率与碎石时间对比无显著差异(P>0.05);当结石直径处于1.5-2.5cm之间时,甲组碎石成功率明显高于乙组(P<0.05),但碎石时间对比无显著差异(P>0.05);当结石直径>2.5cm时,甲组碎石成功率与碎石时间均要优于乙组(P<0.05)。经治疗,2组IPSS评分及MRF显著高于治疗前(P<0.05),但2组对比无显著差异(P>0.05)。结论当前列腺增生症合并膀胱结石患者的结石直径<1.5cm时,两种治疗方法均可选用,但当结石直径>2.5cm时,优先选择经尿道前列腺切除术与钬激光碎石联合的治疗方法,治疗效果更佳。
简介:摘要目的探讨手术护理路径在经尿道等离子前列腺手术配合的应用效果。方法选取2013年01月01日到2014年8月31日于我院行经尿道等离子前列腺手术治疗的22例患者进行研究,就对照组(常规手术室护理)及观察组(手术护理路径)的手术效果进行比较。结果观察组患者的手术时间为(75.32±10.21)min,显著低于对照组;且观察组的患者及手术医师的满意度水平分别为(8.67±0.82)分和(8.23±0.97)分,均明显高于对照组水平,上述指标的组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在经尿道等离子前列腺手术配合中使用手术护理路径,能够显著缩短手术时间,提高手术质量,可推广使用。