简介：摘要：医院护理不良事件包括压力性损伤、跌倒/坠床、烫伤/冻伤、非计划拔管、静脉炎、用药错误、输血错误、药物外渗9大类，对患者可造成各种程度不同的伤害，严重可引发医疗纠纷，造成严重不良影响。应用护理不良事件管理可提升护理管理质量，提高护理质量，有利于减少护理不良事件的发生，保障患者护理安全及护理质量。

简介：摘要：目的：调查分析在护理管理的过程中应用护理垂直管理模式的效果。方法：将2019年3月～2020年2月作为调查的第一时间段，以A阶段代表，将此阶段的护理管理应用常规化护理模式；将2020年3月～2021年2月作为调查的第二时间段，以B阶段代表，将此阶段的护理管理应用护理垂直管理模式，将两阶段护理人员的护理积极性进行综合对比分析。结果：调查数据显示，B阶段护理人员的护理积极性显著高于A阶段，数据差别明显，具有统计学意义（P>0.05）。结论：在护理管理的过程当中有效的运用护理垂直管理模式，对于护理人员积极性的提升有些显著的效果，能够进行临床推广和应用。

简介：摘要：目的 对风险管理在呼吸内科护理管理中的价值进行分析。方法 本研究内共选择了120例呼吸内科中治疗的患者为对象，患者均为2019年7月至2020年10月之间来院中治疗的患者，随机性将患者分成了对照组（n=60）和观察组（n=60）。对照组当中患者实施常规管理方式，观察组当中患者实施风险管理方式，对比两组中患者不良事件出现率以及满意度。结果 对照组中患者不良事件出现率比观察组更高，两组数据采取对比后具备意义（P＜0.05）。对照组中患者满意程度低于观察组，两组数据采取对比后具备意义（P＜0.05）。结论 在呼吸内科护理管理过程中对患者实施风险管理措施具有显著的效果，患者不良事件出现率低，患者护理满意度更高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析探讨参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法：将我院2021年3月至2021年5月接诊的122例住院患者作为研究对象，利用抽签分组法均分为研究组（参与管理模式）和对照组（常规护理管理），对两组护理管理后的查对制度、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率和护理管理投诉情况进行比较。结果：研究组查对制度、一级护理、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率高于对照组；研究组的护理管理投诉率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：将参与管理模式应用于护理管理中，可以提高护理管理相关指标的合格率，降低护理管理投诉率，在护理管理中应用效果显著。

简介：【摘要】目的：研究细节管理在消毒室护理管理中的价值。方法：在2020年1月至2020年12月期间选择74名我院各科室临床医护人员作为研究对象，实行细节管理模式，并且根据数据分析实施前后护理质量以及满意度的变化。结果：在不同的时间段，实施细节管理模式后的安全识别能力和风险防控意识评分均比实施前要高很多，实施细节管理模式后的满意度（

简介：摘要：目的：分析在呼吸内科护理管理中应用风险管理的实际价值。方法:为提高呼吸内科护理管理质量，于科室中选取70例患者作为本次研究对象，经临床诊断后患者符合呼吸系统疾病诊断标准，同时采取随机数字法将患者分配为对照组、观察组，每组35例，前者使用常规护理措施，后者使用风险管理，比较其实际应用效果。结果：经风险管理措施实施后，基础护理、专科护理、护理态度等方面护理质量评分分别为（92.56±2.36）分、（93.56±1.17）分、（90.19±0.56）分，反观对照组分别为（80.23±1.49）分、（79.56±0.85）分、（80.46±0.19）分，明显低于观察组，（P＜0.05）。其次，对照组患者护理过程中的风险事件发生率相对较高，（P＜0.05）。结论:通过风险管理措施的实施可以显著提高呼吸内科护理管理效果。

简介：【摘要】目的：研究加强细节管理在儿科护理管理中的应用方法与效果。方法：在我院儿科2020年2月至2021年2月间接收的患儿中选70例并随机均分为两组，各35例，对照组常规护理管理，观察组加强细节管理，比较两组效果。结果：观察组护理质量评分、患儿家长的总满意度明显高于对照组，并发症发生率、护患纠纷发生率明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行儿科护理管理时，加强细节管理可有效提高护理质量水平，降低并发症以及护患纠纷风险，使得患儿家长更为满意，值得推广。

简介：【摘要】目的:探讨分层次管理在临床护理管理中的应用。方法：选择2019年3月-2020年1月我院的96名护理人员作为对象，随机分为对照组（n=48名）和观察组（n=48名）。对照组进行常规护理管理，观察组进行分层次管理。比较两组护理人员的护理质量：包括理论知识、操作水平、护理态度以及病区管理和出错率以及投诉率。结果：观察组的护理人员的护理质量高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究在内科护理管理中应用人性化管理理念的实际价值。方法:于我院内科中选取68例患者作为研究对象，为达成实验目的并提高内科护理管理质量，将68例患者按照每组34例的标准分配为两组，一组使用常规护理，为对照组，另一组为观察组，使用人性化护理管理，对比不同护理管理模式下的患者满意度和护理质量评分。结果：观察组、对照组不满意患者例数分别为1例、5例，满意度分别为97.05%、85.29%，观察组满意度更高，（P＜0.05）。其次，观察组文书管理、日常操作、环境管理、质控管理等方面的护理质量评分也显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:将人性化管理理念应用于内科护理管理工作中可以显著提高护理质量。

简介：摘要：目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值，以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象，通过随机法进行分组，即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为，对照组选用常规管理措施，研究组则选用疼痛管理措施，将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现，研究组患者的护理满意度明显较高，疼痛缓解率明显较高，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论 关于创伤骨科护理的管理措施，经研究发现，选用疼痛管理措施效果更好，患者普遍护理满意度更高，疼痛程度得到了较好的缓解，在临床护理上更适宜被推广与应用。

简介：摘要:目的：探讨优质管理在消毒供应室管理中的应用效果。方法：2019年1月—2019年12月我院消毒供应中心采用常规管理的器械共500份为对照组，2020年1月—2020年12月我院消毒供应中心采用优质管理的器械共500份为研究组。探讨在不同的管理模式下的护理质量。结果：研究组的服务意识、风险防范意识、安全识别能力均高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。研究组不良事件发生率低于对照组（χ2=7.201，P＜0.05）。结论：在我院消毒供应室护理管理中采用优质管理，能够有效提升护理质量，改善护理人员的服务意识、风险防范意识、安全识别能力，降低不良事件的发生率，该护理管理模式值得推广。

简介：摘要:本文探讨了护士分层管理对妇产科护理工作的重要性。方法:本研究选取医院妇产科护士48名,随机划分为研究生观察组和研究生对照组,每个组24名。对照组则给予我们一个常规的护理,观察组则进行分层护理。将两组人之间的护理工作质量及满意度进行了比较。结果:观察组对护理服务质量的评分比较明显优于正常对照组( p ＜0.05)。结论:实行妇产科护士的分层管理,可以有效地大大提高护理质量,减少了护理问题的出现,

简介：摘要 目的 分析风险管理在综合病房护理管理中的作用。 方法：选取2017年6月1日~2017年10月31日在我院综合病房就诊的消化系统疾病的患者77例，并分析这77例患者在综合病房的诊治时的护理风险和解决方案，并总结记录，将此77例未实施风险管理对策的患者称为对照组（用常规护理办法进行护理）。另再选取2018年1月1日~2018年5月31日在我院综合病房就诊的消化系统疾病的患者70例，并对此70例患者实施风险管理方案进行护理患者。并最终对比两组患者的对护理的满意度和不良事件发生率。结果：对照组中的77例患者，对常规护理的方法满意的有40人，一般的有10人，不满意的有27人，满意度为72.58%；观察组中的77例患者，对实施护理风险对策方案满意的有68人，一般的有6人，不满意的有3人，满意度为97.69%。对照组患者的住院时间是（14.78±2.36）天，观察组患者的住院时间是（8.23±1.87）天。对照组患者发生不安全事件的概率为11.58%，观察组患者发生不安全事件的概率为2.98%。结论：对综合病房患者实施风险管理对策方案能提高患者的满意程度，增进互关关系，降低患者在诊疗期间发生危险事件的概率，保证患者的人身安全，减少患者的住院时间和住院费用，有益于患者的身心健康，值得临床广泛推广并使用。

简介：摘要:目的;观察在应用于妇产科紧急护理和风险控制中的危机管理方案的效果。方法从2020年5月至2020年10月,从我院妇产科选取186名孕妇。分为观测组和对照组,观测组采用了常规化的护理治疗模式,观测组根据对照组制定危机治疗管理方案,比较了急诊科两组孕妇的不良病害发生率与对护理的满意程度。结果通过对照组在入院治疗期间制定的孕妇风险管理方案,其入院治疗过程中出现不良情况的总体发生率明显少于了对照组。( p ＜0.05).观察组的护理工作操作,服务态度和健康指导得分均远远高于对照组,差异具有统计学的意义。( p ＜0.05)，危机管理可以有效预防不良事件的发生，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象，将其随机分成对照组与实验组，各30例。其中，对照组选择常规护理模式，实验组选择护理风险管理模式，对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势；实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组，（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中，将护理风险管理理念与日常工作相结合，有利于有效地减少相关风险事件，预防并发症及护患矛盾等，对增强临床护理质量发挥积极作用。

简介：　　【摘 要】 目的 ： 探讨强化细节管理提高消毒供应室护理管理质量的效果。方法 ： 以本院消毒供应室为研究对象，共计工作人员12名。根据不同管理模式将2018年11月至2019年10月分为两个阶段，2018年11月至2019年4月为对照阶段，设为对照组，实施常规管理;2018年5月至2018年10月为研究阶段，设为观察组，进行强化细节管理。对比两组的消毒供應室护理管理质量，评价医护人员满意度。结果 ： 观察组消毒供应室收回及时度、供给及时度、包装质量的评分均高于对照组，有统计学差异（P

简介：摘要：目的：探究护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取在我院骨科就诊的患者82例，随机均分为对照组和观察组，每组患者41例，对照组进行常规护理管理，观察组进行护理安全管理。统计两组患者的护理满意度以及不良事件发生率。结果：观察组患者护理满意度高于对照组（

简介：摘要：目的：分析风险管理应用到耳鼻喉的老年病区的应用情况，了解应用效果。方法：选择我院耳鼻喉科老年病区患者187例，随机分为干预组、对照组，两组患者数量分别是95例、92例。干预组在护理中通过护理风险评估的方式进行，全面应用安全管理制度和措施，了解护理风险问题，从而可以做好护理风险监控，将风险有效的控制，消除任何隐患和问题。对照组以传统护理方式为主进行护理。结果：干预组通过风险护理管理可以促进满意度的提升，护理缺陷、风险概率都要低于对照组，各项数据有统计差异（P＜0.05）。结论：风险管理的护理模式应用到老年耳鼻喉科疾病护理中可以提升护理效果和质量，给患者提供更加优质的护理服务，促进护理总体水平的提升。

简介：摘要：目的：探究评价风险管理在产科护理管理中的应用价值。方法：选用我院产科于2020年4月~2020年11月收治78例患者作为此次研究内容。按照计算机分组法分为研究组（39例）和对照组（39例）对照组患者实施常规管理，研究组评价风险管理。对比两组护理人员护理内容评分以及患者护理认可度。结果：①。结论：护理内容：研究组护理人员的管理工作、服务态度、书写能力、健康指导、风险防范等指标评分情况都高于对照组；②护理认可度：研究组患者94.87%高于对照组患者76.92%，两组患者指标比较差异显著（P＜0.05）。结论：评价风险管理可让产科护理管理质量提升，患者更加满意护理服务值得推广

简介：【摘 要】：目的 探究跌倒风险管理在门诊护理管理中的应用价值。方法 分别于2019年1月~6月、2019年7月~12月，选取61例门诊患者作为研究对象，设置为参照组、研究组，其中参照组患者在门诊护理管理中应用常规管理方式，研究组患者在门诊护理管理中加用跌倒风险管理，比较跌倒发生率。结果 研究组中没有患者跌倒，参照组患者跌倒发生率为8.20%，研究组跌倒发生率低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门诊护理管理中应用跌倒风险管理，能够降低跌倒发生率，效果显著，具有推广应用价值。