简介:摘要:目的:分析循证护理管理在消毒供应中心内的实际应用。方法:为进一步提升消毒供应中心的整体工作效率,于我院消毒供应中心开展相关实验,选取200件医疗器械作为实验研究对象,其中100件为实施循证护理管理前进行清洗,其余100件为实施循证护理管理后选取入组,根据其实施前、后,将其分配为对照组、观察组,对比其清洗合格率、各环节质量评分。结果:通过实验对比分析来看,观察组中清洗合格99件,合格率99%;反观未实施循证护理管理的对照组,清洗合格89件,合格率89%,观察组合格率显著更高,(P<0.05)。其次,观察组清洗质量、包装质量、灭菌质量等各环节质量评分也明显更高,(P<0.05)。结论:于消毒供应中心内实施循证护理管理可以有效提升内部工作效率。
简介:【摘要】目的:讨论集中供应模式和分散供应模式应用于消毒供应中心的意义与效果。方法:将本院2021年3月至2022年2月之间消毒供应中心采购的所有物品分为三批,分别采用集中供应模式、分散供应模式以及集中分散结合模式,观察成本投入以及工作人员被利器损伤人数。结果:护理后,集中分散结合模式的成本投入明显低于单独的集中供应模式和分散供应模式(P<0.05),集中分散结合模式的工作人员被利器损伤人数明显少于单独的集中供应模式和分散供应模式(P<0.05)。结论:消毒供应中心采用集中分散结合模式能够有效的节约医院的资源与成本,降低工作人员被利器划伤的风险。
简介:【摘要】目的:探究消毒供应中心器械消毒灭菌管理现状及应对措施。方法:选取本院消毒供应中心中30名护理人员和20名护理员,总共50名工作人员作为研究对象,在2019年1月~2019年11月未进行细节护理干预为常规组,再以2019年12月~2020年10月进行细节护理干预为实验组。对比科室对两组的满意度和灭洗涤、消毒和灭菌的合格率。结果:实验组的满意度和洗涤、消毒、灭菌的合格率比常规组更高,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:开展全自动清洗消毒器在消毒供应中心的研究。方法:将我院消毒供应中心2023年5月~2023年12月期间,三个类别的100件医疗器械作为研究分析对象,并按照每组50件,各组中三个类别的器械具体数量略有差异的标准,随机分成观察组和对照组。观察组50件使用全自动清洗消毒器消毒,对照组50件按照手工操作的模式进行消毒。在两组消毒结束后,分析研判各自的工作效率和效果,探索全自动清洗消毒器在消毒过程中的作用与利弊;结果:观察组的清洗时间、细菌残留率和灭菌合格率等相关指标均好于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义。结论:在消毒供应中心使用全自动清洗消毒器进行消毒能有效降低器械护理人员的工作强度,消毒效率和灭菌合格率等指标提升效果十分显著,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在评价消毒供应中心存储条件对器械消毒效果的影响,比较并分析不同存储条件下医院器械消毒的差异。方法:采用回顾性研究法,将2023年1月至5月作为对照组,6月至12月作为实验组,共纳入1000件医疗器械。实验组在存储条件管理上进行细节干预。结果:实验组器械处置合格率为99.5%±0.3%,显著高于对照组的98.2%±0.5%;实验组不良事件发生率为0.5%±0.1%,显著低于对照组的0.8%±0.2%。统计分析显示两组数据在两项指标上存在显著差异(P<0.05)。结论:在消毒供应中心存储条件管理上进行细节干预能够显著提高器械消毒效果,降低不良事件发生率,保障患者安全。因此,建议医疗机构加强对存储条件的管理和细致监测,提升器械消毒效果,减少医疗相关感染的风险。
简介:【摘要】目的:观察在消毒供应中心外来器械消毒中,细节管理的应用效果。方法:选取 2016年 6月至 2016年 9月外来消毒器械 116件,随机分为观察组 (细节管理 )和对照组 (常规管理 )各 58件,对比管理效果。 结果:观察组医生满意度(84.26±1.25)分、手术室满意度 (85.31±1.21)分、厂家满意度 (85.44±1.26)分均优于对照组 (72.53±2.31)分、 (73.44±2.14)分、 (72.24±2.25)分,对比有统计学意义 (P<0.05)。 结论:细节管理在消毒供应中心外来器械消毒中应用效果良好,值得推广。
简介:【摘 要】目的:探析循证护理管理应用于消毒供应中心中的意义。方法:将本院消毒供应中心2020年1月至2020年12月期间消毒器械200件作为对照组(实施常规护理管理),而2021年1月至2021年12月期间消毒器械200件作为观察组(实施循证护理管理),观察指标为两组清洗消毒质量。结果:相比对照组的清洗质量合格率、消毒质量合格率、包装质量合格率、灭菌质量合格率,观察组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05),结论:将循证护理管理应用于消毒供应中心,能够促进清洗消毒质量的提高。