简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑联合康复新液治疗反流性食管炎的效果。方法：2019.7-2020.7，抽取医院收治的108例反流性食管炎患者展开研究，依循双色球分组法将患者分组，对照组单一应用泮托拉唑治疗，试验组联合康复新液治疗，对比两组疗效。结果：试验组用药有效率96.30％大于对照组77.78％（P＜0.05）。试验组用药后的血浆胃泌素、血浆胃动素与血管活性肠肽优于对照组（P＜0.05）。结论：反流性食管炎联合应用泮托拉唑、康复新液治疗，疗效显著，胃肠激素改善显著。

简介：【摘要】目的 探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法 将我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象，按照随机对比研究的分组方式，将其分为对照组和观察组，各 39例。对照组单药莫沙必利治疗，观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果 观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，在总有效率的对比中，差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）；此外，观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低，且差异不明显（ p＞ 0.05）。结论 对于治疗反流性食管炎，采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式，其临床疗效确切，好于莫沙必利单药治疗，因此临床用药中，应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。

简介：【摘要】目的 探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法 将我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象，按照随机对比研究的分组方式，将其分为对照组和观察组，各 39例。对照组单药莫沙必利治疗，观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果 观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，在总有效率的对比中，差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）；此外，观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低，且差异不明显（ p＞ 0.05）。结论 对于治疗反流性食管炎，采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式，其临床疗效确切，好于莫沙必利单药治疗，因此临床用药中，应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。

简介：【摘要】目的：分析疏肝和胃清降方在反流性食管炎疾病治疗中所取得的效果。方法：选择我院在 2017年 3月 ~2019年 4月诊治的反流性食管炎患者 92例进行治疗分析，将患者分为观察组和对照组各 46例，观察组在西药治疗基础上应用疏肝和胃清降方治疗，对照组采用西药治疗，观察患者的临床恢复效果、中医症候评分和并发症发生情况。结果：观察组治疗总有效率为 95.65%，对照组患者治疗总有效率为 71.74%，观察组治疗效果显著优于对照组；在治疗前两组患者中医症候评分相似，治疗后观察组患者中医症候评分低；观察组未出现并发症，对照组共出现 5例并发症，观察组治疗安全性高。结论：在反流性食管炎的治疗中应用疏肝和胃清降方可显著改善患者发病症状，改善中医症候，安全性好，值得应用。

简介：摘要：目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值。方法：研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取单纯雷贝拉唑治疗，研究组患者在对照组患者治疗基础上辅助使用莫沙必利治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的临床治疗效果指标，总有效率高于对照组，组间比对显示有意义（P

简介：[摘要] 近年来，为降低会阴侧切开术的几率，减少会阴切口感染，提高分娩的舒适性，提高自然分娩，无保护会阴接生技术已逐渐发展起来，本次文章希望通过对无保护会阴接生的背景、操作流程、助产相关要点及临床意义进行综述，为进一步提高我国助产技能提供借鉴，为保证母婴安全提供有效的指导提供参考与借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的 探究 质子泵抑制剂联合胃动力药治疗反流性咽喉炎的疗效。 方法 选择 42 例在 2019 年 8 月 -2019 年

简介：【摘要】目的 探究 质子泵抑制剂联合胃动力药治疗反流性咽喉炎的疗效。 方法 选择 42 例在 2019 年 8 月 -2019 年

简介：【摘要】目的：分析评价雷贝拉唑治疗难治性反流性食管炎的效果观察及有效率影响。方法：选取了我院 2015年 1月至 2019年 1月收治的 100例反流性食管炎的患者作为本次研究对象，将其按入院顺序分为 2组，分别是观察组和对照组 ,观察组和对照组各 50例，对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组则给予雷贝拉唑治疗，将观察组和对照组治疗效果进行对比分析。结果：两组患者通过比较发现，观察组治疗效果显著优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对难治性反流性食管炎患者服用雷贝拉唑治疗，其效果显著，有效的减轻了患者的不良症状，降低了疾病复发率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析反流性食管炎疾病特点，评价全程护理干预模式对患者依从性、疗效等方面的影响。方法：选择我院2019年10月-2020年8月收治的80例反流性食管炎疾病患者，依据随机法分为全程护理干预的观察组、常规护理的对照组。比较2组反流性食管炎患者的护理效果，包括临床疗效、治疗依从性。结果：组间治疗效果与依从性方面比较，观察组的总有效率95.00％高、遵医率92.50％高，P

简介：摘要：目的：统计以食管外症状为表现的老年胃食管反流病患者临床特征，分析导致该类症状的危险因素。方法：统计170例出现食管外症状患者出现多少种症状，计算发生率；与未出现食管外症状的170例胃食管反流病患者对比，基于Logistic回归分析，确认危险因素。结果：①170例食管外症状患者中，咽喉异物感、慢性咳嗽、声嘶、清嗓四种症状的出现率均在30%以上，其中，咽喉异物感几率最高，为42.94%；慢性咳嗽其次，为40.00%。②长期吸烟、长期保持消极心绪、食管裂孔疝三项因素为出现食管外症状的危险因素（P值均＜0.05）。结论：以食管外症状为表现的老年胃食管反流病患者，容易出现咽喉异物感、慢性咳嗽、声嘶、清嗓四种症状，危险因素为长期吸烟、情绪消极、有食管裂孔疝病史。

简介：【摘要】目的：脂肪移植手术中手术切口的保护，保护器的制作以及围手术期的优质护理措施。方法：我科从 2012年至今，脂肪移植手术量不断上升， 2014年起脂肪移植手术量达到我可手术量高峰期。脂肪移植供区一般选择腰腹、四肢、背部。脂肪移植受区为胸部、面部、臀部。美容受术者普遍对自身外形要求高，期望值高，希望通过美容手术达到美化人的容颜或改善人的体表某些形态缺陷，使人体容貌增辉。配合手术的护士熟悉手术配合流程和配合要点，掌握切口保护器的制作方法。术前物品准备充分，术中与手术医生配合默契，切口保护器对供区、受区切口保护，避免术后切口愈合不良，使美容切口更加美观。手术过程中为术者保暖，保护隐私，做好手术中可能出现紧急情况的应急措施，确保手术顺利安全进行。结果：脂肪移植切口保护器的使用，减去对切口的摩擦力，避免了摩擦力对皮缘的损伤，能使切口正常愈合时间内愈合，正常进行拆线，也可减轻切口处色素沉着，缩短色素消散时间。对于脂肪移植整形患者使手术切口更加美观。结论：切口保护器的应用。切口可在正常时间内愈合，避免术后切口病发症的发生，减少了术后换药次数，减轻了医生护士的工作量，提高了临床工作质量。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析兰索拉唑与莫沙必利联合用药治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。方法：本次实验所包含的对象是2019年9月-2020年4月我院收治的88例老年胃食管反流病患者，按照单双数法将患者分为试验组和参照组，每组包含患者44例。参照组患者采用单一兰索拉唑治疗，试验组患者采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗，比较两组患者治疗有效情况及不良反应发生情况，分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。结果：比较研究发现，试验组患者治疗有效率高于参照组患者，且不良反应率低于参照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：分析在膀胱癌尿流改道腹壁造口术患者的临床护理中应用延续性护理的效果。方法：研究时间从2021年1月至2021年8月，研究对象为膀胱癌尿流改道腹壁造口术患者66例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各33例，前者应用延续护理，后者应用常规出院指导，对两组患者的生活质量评分、护理效果进行展开分析与讨论。结果：从护理效果与生活质量评分方面来分析，实验组相比于参照组更高（P

简介：【摘要】目的：分析在膀胱癌尿流改道腹壁造口术患者的临床护理中应用延续性护理的效果。方法：研究时间从2021年1月至2021年8月，研究对象为膀胱癌尿流改道腹壁造口术患者66例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各33例，前者应用延续护理，后者应用常规出院指导，对两组患者的生活质量评分、护理效果进行展开分析与讨论。结果：从护理效果与生活质量评分方面来分析，实验组相比于参照组更高（P

简介：摘要：天麻素是我国传统名贵中药天麻的主要活性成份，其作用广泛，临床上主要用于治疗焦虑性神经症、癫痫、延缓衰老、高血压等疾病的辅助治疗，具有副作用小、治愈率高的特点。目前，天麻素对神经系统的保护作用成为国内外研究的热点。本文对天麻素研究的相关文献报道进行追踪，重点对近年来天麻素对神经系统保护作用机制的研究进展加以综述。

简介：摘要目的通过实验研究对临床护理保护护理方法在呼吸内科护理管理中的应用效果进行研究与讨论。方法用于实验研究的患者为在我院于2019年3月~2020年3月期间就诊的104例呼吸内科患者，将研究对象分为对照组和实验组，人数为每组52人，对照组患者和实验组患者均进行常规护理，实验组患者另外使用临床护理保护的护理方法进行护理，比较两组患者生活质量情况和满意度情况。结果经过护理后，实验组患者相较于对照组患者的各项生活质量评分数明显偏高（P

简介：