简介:摘要:目的: 探究反流性胃炎患者实施全方位系统护理干预的临床效果 。 方法: 选取 2017 年 1 月至 2018 年 12 月期间到我院就诊的 85 例 反流性胃炎患者 作 为此次研究的研究对象。根据数字表将其随机 分为对照组( n=42 )和研究组( n=43 ),对照组患者进行常规护理,研究组患者在常规护理的基础上实施 全方位系统护理干预 , 比较两组患者护理前后的心理状态。 结果: 研究患者 SAS 评分 ( 59.66±2.57 )分 、 SDS 评分 ( 57.31±3.02 )分 明显优于对照组 ( 64.29±2.68 、 61.23±3.33 )分 ,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 针对 反流性胃炎患者实施全方位系统护理干预的临床效果显著,能有效缓解患者的焦虑和抑郁的情绪,明显改善患者心理状态,具有临床推广价值。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对健康教育模式进行研究,同时分析其在反流性食管炎护理中结合使用健康教育的作用及价值。方法 择选我院80例来自2020年1月-2021年1月的反流性食管炎患者进行本次研究,研究期间将所有患者均分两组,以配合使用健康教育(研究组40例)和常规护理(参照组40例)为护理措施,同时对不同护理干预后患者临床用药依从性及临床疗效进行针对性研究,并采用统计学方法对其研究数据进行对比,并判定本次检验是否存在意义。结果 研究组总依从率及总有效率均显高,而且现明显优势,与参照组对比,组间各项研究存在统计学意义(P<0.05 )。结论 将有针对性的健康教育方式应用于反流性食管炎患者护理中,能够使患者临床用药依从性及临床治疗效果全面提升,相当程度上帮助患者尽早治愈,因此建议将此项方法广泛应用于临床。
简介:【摘要】目的:探究奥美拉唑在反流性食管炎患者治疗中应用综合护理的疗效。方法:调查时间为2017年1月-2018年12月,研究对象均为在我院进行治疗的50例反流性食管炎患者,将参与调查的病例按照抽签法分为对照组25例和实验组25例,两组患者均采用奥美拉唑治疗,对照组应用常规护理,实验组应用综合护理。对比两组病例的治疗有效率、护理满意率。结果:实验组病人的治疗有效率相较于对照组差异存在可比性(P
简介:目的探讨网络视频健康教育在尿流改道患者居家护理的应用及效果。方法便利抽样法选取2012年12月至2014年12月在南京大学医学院附属鼓楼医院泌尿外科行尿流改道术的100例患者作为研究对象,按入院先后将其分为对照组和观察组各50例,分别给予常规健康教育和网络视频健康教育,评价并比较两组患者出院时和出院后3个月的生活质量、生活满意度及日常生活活动能力情况。结果出院时,两组患者的简明健康状况调查量表(theMOSitemshortfromhealthsurvey,SF-36)得分、生活满意度指数A(lifesatisfactionindex,LSIA)和生活满意度指数B(lifesatisfactionindex,LSIB)得分、Barthel指数评定量表(thebarthelindexofactivitiesdailyliving)得分差异均无统计学意义(均P〉0.05);出院后3个月,观察组患者的SF-36量表得分、LSIA和LSIB指数得分、Barthel指数得分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论对尿流改道出院后的居家患者进行网络视频健康教育干预,可保证患者出院后能够得到专业的护理支持和帮助,有利于提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的:研究护理干预在食管癌术后胃食管反流患者中的应用效果。方法:选取 2017年 12月— 2018年 12月 我科 收治的106例食管癌术后胃食管反流患者并随机分为两组,其中 53患者进行综合护理干预,设为研究组,另外的 53例患者进行常规护理干预,设为对照组,对比两组患者的临床护理效果。结果:研究组患者的护理有效率明显高于对照组, P<0.05。结论:综合护理干预在食管癌术后胃食管反流患者护理中有着更好的应用效果,相比于常规护理干预,护理效果更好,值得大力推广和引用。
简介:摘要目的研究护理干预在食管癌术后胃食管反流患者中的应用效果。方法选取2017年12月—2018年12月我科收治的106例食管癌术后胃食管反流患者并随机分为两组,其中53患者进行综合护理干预,设为研究组,另外的53例患者进行常规护理干预,设为对照组,对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者的护理有效率明显高于对照组,P<0.05。结论综合护理干预在食管癌术后胃食管反流患者护理中有着更好的应用效果,相比于常规护理干预,护理效果更好,值得大力推广和引用。