简介：摘要目的探讨标本溶血对血常规检测的影响。方法选择2015年1月-2016年2月期间于我院行健康体检的54例体检人员作为研究对象，所选对象均进行血常规检测，对比分析溶血前后常规14项检测指标的差异。结果溶血前、后，Hbg和WBC对比（p>0.05）；RBC、Hct、MCV、MCH、MCHC、RDW、N、L、Plt、PDW、MPV、PCT对比（p<0.05）结论临床上血常规检测中的多个项目均会受到标本溶血的影响，大大降低检验结果的准确性，因此，临床上应该避免出现标本溶血。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床检验标本的采集与质量控制方法及效果。方法：2020年7月到2021年7月，选取180例受检者为研究对象，依循单双数法分组，对照组90例进行常规检验，不进行质量控制；观察组90例进行常规检验，进行质量控制。结果：观察组血液标本不合格率3.33％小于对照组15.56％，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床检验标本采集期间实施质量控制，可提升血液标本合格率，减少不合格标本。

简介：摘要：目的探讨体液不合格的临床检查原因及对策。同时，对非标准医院100份体液样本的采集方法进行了分析。 分析未能通过测试的根本原因。并采取相关对策，导致体液不符合100标准，不正确的血液采样占总数的最高值。26.0％（26/100），其次是出血，凝血，混浊。后期检查，采血位置不当。对于每种类型的体液标准棒，引起不合适的测试的相关因素是多种多样的。在临床实践中，有必要提高测试结果和质量，以提高标准棒的不合适率。

简介：摘要：目的探讨微生物实验室不合格标本的原因及相应的质量控制措施。方法抽取微生物检验样品28653份，由3名具有中级以上职称的有经验人员评价采集的样品是否合格，并跟踪分析不合格样品的原因。结果28653份样品中，不合格462份，不合格率为1.61%(462/28653)。包括痰液、尿液、血液、分泌物、粪便和无菌体液，分别有278、95、46、33、8和2种，分别占60.17%、20.56%、9.96%、7.14%、1.74%和0.43%。不合格的主要原因是痰液不规范、标本被污染、采集时间不当。结论应严格管理微生物检验标本采集和送检的各个环节，加强对护士的培训，实施有效的质量管理措施，加强科室间的合作，提高微生物检验的准确性和有效性。

简介：摘要：外科病理标本的取材工作对于病理研究工作的落实开展会产生重要的影响。对于外科肿瘤标本的取材而言，由于肿瘤标本的性质特征，在取材工作落实时，也需要结合实际运用科学的方法。另外，取材方法也会影响到肿瘤标本的研究和病理判断。因此，需要严格按照相关流程严格执行相关操作进行肿瘤标本的取材，本文结合外科病理肿瘤标本取材的相关实践体会进行分析和总结。

简介：【摘要】：目的：分析血站血液检验标本误差影响因素及应对措施。方法：本次研究中的观察对象均抽选于血站血液检验标本误差血液样本中，42例样本的抽选时间为2019年6月至2020年8月期间。分析导致误差出现的相关原因，并且结合具体因素制定应对措施。结果：血站血液检验标本误差中，献血者因素占比（38.10%）＞采集因素占比（26.19%）＞运输因素占比（21.43%）＞检测因素占比（14.29%）。结论：血站血液检验标本误差同采血质量、献血者自身等因素有密切关联，工作人员应当提升自身的业务水平，有效降低误差发生率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨不合格临床血液常规检验标本分析。方法选取2017年3月-2019年3月我院血液标本100份作为本次研究样本，100份血样标本均来自我院进行各项血检查的患者，对100份血液进行分析，将不合格血液标本进行分类，对标本进行分析。结果对100份血液标本进行分析，其中存在不合格的血样标本有46份，分别有以下原因采血量不准确、溶血、脂浊、凝血、标签错误、采血位置不当、延时送检；以采血量不准确最为常见，其次为脂浊、溶血、凝血、采血位置不当、标签错误、延时送检。结论临床上各种血液标本从抽血直至检验的过程中，多种因素均会导致血液标本不合格，其中不合格最为常见的原因是采血量不准确，通过对发生原因进行分析，优化采血以及送检各个流程，可有效的降低不合格血液标本的出现，该研究结果证实了值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：分析临床检验体液标本送检不合格的原因及改进措施。方法：对我院2020年7月-2021年8月收集的800份体液标本，进行检验，分析不合格原因。结果：对800份体液标本进行检验后发现，尿液标本不合格率最高，即21.62%，其次是阴道分泌物标本即20.80%、前列腺液标本即12.94%、精液标本即12.73%，胸腹水及羊水标本占比较少，分别为8.89%，9.23%；研究分析发现，标本污染是常见的不合格原因，其次是送检不及时，而机器故障影响较小。结论：通过对体液标本不合格原因进行分析后，采取措施进行改进，使得标本检验合格率得以提升。

简介：摘要：目的：分析微生物检验临床标本采集与技术。方法：应用调查问卷对我院涉及临床标本采集工作的医务人员进行调查，人数为31人，回顾2020年6月至2021年4月进行的临床样本采集工作情况，并通过调查问卷的结果分析其临床标本采集工作中存在的问题，结合现阶段的实际情况对微生物检验临床标本采集技术开展分析。结果：

简介：摘要：目的：探讨临床血液标本状态对检验结果的影响，为临床检验工作提供参考。方法：以本院接受血液检验的100例标本作为探究主体，其中50例为溶血标本（研究组），50为正常健康人群标本（对比组），对于血液检验结果实施分析，比较尿酸、直接胆红素、磷酸肌酸激酶、丙氨酸氨基转移酶水平，病例选取日期为2021年1月-2021年12月。结果：研究组直接胆红素、丙氨酸氨基转移酶水平明显较对比组高，尿酸、磷酸肌酸激酶水平明显较对比组低，组间差异具有统计学价值，P＜0.05。结论：血液标本状态可对检验结果造成较大影响，医疗机构开展血液标本检验工作时，需严格加强标本采集、保存、送检时间等内容的控制，同时将其作为工作重担，充分保证检验结果的准确性，以免对患者诊疗产生不良影响。

简介：摘要：目的：研究生化检验有关各指标受标本溶血的实际影响。方法：从我院2021年1月~2022年1月收录的健康体检患者中随机选取50人为临床生化检验研究对象，要求50例研究对象晨起空腹入院采静脉血5ml，然后将每位研究对象采集的血液平均注入a、b2支相同的试管内保存后并分开，其中一支采用常规存放标本法处理，设为对照组；另一支划入观察组，采用人工溶血处理。最终比较两组标本的电解质指标浓度（钙、氯、钾钠）、心肌酶指标、肝功能指标、血脂指标的检测结果变化状况。结果：在电解质指标浓度比较中，钾、氯、钙浓度方面，观察组均比对照组高，P＜0.05；在心肌酶指标的肌酸激酶(CK)和肌酸激酶同工酶(CK -MB)、肝功能指标的天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和总胆红素(TBIL)、血脂指标的甘油三酯(TG)和总胆固醇(TC)对表中，观察组均比对照组高，P＜0.05；在肝功的直接胆红素(DBIL)比较中，观察组比对照组低，P＜0.05；在电解质指标钠浓度、血脂高密度脂蛋白(HDL -C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL -C)比较中，两组无差异，P＞0.05。结论：生化检验有关指标的最终检验结果准确性会受到标本溶血影响，其中电解质的钾氯钙各指标浓度、CK、CK -MB、AST、TBIL、TG、TC水平会明显提高，使临床疾病诊断准确性受到影响，所以要关注生化检验样本溶血状况，做好生化检验结果准确性保障工作。

简介：摘要：目的：血站作为临床用血的重要路径，必须保证血液安全和质量，才能让用血无安全问题，避免输血感染等疾病的发生，落实好血站血液检验工作十分关键，本次就针对血站血液检验标本误差的原因和解决对策进行了探究。方法：本次筛选了2019年1月-2020年1月期间血站血液检验标本记录进行了分析，共计120份，误差情况发生35次，分析了产生误差的原因，并制定了相应的防范对策。2020年3月-2021年9月实施了防范对策，对每个阶段的血站血液检验标本误差发生情况进行了比较和评估。结果：本次主要为了防止血液检验标本误差情况的发生，针对防范前后的误差事件发生情况进行了评估，实施后明显误差发生率较少，数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：实践表明，血站血液检验标本出现误差的因素是多方面作用下的结果，所以，原因呈现多样化特点，应该在实际操作过程中，不仅要分析和探究误差产生原因，还需制定和落实好防范对策，从根本上遏制误差现象的发生。

简介：摘要：目的：探讨血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选择2022.2月-2023.2月我院住院患者的200份血液标本，分别从标本采集部位、溶血、送检时间三个方面分析标本采集对生化检验结果的影响。结果：异侧抽血生化检验相关指标的均数和同侧抽血均数差异显著（P＜0.05）；溶血标本生化检验相关指标的标本参考值与正常标本平均值差异显著（P＜0.05）；规范送检生化检验相关指标均值和1h后送检均值差异显著（P＜0.05）。结论：血液标本采集对生化检验结果有直接影响，为了保证检验结果的准确性，需要规范采集，加强对误差的控制。