简介:【摘要】目的:"一病一品"护理模式联合亚低温治疗颅脑损伤治疗效果分析。方法:本研究选取了100例颅脑损伤患者,分为研究组(采用"一病一品"护理模式联合亚低温治疗)和对照组(采用常规护理模式联合常规治疗)。对照组包括50例患者,研究组同样包括50例患者。收集并比较两组患者的基本信息,包括年龄、性别、病程等。使用格拉斯哥昏迷评分(GCS)和其他神经功能评估工具来评估患者的神经功能,同时记录患者的头痛、头晕、恶心呕吐等症状情况。结果:研究组治疗后的意识水平、运动功能和感觉功能评分明显高于治疗前,而对照组治疗后的评分仅有轻微提高或保持不变。此外,研究组治疗后的头痛、头晕和恶心呕吐症状评分均显著低于治疗前,而对照组治疗后的症状评分改善较为有限。结论:本研究表明,采用"一病一品"护理模式联合亚低温治疗的颅脑损伤患者在神经功能和症状改善方面取得了显著的效果。个性化护理计划和亚低温治疗可能是这种差异的关键因素。相比之下,采用常规护理模式和常规治疗的对照组未能达到同等的治疗效果。然而,本研究还存在一些限制,如样本容量较小、单中心性等,需要进一步的大规模、多中心的随机对照试验来验证这些发现。
简介:【摘要】 目的:探讨电化学发光免疫法和化学发光酶免疫法在梅毒抗体检测中价值。方法:收集96例2022年10月-2023年2月期间,来院进行梅毒检测的疑似梅毒患者为研究对象,经TPPA确诊试验检测阳性85例,阴性11例,再采用电化学发光免疫法(ECLIA)和化学发光酶免疫法(CLEIA)分别对患者标本进行检测。结果:ECLIA和CLEIA的准确度差异无统计学意义(P>0.05),ECLIA的灵敏度高于CLEIA,但是CLEIA的特异度高于ECLIA,两种方法的灵敏度和特异度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ECLIA法与CLEIA法用于梅毒诊断具有非常高的准确度,但是ECLIA法和CLEIA法都存在一定的假阳性或假阴性概率,尤其是0.4<S/CO<5.0的样本,需要俩种方法学综合判断,必要时结合TPPA法进行分析,更利于对梅毒早期筛查和诊断。