简介:目的探讨老年患者固定义齿修复与可摘义齿修复的临床效果差异,为老年患者义齿修复方式选择提供参考。方法选择我院收治的进行义齿修复的老年患者80例,按照修复方式差异,分为固定组41例,行固定义齿修复术;可摘组39例,行可摘义齿修复术。对比两组患者的修复效果。结果观察组术后4个月,咀嚼功能、固定效果、舒适度以及面部修复情况均优于对照组(P〈0.05)。此外,两组患者治疗周期和疗效感受之间比较,差异无统计学意义(P〉0.05);观察组费用略低于对照组(P〈0.05)。结论老年患者固定义齿修复效果显著,改善了咀嚼的功能,并具有较高的舒适度。然而,费用高于可摘义齿修复,并具有一定的应用限制性,因此可根据患者具体情况酌情选择。
简介:摘要:目的:对下颌单颌总义齿在临床口腔修复中的应用价值进行效果分析。方法:研究时间为2020年1月至2021年1月,将我院收治的行下颌单颌总义齿修复治疗的患者作为研究目标,共采集40例数据。观察患者的治疗成效比率以及修复术后存在的不良反应现象。结果:患者有效率为92.50%(n=37),同时存在2例患者出现义齿疼痛,2例患者存在治疗后恶心呕吐现象,3例患者出现义齿松动的现象,综合不良反应现象的发生比率为17.50%(n=7)。结论:在进行下颌单颌义齿修复过程中存在发生不良反应的几率,因此应在为患者进行修复治疗前期进行不良风险时间的风险筛查,以避免患者不良反应的发生,进而提高患者满意比率。
简介:摘要:选择合适的义齿固位材料对于患者的口腔修复大有裨益。不仅可以保证义齿的稳定性和舒适度,还能显著提升他们的生活质量。义齿固位材料的选择与性能评估是一个复杂而关键的问题。我们需要建立科学的标准和方法来进行这方面的评估。通过不断深入的研究和实践,我们希望能够为义齿固位材料的选择和性能评估提供更全面、准确的依据。这将有助于推动口腔修复领域的发展,并在技术水平上迈上一个新的台阶。重视义齿固位材料的选择和性能评估也能够为医生提供更多的选择,让他们能够更好地满足患者的个性化需求。我们必须意识到正确选择合适的义齿固位材料对于患者的口腔健康和生活质量至关重要。通过持续的研究和实践,我们将能够为这一领域的发展做出更大的贡献,使得口腔修复技术不断向前发展。
简介:摘要目的研究分析活动义齿和固定义齿对牙周病伴牙列缺损修复治疗患者的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月至2013年7月收治的50例牙周病伴牙列缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成实验组和对照组各25例,对照组患者采用传统固定义齿修复,实验组患者采用活动义齿修复,对两组患者治疗后的出血指数、术后1年、2年基牙健康和咀嚼效能状况进行对比分析。结果实验组患者修复后的出血指数显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者修复2年咀嚼功能总有效率和修复2年后基牙健康有效率显著高于实验组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿和固定义齿修复牙周病伴牙列缺损各有自身优点,在选择修复方法时应该结合患者的具体情况。
简介:【摘要】 目的:本文主要针对活动义齿与固定义齿的临床应用价值展开调查,观察将其应用于牙周病修复中对基牙健康及咀嚼效能的临床疗效及价值。方法:本次研究时间取在2018年5月-2019年12月,筛选符合此次研究标准同时在我院治疗的牙周病患者80例,征求其意愿后,均分两组进行研究。研究针对活动义齿修复(研究组)及固定义齿修复(参照组)展开,同时观察分组修复1年后、2年后患者基牙健康状况及咀嚼功能疗效,并引用统计学将其数据分析对比,同时判定护理措施的有效性。结果:两组在修复 1 年后的咀嚼功能及基牙健康状况对比并为显效差异性,统计结果显示P>0.05,显现检验结果无意义。修复2年后,研究组咀嚼功能有效率及基牙健康有效率对比参照组显示均较高,统计结果P<0.05 显现检验结果有意义。结论:活动义齿修复及固定义齿修复1 年后均具有一定的有效性,但在修复2年后,活动义齿修复更具可行性,可提升基牙健康状况及咀嚼功能,故此方法建议应用。
简介:摘要汉语的基础知识不稳定、繁难、有些知识不实用、规律性不强,有些知识纯属人为地加大难度,导致汉语难教、难学、难掌握、耗时低效。笔者认为汉字的字音还应该进一步简化和统一,汉语拼音中有些省写应该取消,汉语的基础知识应该相对稳定,中小学教材应该取消通假字。