简介:【摘要】目的: 探讨护理敏感指标管理在缩短术前禁食水时间中的应用效果。方法: 选取 2020年7月5日-7月6日全院要求严格禁食禁饮的择期手术患者50例作为对照组,进行横断面调查。将术前禁食禁饮时间作为护理敏感指标进行管理,再选取2020年12月1日-12月2日全院要求严格禁食禁饮的择期手术患者50例作为试验组,进行横断面调查。对比两组患者的平均禁食禁饮时间、患者主观不良感受差异、满意度。结果:试验组平均禁食禁饮时间显著低于对照组(P< 0.01),患者主观不良感受明显改善(P< 0.01),患者满意度显著高于对照组(P< 0.01)。结论: 将护理敏感指标应用于术前禁食禁饮时间管理,能有效降低术前平均禁食禁饮时间,减轻患者不适,提高护理满意度。
简介:摘要:最近这些年以来,广大人民群众对于突发事件的关注度逐渐加深,如新冠疫情,已经成为了全球热议的话题,突发事件对公众的健康构成了威胁。因此,为了避免恐慌情绪,公众对突发事件情境下的信息需求具有突出的特征。公众希望得到及时、准确、全面、透明、公开相关医疗数据,以此增强防疫信心,从而有效抑制疫情的传播。疫情防控期间可以看出,精准的疫情防控离不开强大的科研能力,尤其是大数据的应用,在其中起到了决定性的作用。今年来,突发事件的管理不但受到医学界的广泛关注,同时也成为了情报领域的研究热点,情报学视角的疫情防控有助于坚持风险导向、监测预警、科学决策、精准施策、智慧防控、联防联控、辅助疫情防控者完善对疫情的认知。
简介:【摘要】目的: 探讨护理敏感指标管理在缩短术前禁食水时间中的应用效果。方法: 选取 2020年7月5日-7月6日全院要求严格禁食禁饮的择期手术患者50例作为对照组,进行横断面调查。将术前禁食禁饮时间作为护理敏感指标进行管理,再选取2020年12月1日-12月2日全院要求严格禁食禁饮的择期手术患者50例作为试验组,进行横断面调查。对比两组患者的平均禁食禁饮时间、患者主观不良感受差异、满意度。结果:试验组平均禁食禁饮时间显著低于对照组(P< 0.01),患者主观不良感受明显改善(P< 0.01),患者满意度显著高于对照组(P< 0.01)。结论: 将护理敏感指标应用于术前禁食禁饮时间管理,能有效降低术前平均禁食禁饮时间,减轻患者不适,提高护理满意度。
简介:摘要目的 研究在急诊儿科抢救过程中实施护理质量敏感指标安全管理干预时所展现的应用价值与实施效果。方法 2022年03月-2023年3月我院急诊儿科总共收治571例患儿,取其中124例作为此次研究对象分为两组,将两组抢救效率、安全管理效果等相关数据详细记录,并将其予以表格形式体现进行对比。结果 经对比实验研究数据显示:实验组护理管理效果显现一定优势且安全性有保障,本组仅发生1例不良事件,占比率1/62(1.61%),同时该组整体就诊时间与抢救成功率均优于对照组,组间数据呈现(P<0.05)。结论 在急诊儿科抢救过程中实施护理质量敏感指标安全管理干预可见显著成效,在文献检索、专家函询途径下形成的敏感指标具有科学性、严谨性特点,可优化抢救流程,提升救治成功率,且同时还可极大程度控制或避免相关不良事件的发生几率,明显的有效性及较高的安全性临床应用价值,值得推广。
简介:摘要目的探讨分节障碍型先天性脊柱侧凸(congenital scoliosis,CS)患者的美学指标与影像学指标的相关性,以及美学指标的临床意义。方法回顾性分析27例分节障碍型CS患者的临床及影像学资料,所有患者均摄正、侧位全脊柱X线片,以及自然站立位背部及前屈位的大体照片。大体照片测量以下7个美学指标:肩部面积指数1(shoulder area index 1,SAI1)、肩部面积指数2(shoulder area index 2,SAI2)、腰部面积指数(lumbar area index,LAI)、肩角(shoulder angle,α1)、腋窝角(axilla angle,α2)、左右腰角差(right and left waist angle difference,RLWAD)和剃刀背指数(hump index);同时在患者术前X线片上测量7个影像学指标:影像肩高差(radiographic shoulder height difference,RSHD)、T1倾斜(T1 tilt)、第一肋角(first rib angle,FRA)、锁骨角(clavicle angle,CA)、锁骨肋骨交点高度差(clavicle-rib cage intersection,CRCI)、锁骨胸腔角度差(clavicle chest cage angle difference,CCAD)和Cobb角(Cobb angle)。对美学指标与影像学指标进行Pearson相关性分析。结果LAI与CCAD有明显相关性(P=0.020),但其相关系数仅为-0.44。SAI1与各影像学指标之间相关系数范围为-0.17~0.53,其中与RSHD、T1倾斜、FRA、CA、CRCI呈明显相关。SAI2与各影像学指标间的相关系数范围为-0.16~0.53,其中与RSHD、CA、CRCI呈明显相关,但所有相关系数均低于0.6。其余美学指标与影像学指标的相关系数也均低于0.6。结论影像学指标并不能准确地反映分节障碍型CS患者的美学外观,在评估患者整体外观时应将美学指标作为重要的评价组成部分。