简介：摘要目的对前列腺液免疫球蛋白测定诊断慢性前列腺炎的效果进行探究分析。方法将2017年9月-2018年9月于我院接受治疗疑似前列腺炎的126患者设为本次实验研究对象，对上述研究对象的IgA、IgG以及两者比值进行对比分析。结果根据实验数据结果显示，IgA、IgG以及两者比值与白细胞的升高具有直接联系，其具体表现为IgA、IgG以及两者比值均显著高于正常人。结论结合本次实验数据结果可知，前列腺液免疫球蛋白测定可视作为慢性前列腺炎的诊断依据之一。

简介：摘要目的探讨膀胱内前列腺突出度（IPP）在基层医院前列腺切除术中的临床应用价值。方法回顾性分析广东省龙川县中医院泌尿外科2016年3月至2019年3月收治的105例前列腺增生并行经尿道前列腺等离子电切术（TURP）患者的临床资料，分为IPP<5 mm组及IPP≥5 mm组，比较两组患者术前与术后最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）、国际前列腺症状评分（IPSS）指标的差异。结果IPP≥5 mm组患者术前平均Qmax较IPP<5 mm组低，差异有统计学意义；IPP≥5 mm组患者术前平均IPSS评分及平均RUV均较IPP<5 mm组高，差异均有统计学意义；两组患者术后3个月的IPSS评分以及RUV、Qmax指标差异均无统计学意义，但是IPP≥5 mm组患者，术后Qmax提升幅度、RUV减少量、IPSS评分下降范围更为明显，差异有统计学意义。结论BPH患者的临床症状、RUV与IPP长度呈正相关，Qmax则与IPP长度呈负相关，IPP≥5 mm的BPH患者手术疗效更显著。IPP操作简便且廉价，患者接受程度高，适宜基层医院推广。

简介：摘要：目的 探讨在前列腺增生症伴发慢性前列腺炎患者中实施护理干预的可行性。方法 将近两年到我院治疗的 52例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者纳入研究，随机将患者均分成两组，对照组按常规模式进行护理，观察组实施综合性护理干预，研究两组的临床护理结局。结果 施护后，观察组的临床治愈率、满意率分别是 92.3%和 96.2%，要显著性高于对照组的 73.1%和 84.6%，有统计学意义（ P<0.05）。施护前，两组的 NIH-CPSI症状评分对比相仿（ P>0.05），经施护后均出现改善，且观察组相比对照组下降更明显（ P<0.05）。结论 在前列腺增生症伴慢性前列腺炎患者中实施综合性护理干预，可取得更显著效果，值得加强普及。

简介：

简介：摘要目的研究经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积良性前列腺增生的临床效果。方法选择2010年1月～2014年1月我院收治的132例大体积良性前列腺增生患者，随机分为试验组和对照组。试验组87例患者采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，对照组45例患者采用开放性前列腺摘除术治疗。经不同治疗后，对两组患者的治疗效果及并发症发生情况进行比较分析。结果经不同治疗后，试验组膀胱冲洗时间、住院时间、尿管拔出时间及IPSS评分均显著少于对照组（均P<0.05）；试验组3例患者出现继发出血，对照组1例患者出现继发出血，所有发生并发症的患者经对症治疗后均顺利恢复，未造成严重影响。结论经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积良性前列腺增生安全有效，术后恢复快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨对经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者采取护理干预的临床效果。方法抽取于2017年8月~2018年8月到我院接受治疗的72例良性前列腺增生患者，将其按照护理方式不同分为研究组和参照组，每组分别为36例。所有患者均接受经尿道前列腺电切术治疗，同时，参照组给予常规护理干预，研究组采取强化护理干预措施，对比研究组和参照组患者的护理满意度以及不良反应的发生几率。结果研究组的护理满意度35例（97.22%）显著高于参照组28例（77.78%），研究组不良反应的发生几率2例（5.56%）显著低于参照组8例（22.22%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术治疗的同时，给予强化护理干预，能够减少不良反应的发生，护理效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道摩西钬激光前列腺剜除术在良性前列腺增生(BPH)患者中的应用效果，旨在为BPH患者快速康复提供更好的手术治疗方案。方法应用前瞻性随机双盲对照研究法，选取2018年8月至2019年11月在本院住院的80例BPH患者作为研究对象，将其随机分为两组，对照组(40例)采用经尿道100 W钬激光前列腺剜除术，研究组(40例)采用经尿道摩西钬激光前列腺剜除术，手术均由同一医师完成，术式为改良钬激光前列腺剜除术(三叶十七步法)；比较两组的前列腺剜除时间、术中出血量、术后3 h血清钠下降程度、术后拔除尿管时间、住院时间，统计两组患者术前、术后3个月的最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)，观察学习曲线等指标。结果研究组的前列腺剜除时间、术中出血量、术后拔除尿管时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)，两组患者手术前后的血清钠变化差异无统计学意义(P>0.05)；两组术后3个月的Qmax、PVR、IPSS均较治疗前显著改善(P<0.05)，但术后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者术中均无膀胱损伤及TUR综合征患者，无输血患者，无术后尿道外口狭窄患者，术后均无严重并发症；学习曲线方面，经尿道摩西钬激光前列腺剜除术的学习曲线较短。结论经尿道摩西钬激光前列腺剜除术安全性高、风险较小、疗效良好、术后康复快，且学习曲线较短，表现出较高的临床应用价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。 方法 选取我院 2016年 1月～ 2018年 10月收治的 126例前列腺增生患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各 63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。 结果 研究组患者的术中出血量、术后 3 h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后研究组患者 IPSS、 QOL、 Qmax、 RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（ P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。  　　 [关键词 ] 经尿道前列腺等离子双极电切术；前列腺增生；经尿道前列腺电切术；出血量  [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of transurethral plasma resection of prostate in the treatment of BPH. Methods 126 patients with BPH admitted to our hospital from January 2016 to October 2018 were randomly divided into study group and control group, 63 cases in each group. Patients in the control group were treated with transurethral resection of prostate, while patients in the study group were treated with transurethral plasma bipolar resection of prostate to compare the therapeutic effect of the two groups. Results the amount of intraoperative bleeding and postoperative 3 Compared with the control group, the IPSS, QOL, Qmax and RUV scores of the study group were statistically significant (P < 0.05), and the incidence of complications was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the treatment of BPH by transurethral plasma resection of the prostate has a significant clinical effect, the incidence of the corresponding complications is low, it can greatly reduce the pain of patients, and has a broad clinical application value.

简介：【摘要】目的：对围术期舒适护理应用于经尿道前列腺等离子电切术前列腺增生患者的价值展开分析和探讨。方法：根据抽签法将52例接受经尿道前列腺等离子电切术的前列腺增生患者随机分为A、B两组，分别采用常规护理方案、围术期优质护理方案为其施护，观察两组患者的护理结局。结果：B组患者的手术时间、住院时间较A组患者明显更短，并发症发生率较A组患者更低，护理满意率较A组患者更高（P＜0.05）。结论：围术期优质护理的实施能显著缩短接受经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的手术时间，在促使其更快康复的同时降低患者发生并发症的几率，患者亦普遍对此干预方法表示认可。

简介：摘要目的介绍基层医院高龄患者经尿道前列腺电气化切除术治疗高龄、高危患者的安全性、疗效及注意事项等体会。方法对172例BPH（高危良性前列腺增生症）患者应用铲状电极经尿道气化术联合电切术进行治疗，年龄65～86岁，并发高血压病67例，并发冠心病、心律失常38例，并发慢性阻塞性肺病、肺功能不全71例，并发脑血管意外后遗症26例，并发糖尿病16例，其中部分患者合并两种以上的疾病。结果172例患者手术时间为30～110min，平均65min，术中失血10～250ml，平均90ml。电切前列腺组织20～180g，平均76g；其中有4例TURS（发生电切综合征），有2例大出血患者经膀胱镜下治疗得到好转，有3例患者发生前列腺偶发癌，所选患者中无手术死亡病例。IPSS（国际前列腺症状评分）平均值由26.8下降到9.2，所有患者术后均未出现排尿困难现象。其中有18例一过性尿失禁患者3个月后得到好转。所有患者术后均未有心、脑、肝、肾等系统疾病加重，生活质量显著提高。结论应用铲状电极气化切割增生组织速度较快，安全有效，并发症少，疗效显著。是治疗高龄高危BPH患者的安全、有效的方法。

简介：摘要目的探讨小功率钬激光前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床价值。方法抽取2018年1月至2019年1月克拉玛依市人民医院收治的100例BPH患者为研究对象，按照交替分组法分为两组。其中A组50例接受65 W小功率钬激光TURP治疗，B组50例接受100 W大功率钬激光TURP治疗。记录两组切除样本重量、手术时间、术中出血量及住院时间，比较两组手术前后最大尿流量(Qmax)、残尿量(PVR)、国际前列腺症评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分，统计比较两组治疗期间并发症的发生率。结果A组治疗后术中出血量少于B组，住院时间短于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前、术后Qmax及PVR水平组间比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；两组术后Qmax高于术前，而PVR低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术前后IPSS、QOL评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；两组术后IPSS、QoL评分均低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较(22.00 %比14.00%)，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论小功率钬激光TURP术应用于良性前列腺增生的治疗中，与大功率的效果相近，均能够提高Qmax，降低PVR水平，改善患者的生活质量。

简介：摘要目的对开放性前列腺手术应用于良性前列腺增生患者临床治疗中的效果进行研究。方法从2015年3月至2016年3月来我院进行良性前列腺增生治疗的病患中随机选取60名作为研究对象，将其分为实验组和常规组，每组各30人，其中实验组采用开放性前列腺手术进行治疗，而常规组则采用常规的治疗方法，对两组病患的平均手术时间，手术中的出血量，平均住院时间以及病患术后的满意程度进行比较。结果在进行对比治疗之后，实验组病患的术后满意程度为87%，比常规组的74%要高，实验组的平均手术时间为（51.5±4.3）分钟，手术中的出血量为87.5毫升，平均的住院时间为（5.5±1.3）天；而常规组的平均手术时间为（62.4±5.2）分钟，手术中的出血量为187.4毫升，平均的住院时间为（17.5±2.4）天。实验组病患的治疗结果比常规组的要好。结论在对良性前列腺增生患者进行治疗时，采用开放性前列腺手术的治疗效果会更好，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法随机选取我院手指的70例良性前列腺增生患者参与本次研究，所选病例均来自2017年3月至2018年10月，按照随机数字表法进行分组，其中试验组35例采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗，对照组35例采取经尿道前列腺电切术治疗，就两种术式的应用效果进行比较。结果试验组患者手术时间、尿管留置时间、术后住院时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，术后并发症发生率（5.7%）较对照组（22.9%）更低，两组对比P＜0.05。结论经尿道前列腺狄激光剜除术对治疗良性前列腺增生具有确切疗效，且术后并发症发生率较低，治疗安全性有保障。

简介：作者应用经尿道前列腺双极等离子电切术(Plasmakineticresectionoftheprostate,经尿道前列腺双极等离子电切术(PKRP),经尿道前列腺双极等离子电切术前列腺增生症

简介：慢性前列腺炎是临床常见病，多发病。发病率在逐年上升，且有年轻化趋势。本病属中医“淋病”、“劳淋”、“精浊”范畴。目前该病缺乏较为有效的治疗药物，而中西医结合治疗效果显著。自1999年以来，本专家门诊对182例患慢性前列腺患者分组治疗，兹介绍如下。

简介：

简介：摘要目的探讨根治性前列腺切除术后影响前列腺尖端、基底切缘阳性的危险因素。方法回顾性分析2013年1月至2017年12月北京大学肿瘤医院行根治性前列腺切除术的180例患者的临床资料，年龄(65.7±5.8)岁。前列腺体积(38.7±25.21)ml。术前tPSA(35.39±51.69)ng/ml，f/tPSA 0.11±0.08。均行超声引导下经直肠穿刺活检，共穿刺13针，前列腺穿刺阳性针数(BPC)比率(45.07±25.21)%。D’Amico前列腺癌危险度分级低危10例(5.6%)，中危9例(5.0%)，高危161例(89.4%)。180例均行根治性前列腺切除术，其中178例行腹膜外途径腹腔镜手术，2例行开放手术，均采用筋膜外切除，并行标准盆腔淋巴结清扫术。根据术后病理检查切缘情况将患者分为切缘阳性、切缘阴性、尖端阳性、基底阳性4组。采用二分类logistic模型分析患者年龄、前列腺体积、tPSA、f/tPSA、BPC比率、D’Amico危险度分级、pT分期、Gleason评分、盆腔淋巴结转移与切缘情况的相关性。结果本组180例术后病理分期pT1期4例(2.2%)，pT2期76例(42.3%)，pT3a期52例(28.9%)，pT3b期(24.4%)，pT4期4例(2.2%)；盆腔淋巴结转移17例(9.4%)，无转移163例(90.6%)。Gleason评分6分23例(12.8%)，3+4＝7分54例(30.0%)，4+3＝7分36例(20.0%)，≥8分67例(37.2%)。切缘阳性97例(53.9%)，其中尖端阳性78例，基底阳性51例，切缘阴性83例。单因素分析结果显示，pT3b期(OR＝6.871，P＝0.010)、pT4期(OR＝12.130，P<0.05)、Gleason评分≥8分(OR＝4.989，P＝0.005)、盆腔淋巴结转移(OR＝9.516，P＝0.043)与切缘阳性密切相关；多因素分析结果显示pT3b期(OR＝5.782，P＝0.030)、pT4期(OR＝10.150，P<0.05)、Gleason评分≥8分(OR＝11.130，P＝0.012)是影响切缘阳性的独立危险因素。亚组单因素分析结果显示，pT3b期(OR＝4.040，P＝0.026)、Gleason评分≥8分(OR＝2.390，P＝0.010)与尖端阳性密切相关，多因素分析结果显示Gleason评分≥8分(OR＝1.980，P＝0.030)是影响尖端阳性的独立危险因素；单因素分析结果显示D’Amico高危(OR＝1.847，P＝0.035)、pT4期(OR＝1.780，P＝0.001)与基底阳性密切相关，多因素分析结果显示D’Amico高危(OR＝1.540，P＝0.041)是影响基底阳性的独立危险因素。结论行根治性前列腺切除术患者的病理分期、Gleason评分与切缘阳性密切相关；Gleason评分与尖端切缘阳性密切相关，D’Amico危险度分级与基底切缘阳性密切相关。

简介：