简介:摘要:目的:论述防治内镜粘膜下剥离术(ESD)的护理措施及效果。方法:ESD术患者取样76例(皆为2020.01-2021.02在我院接受ESD手术治疗),随机信封分为试验组(n=37,综合护理)和参照组(n=39,常规护理),比较手术指标、满意度、SDS、SAS评分。结果:试验组住院(7.59±1.46)d,手术(93.54±10.69)min,腹胀(7.93±1.65)h缓解,用时少于参照组,满意度(90.85±10.16)分,比参照组(81.08±9.75)分高,同时,试验组SDS(34.43±5.85)分,SAS(36.43±6.19)分,低于参照组,P<0.05。结论:ESD术护理中综合护理干预不仅可以改善患者心理状态,还具有提升患者满意度,缩短手术、住院、腹胀缓解时间的效果,值得应用。
简介:摘要:目前,随着时代不断发展进步,人民生活水平也不断提高,有关医疗方面的救治与护理水平,也不断随着科学技术的发展日渐完善,而急性胰腺炎的治疗以及护理也走入有关研究探索人员的视野。现今,关于急性胰腺炎的手术治疗方法,一般情况下基本采用内镜下括约肌切开手术,而随之而来的,手术之后的恢复与护理也成为了一个急需解决的问题,需要有关人员进一步进行调查与探究。因此,出于提高急性胰腺炎患者救治效果的需要,本文将通过有关专业知识的简介和一些实验探究数据的记录、观察与分析,重点阐述说明急性胰腺炎以及使用内镜下括约肌切开手术治疗急性胰腺炎的护理内容和注意事项等。
简介:【摘要】目的:探讨内镜下胃息肉电凝电切术患者的护理体会。方法:选取2021.5~2022.5期间在我院行内镜下胃息肉电凝电切术治疗的100例胃息肉患者,随机分为2组后采取不同护理,最后对比结果。结果:与对照组相比,研究组首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均更短(P<0.05)。结论:对于内镜下胃息肉电凝电切术患者,实施综合护理效果显著,可促使患者病情恢复加快。
简介:摘要:目的:以接受透明帽辅助内镜下硬化术治疗的痔疮患者作为分析对象,比对不同护理配合干预的效果。方法:80例患者分为观察、对照两组,治疗期间分别接受优质护理配合干预和常规护理配合干预。比对两组不良反应发生情况及护理前后SDS和SAS量表评分。结果:观察组不良反应总发生率为2.50%,低于对照组的20.00%,P<0.05。护理前,两组患者的SDS和SAS评分均较高且无统计学差异性,P>0.05;护理后,两组SDS和SAS评分均有所降低,但观察组均低于对照组,P<0.05。结论:针对接受透明帽辅助内镜下硬化术治疗的痔疮患者,为其提供优质护理配合干预,能够有效降低不良反应发生率,改善患者的心理状态。
简介:摘要目的通过Meta分析比较单侧双通道脊柱内镜(UBE)、显微内镜下减压术(MED)治疗腰椎管狭窄症(LSS)的疗效。方法计算机检索PubMed、Web of Science、中国知网(CNKI)、万方数据库从建库到2021年1月UBE与MED治疗LSS的所有研究。获取文献的作者、发表年份、研究设计、受试者特征、样本大小、手术方案、年龄、性别比、手术时间、住院时间、并发症、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry残疾指数(ODI)。将手术时间,住院时间,并发症发生率,术前、术后早期、末次随访时的腰部、下肢VAS评分、ODI通过Revman 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入7篇文献,其中6篇为英文文献,1篇为中文文献;2篇为随机对照研究,5篇为病例对照研究。UBE组纳入251例患者,显微镜组纳入224例患者。相较于MED组,UBE组住院时间更短(MD=-2.28, 95% CI: -3.42~-1.14, P<0.001),术后早期腰痛VAS评分更低(MD=-0.80, 95%CI:-1.44~-0.16, P=0.01),差异均有统计学意义。两组手术时间,并发症发生率,术前、末次随访时的腰部VAS评分,术前、术后早期和末次随访时的下肢VAS评分、ODI、硬脑膜扩张面积比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相较于MED,UBE治疗LSS术后早期腰痛缓解及住院时间更佳,但在远期疗效和安全性方面无显著差异。
简介:摘要目的探讨混合痔外剥内扎注射术的治疗效果,寻求较好的手术治疗方式。方法选取2009年8月~2012年8月于我院科肛肠科诊断为混合痔的患者660例,随机分为两组,每组330人。实验组外剥内扎注射的手术方式,对照组常规手术方式方式。两组在性别、年龄、病因等因素上均无统计学差异(P>0.05)。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量,以及术后并发症发生情况。结果实验组患者术中出血量少于对照组,实验组患者手术时间及住院时间短于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后并发症出血、手术切口感染、吻合口狭窄的发生率均低于对照组,且随访混合痔的复发率低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论外剥内扎术在治疗混合痔患者中,可以有效减少术中出血量,大大缩短患者手术及住院时间,减轻术后并发症及复发率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨外剥内扎硬注术加肛管后侧松解部分内括约肌治疗环状混合痔的临床疗效。方法分析60例临床患者使用该术式后的临床资料。结果60例患者中,治愈56例9(93.3%),好转4例(6.7%)60例临床便血及脱出症状全部消失,肛缘基本无赘皮及静脉曲张,好转4例主要是老年患者,肛门坠胀感短期内任较明显。临床效果明显。讨论外剥内扎硬注术加肛管后侧松解部分内括约肌治疗环状混合痔既有效解除了临床症状,又明显的减少了临床的并发症和后遗症,疗效可靠。
简介:摘要目的对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。
简介:摘要:目的:评价TST与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法:本院2019年5月-2020年4月治疗的环状混合痔患者中遴选64例实施全面分析,全部患者应用随机综合平衡法实施分组,组别包括实验组、对照组,分别纳入32例。对照组应用传统外剥内扎术治疗,实验组应用
简介:【摘要】 目的 探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 回顾性分析我院2018年1 月-2020年1 月收治的70 例环状混合痔患者的临床资料,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组各35例。对照组采用外剥内扎手术方式治疗,观察组采用PPH联合外剥内扎手术方式治疗。采用SPSS 18.0 软件进行统计学分析。术后治疗有效率、视觉模拟法疼痛评分(VAS疼痛评分)、伤口愈合时间、患者满意度评分及术后并发症,p<0.05为差异有统计学意义。结果 观察组的术后视觉模拟法疼痛评分(VAS疼痛评分)、伤口愈合时间及患者满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 PPH联合外剥内扎手术治疗环状混合痔效果显著,在提高临床疗效和患者满意度的同时还能减少术后并发症发生率、缩短创面愈合时间及减轻患者疼痛,值得在临床上普及推广。