简介：摘要：目的： 对经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的治疗效果进行对比。 方法： 将 80 例 前列腺增生患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 40 例患者，给予对照组患者 使用电切术进行治疗，给予实验组患者经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。 结果： 实验组患者和对照组患者的手术时间分别为（ 52.04±10.53 ） min 和（ 86.15±13.37 ） min 、住院时间分别为（ 9.04±1.32 ） d 和（ 16.32±1.88 ） d 、术中出血量分别为（ 168.51±38.84 ） ml 和（ 213.36±42.86 ） ml ，差异显著， P ＜ 0.05. 结论： 对前列腺增生患者采用 电切术进行治疗，能够缩短患者的手术时间、住院时间并减少患者的术中出血量，有利于促进患者的康复和改善患者的身心健康水平，值得进行应用和推广。

简介：摘要目的对经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗前列腺增生的效果进行比较。方法选取2012年l0月～2014年10月的123例前列腺增生患者进行治疗实验，分为电切组和剜除组，电切组患者采用电切术进行治疗，剜除组患者采用剜除术进行治疗。结果剜除组术中出血少(78.5±4.62)mlvs(115.0±43.5)ml，P＜0.05，切除腺体多(60.5±29.3)gvs(45.9±30.5)g，P＜0.05。两组手术时间相近(93.4±35.5)minvs(81.3±46.3)min，P＜0.05。结论经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生中效果优于电切术，治疗更加彻底，出血少，效果明显。

简介：摘要目的对比分析经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和电切术（PKRP）对前列腺增生（BPH）患者的治疗效果。方法选取2014年6月～2015年6月在我院泌尿外科收治的60例前列腺增生患者作为研究对象，随机分为两组。A组给予经尿道等离子前列腺剜除术治疗，B组给予经尿道等离子前列腺电切术治疗，每组30例，对比分析两组患者临床疗效。结果与PKRP组患者比较，PKEP组手术时间较短，术中出血量少，切除组织彻底，差异有统计学意义（P＜0.05）；PKEP组患者术后并发症发生率明显少于PKRP组（P＜0.05）。结论PKEP与PKRP对前列腺增生患者均有显著临床疗效，但PKEP具有术中出血量少、切除组织更完全、并发症较少等优点，值得广泛应用。

简介：随着前列腺等离子电切技术的普及,越来越多的医院采用该技术治疗前列腺增生患者。虽然前列腺等离子电切技术安全性高于普通单极电切,但是绝大多数前列腺增生患者为高龄人群,且多合并各种基础疾病。因此,安全有效地使用该技术对确保医疗安全、提高前列腺增生患者的生活质量具有重要意义。

简介：摘要目的探讨经尿道电切的方法治疗前列腺脓肿。方法报告3例前列腺脓肿病例，用电切的方法切除脓肿顶部，同时对年轻的病人术中保护尿道括约肌。结果术后病人恢复良好，排尿通畅，无尿道狭窄及脓肿复发，俩例年轻病人性功能未受影响。结论该术式治疗前列腺脓肿具有损伤少，恢复快，术后并发症少等优点，值得推广。

简介：摘要目的探讨护理人员对经尿道前列腺电切术病人的护理心得。方法抽取本院2012年6月—2013年6月收治的178例前列腺增生患者，对这些患者治疗护理情况进行跟踪观察，并记录所得数据。结果178例患者中，手术后发生早期并发症共12例，经有效的护理干预，均痊愈出院。结论经尿道前列腺电切术后病人，如果护理得当不仅可以促进患者恢复，还可减少并发症，减轻护理人员负担。

简介：

简介：（湖北省咸宁市崇阳县人民医院湖北咸宁437500）摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症术后出血的防治方法。方法采用回顾性分析的方法对2006年9月～2011年9月在我院泌外科住院治疗的69例前列腺增生症患者的临床资料进行整理。结果57例患者经一般处理后治愈，9例经一般处理止血无效,进行甘露醇电切液进行膀胱造瘘术连续冲洗好转，效果满意，全部患者均治愈出院。结论全面的术前分析、准确的术中及术后处理是减少前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术后出血的关键。

简介：摘要 目的 分析对行经尿道前列腺电切手术的患者实施护理的体会。方法 本文研究共选取我院收治的行经尿道前列腺电切术的患者 67例作为观察对象，选取时间为 2018年 11月 -2019年 10月间，所有患者均进行经尿道前列腺电切术进行治疗，并配合围术期的相关护理，分析护理效果。结果 本次研究的 67例患者经过护理后，在术后当天出现了 6例并发症，包括出血患者 4例，拔管后暂时尿失禁者 2例，但经过后期的治疗均已好转，本次研究的 67例患者均已治愈出院，治愈率为 100%。结论 对行经尿道前列腺电切术治疗的患者实施针对性的护理措施，可有效提高患者的治愈率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨术中护理在经尿道前列腺电切术中的护理效果。方法我院于2012年8月至2014年8月对收治的100例经尿道前列腺电切术患者的临床护理分析，根据护理方法的不同随机的分成实验组和对照组各50例，对照组采用常规护理，实验组采用手术中的综合护理，观察两组患者的护理效果。结果通过不同护理，实验组的满意度（96.0%）明显高于对照组（80.0%），差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术中采用综合护理，对患者病情的恢复具有促进作用，具有重要的临床意义。

简介：目的观察经尿道前列腺电切术（TURP）围术期舒适护理的效果。方法对接受TURP治疗的60例前列腺增生症（BPH）患者在常规护理基础上,实施围手术期心理、环境等各项舒适护理措施。结果本组患者均顺利完成手术治疗,术中术后并发症发生率低（8.33%）,恢复时间短,护理满意度调查100%。结论舒适护理干预可明显提高TURP患者治疗信心,减少术中术后并发症,患者护理满意度高,效果确切。

简介：摘要目的探究对应用经尿道前列腺电切术实施治疗的患者采取相应的护理干预措施对其术中低体温情形的影响结果。方法选取我院接收并应用经尿道前列腺电切术实施治疗的患者80例作为研究样本，随机分为对照组和观察组。对照组给予常规保温护理模式，观察组在对照组基础上增添应用恒温静脉滴注液及恒温灌洗液。结果两组患者的体温在初入手术室时对比，不具备统计学意义（P＞0.05）；在手术处理过程中及手术结束后，观察组患者的体温均保持在正常值范围内，且显著高于对照组对应数值（P＜0.05）。结论对应用经尿道前列腺电切术实施治疗的患者采取常规保温护理联合恒温静脉滴注液及恒温灌洗液模式开展护理工作，护理结果显著，对患者在围术期保持体温恒定具有积极作用及重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生症患者应用经尿道前列腺电切术、等离子双极电切术治疗的效果。方法抽取我院2016年5月至2017年5月收治的良性前列腺增生症患者64例为研究对象，32例行经尿道前列腺电切术治疗者为对照组，32例行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗者作为实验组，评估两组术式应用效果。结果①实验组术中出血量、并发症发生率、康复时间均显著少于对照组（P＜0.05）；②实验组治疗后尿动力学指标、IPSS评分、IIEF-5评分均优于对照组（P＜0.05）。结论良性前列腺增生症治疗中，经尿道等离子双极电切术比经尿道前列腺电切术安全性更高，更利于改善患者临床症状，促进泌尿功能恢复，值得推广。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗良性的前列腺增生症的疗效进行对比。方法以我科2014年3月-2015年3月接收的90例良性前列腺增生症患者为对象，将其随机分为两组，即观察组（45例）与对照组（45例）。其中观察组患者实施经尿道等离子电切术治疗，对照组实施经尿道前列腺电切术治疗，对两组患者手术观察指标与术后并发症情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、留置导管时间以及膀胱冲洗时间和住院时间方面均明显比对照组短(P<0．05)，术中出血量也明显比对照组少(P<0．05)；观察组与对照组患者术后并发症发生率分别为17.8%与51.1%，观察组明显比对照组低(P<0．05)。结论在良性前列腺增生症的治疗中，经尿道等离子电切术相比经尿道前列腺电切术来说手术时间与恢复时间更快，创伤较小，且术后并发症较低，临床疗效更为显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：摘要目的作为老年男性的常见疾病之一，良性前列腺增生对患者的生活影响较大，经尿道前列腺绿激光汽化术（PVP）安全、有效，用于本病的治疗，做好围手术期的护理工作，对缩短病程、控制并发症和促进修复非常重要。本文总结PVP治疗良性前列腺增生的护理策略。方法分析天津市人民医院泌尿外科1658例PVP治疗良性前列腺增生住院患者的临床特点并探讨相应的护理策略。结果本组1658例良性前列腺增生患者，术后出院均能自解小便，无电切综合征、永久性尿失禁、附睾炎等并发症。结论对良性前列腺增生患者行PVP，实施有效的术后护理可以缩短病程恢复时间、减少并发症和促进患者康复。

简介：【摘要】 目的 分析经尿道前列腺电切术联合去势术治疗前列腺癌的临床效果。方法 选取2020年11月-2021年10月本院收治的86例前列腺癌患者，以随机抽签法分组，各43例。对照组实施经尿道前列腺电切术治疗，观察组在对照组基础上实施去势术治疗。对比临床效果。结果 治疗后观察组IPSS评分低于对照组，最大尿流量高于对照组，残余尿量低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生应用经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺电切术（TURP）术治疗的效果与安全性。方法取2016年4月~2017年4月在我院行PKRP术治疗的42例良性前列腺增生患者作为本次研究对照组，另取同期在我院行TURP术治疗的42例良性前列腺增生患者作为本次研究观察组。结果两组手术时间、住院时间、生存质量评分、残余尿量等指标值近似（P>0.05）。与对照组比较，观察组术中出血量明显要少，术后膀胱冲洗时间明显要短，国际前列腺症状评分明显低（P<0.05）。观察组术后暂时性尿失禁、继发性出血、尿道狭窄发生率分别为14.3％、2.4％、7.1％明显低于对照组33.3％、9.5％、11.9％（P<0.05）。结论良性前列腺增生采用TURP术与PKRP术治疗效果近似，但后者并发症发生率低，在临床应用安全性方面占据明显优势，故而建议临床多采用PKRP术治疗良性前列腺增生。

简介：【摘 要】目的：研究对于经尿道前列腺汽化电切术治疗的患者，术后出现膀胱痉挛的原因以及护理方式的选择。方法：选取2019年2月~2022年2月在我院就诊并且接受治疗的120例患有经尿道前列腺汽化电切术后膀胱痉挛的患者作为研究对象，观察患者手术后出现痉挛的原因以及采取相应的护理方式。结果：导致患者在经尿道前列腺汽化电切术出现痉挛的原因较多，其中以感染、患者心理压力较大以及膀胱内容量较大为主，可以通过有效的护理进行相应的预防。结论：对于经尿道前列腺汽化电切术后膀胱痉挛的患者，采取相应的护理方式，能够减少并避免患者出现膀胱痉挛的情况，对于患者的预后效果也起到了非常好的改善作用。