简介：摘要：目的 研究护理风险管理在 ICU护理中的使用效果。方法 任意抽选 60名于 2017年 3月至 2018年 10月接收的相关科室病人作为研究对象。根据看护模式划分为考察组、对照组。对考察组病人施加看护风险管理。对对照组病人施加基本看护。对二组病人的住院时长、不良反应发生情况以及看护满意程度进行考察。结果 与对照组相比较，接受看护风险管理的考察组病人在所考察项目中表现更优。相关指标的组间比较表现出了较为明显的区别（ P＜ 0.05）。结论 风险管理看护对病人恢复产生积极效果。因而，是一种值得在临床推广的看护模式。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察 产科 的 护理管理 临床上 风险管理 具体 应用效果 。 方法 : 选取于 201 9 年 4 月 -20 20 年 5 月本院 的 产科 所收治 产妇 90 例作为此次临床研究的对象，借助随机分组处理方法，随机平分 成 两 个小 组， 基础 组 为基础性护理管理 、 实验组为风险 护理 ， 观察分析 两组的应用情况。结果： 针对于 护理质量和护理管理实施效果上 ，与 基础组 比较， 实验组 优势 突出 ，差异显著， P<0.05 ； 在两组 不良事件实际发生率 上，与 基础组 比较， 实验组占据较低发生率优势 ，差异显著， P<0.05 。 结论： 产科 的 护理管理 临床上，护理工作的风险管理运用效果十分确切。

简介：摘要：为了 降低胃肠外科工作的风险，提高胃肠外科护理的质量和水平。 目的； 分析护理风险管理在肠胃外科护理管理中的应用情况。方法选取 A院 2015年 8月～ 2016年 8月 20名应用护理风险管理的护理人员， 2015年 8月之前， A院还没有采用护理风险管理，然后对开展护理风险管理后的 20名护理人员的护理能力进行评价。结果； 实施护理风险管理之后， 20名护理人员在护理能力得到了有效的提高，病房管理质量、基础护理质量、护理操作质量都高于之前，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论； 通过采用护理风险管理，在肠胃外科的诊断应用中，护理能力和水平得到了全面的提升，护理满意度也不断提高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察、分析护理风险管理在临床护理管理中的应用效果。方法特选取我院在2017年5月-10月期间在本院护理管理中展开常规护理管理的40例患者，为对照组，在2017年10月-2018年3月期间在本院管理中展开护理风险管理的40例患者，为实验组。观察分析两组的护理效果。结果在跌倒坠床、管道脱落、感染等护理安全事故的比较上实验组明显的优于对照组，实验组的护理安全事故发生率3.3%，对照组为16.7%，两组差异显著，具有统计学意义；实验组的护理总满意度为96.7%，对照组为80.0%，实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在普外科收治的患者的护理中，护理风险管理路径对患者的护理效果显著，有效的降低护理安全事故的出现，强化护理满意度，值得推广。

简介：摘要目前，大部分患者对于医疗服务的水平和质量要求相对较高，临床上为了提高治疗和护理效果，对于外科患者而言，需要结合患者的患病情况以及医院的实际情况，采取护理风险的管理模式，能够提高护理工作的质量和水平，进而减少了护患纠纷的发生。具体研究如下。

简介：目的探究在ICU护理管理工作中护理风险管理的应用价值以及应用方法。方法本次研究中选择的样本为300例2018年1月至2018年12月这一年时间内在我院进行ICU护理工作的患者，将患者通过随机数字表法分成人数相同的观察组和对照组，对观察组患者的ICU护理工作时增加护理风险管理工作，对照组患者的ICU护理工作采用常规ICU病房的护理管理工作，对比观察组患者和对照组患者的护理风险事件发生概率和患者的护理满意度。结果研究结果可知，观察组患者的护理风险事件发生概率远远低于对照组患者的护理风险事件发生概率，数据统计分析结果P＜0.05，并且观察组患者的护理满意度也远远优于对照组患者的护理满意度，数据统计学分析结果P＜0.05。结论通过数据结果可知，在医院ICU护理管理工作中应用护理风险管理工作，可以有效的提高患者的护理满意度，并且应用护理风险管理工作的ICU护理管理的观察组患者护理风险事件的发生概率远远低于对照组患者的护理风险事件的发生概率，因此，将护理风险管理工作应用在ICU护理管理中可以对患者的治疗效果进行有效的提高，值得在临床护理工作中推广使用。

简介：摘要目的研究在门诊护理管理过程中加强护理安全管理路径的应用效果。方法我院门诊于2015年2月-2015年12月间实施传统护理管理模式，随机选取门诊就诊患者117例，作为对照组，于2016年1月-2016年11月间门诊科室实施护理安全管理路径，随机选取门诊就诊患者117例，作为干预组，评价两组患者对门诊护理质量评分，评估两组患者发生护理不良事件情况。结果对照组患者对门诊护士技术水平、科室环境、就诊流程安排及健康教育等护理质量指标评分均低于干预组，P<0.05。对照组患者科室护理不良事件发生率为11.11%，干预组发生率为3.42%，干预组患者护理不良事件发生率低于对照组，P<0.05。结论门诊科室实施安全管理流程，大部分就诊患者主诉对科室护理质量评价较高，且患者发生护理不良事件情况较少。

简介：摘要目的分析层级护理管理模式对外科护理管理效率的影响。方法以我院外科实施层级护理管理模式的时间（2017年2月）为分组依据，分别于2016年6月2016年12月、2017年6月-2017年12月这两个时段，各抽取30名护理人员，依次纳入对照组、观察组2个组别。两组分别实施常规护理管理、层级护理管理。结果观察组健康教育、饮食指导、病历填写、液体查对效率均优于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论层级护理管理模式用于外科护理管理，可提高外科护理管理效率，提高外科患者的护理满意度。

简介：摘要目的探究重症加强护理病房（ICU）护理管理中应用护理风险管理的效果。方法选取90例ICU患者，按照护理所用方法分为对照组（38例）与观察组（52例）。对照组患者行常规护理，观察组患者在对照组基础上行护理风险管理。观察比较两组治疗效果。结果观察组护理质量评分及护理总满意度比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论ICU护理管理中应用护理风险管理的效果显著，可提高护理人员操作熟练度等护理质量与患者护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分层护理管理在医院护理管理中的应用价值。方法对比护理管理应用分层护理管理前后的效果。结果通过问卷调查统计对比，实施分层护理管理，医生满意度、忽视失误率以及患者投诉率等指标都要高于没有实施分层护理管理，并且它们之间的差异性具有统计学意义（P＜0.05）。结论分层护理管理提高了护理工作水平，促进了优质护理服务的开展，降低了医患矛盾。

简介：【 摘要 】： 目的 ：护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值。 方法 ：选取 120 例在我院普外科进行治疗的病人作为调查研究对象，此次调查时间为 2019.1 至 2019.12 。将病人分为 2 组，每组分得 60 例。对比组采用了常规护理方式。研究组给予病人护理风险管理方式。分析两组最终护理结果。 结果 ：对比组风险事件发生率明显高于研究组，两组差异明显 ， P 值 <0.05 。 结论： 在普外科管理中，护理风险管理应作为首选方案，此方案应用效果理想，值得临床借鉴与普及。

简介：摘要为了更好地保证对患者的护理效果，保证患者的康复效果，做好患者的护理风险管理工作十分重要，所以本文就对护理风险管理在ICU护理管理中的应用进行以下的探讨。

简介：摘要目的探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值。方法选取2018年1月至2018年7月我院80例普外科患者为研究对象，根据就诊顺序将受试者分为对照组40例和实验组40例，对照组患者给予传统的护理管理，实验组患者在此基础上给予护理风险管理，比较两组护理管理质量及患者满意率。结果实验组护理管理质量及患者满意率均显著高于对照组，两组比较差异性显著(P<0.05)。结论护理风险管理有助于提高护理管理质量及患者满意率，值得在普外科进行应用推广。

简介：摘要目的探讨护理安全管理在老年患者护理管理中的应用。方法选取我院2014年3月～2016年3月收治的年龄50岁以上老年患者180例，依据随机平均原则划分为参照组90例与研究组90例。参照组90例患者行常规护理干预，研究组90例患者在此基础上行联合性的护理安全管理措施。对两组患者的投诉情况、护理满意度情况以及护理质量评分进行记录与分析。结果研究组投诉率显著低于参照组，P＜0.05；研究组护理满意度显著高于参照组，P＜0.05；研究组护理质量评分显著优于参照组，P＜0.05。结论对年龄50岁以上患者的护理进行护理安全管理能取得良好的效果，可有效降低安全问题的发生率，提升临床护理质量和效果，值得推广。

简介：摘要目的观察产科护理管理中实施护理风险管理的临床价值及可行性。方法择取2017年1月至2018年1月期间收治的产科患者84例，根据入院顺序将其分为观察组和对照组，病例数均为42例，观察组实施护理风险管理，对照组实施常规护理管理，对比两组患者的护理依从性、护理满意度以及护理风险事件发生情况。结果组间患者的护理依从性及护理满意度比较，观察组明显优于对照组，数据经统计学检验P<0.05；观察组护理风险事件发生率4.76%明显低于对照组护理风险事件发生率23.81%，实验数据相比差异显著，P<0.05。结论护理风险管理在产科护理管理中的实施效果十分理想，对加速疾病康复具有促进作用，值得予以临床推广。

简介：

简介：摘要目的采用护理风险管理肿瘤内科患者进行管理，分析其临床应用情况。方法对我院94例肿瘤内科患者进行研究，分为研究组和常规组，分别对其实施护理风险和常规护理管理，观察两组管理情况。结果研究组和常规组总满意率分别为97.87%、80.85%，研究组表扬护士率为63.83%，投诉率和风险事件发生率都为0，常规组表扬护士率为8.51%，投诉率为2.13%，风险事件发生率为4.26%，两组相比，有统计学意义（P<0.05）。结论对肿瘤内科患者实施护理风险管理可取得较好的效果，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：摘要目的研究护理安全管理在老年患者护理管理中的应用效果。方法选取我院2016年1月到2017年3月期间收治的老年患者100例，随机分为对照组和试验组各50例。给予对照组患者常规护理管理，在对照组基础上给予试验组护理安全管理。比较两组护理差错、护理风险和护理投诉发生情况，并比较两组患者的护理满意度。结果两组护理差错、护理风险和护理投诉发生率比较试验组更低，数据对比P＜0.05。患者护理满意度比较试验组更高，数据对比P＜0.05。结论护理安全管理在老年患者护理管理中的应用效果较好，能明显降低护理差错和护理风险的发生率，提升护理质量，具有较高临床价值。

简介：摘要目的对优质护理管理应用在内科护理管理中对其管理质量的影响进行调查。方法我院内科于2018年5月开展优质护理管理，抽取开展优质护理管理前（2017年11月-2018年4月）50例内科患者和开展优质护理管理后（2018年5月-2018年10月）50例内科患者，对患者护理满意度进行评估，同时对护理质量进行比较。结果观察组患者护理满意度为94.0%，对照组为82.0%，P＜0.05。观察组护理文书书写评分为（94.6±1.3）分，护理操作评分为（97.6±1.1）分，基础理论评分为（95.3±2.2）分，高于对照组（82.5±5.4）分、（88.5±4.2）分、（83.5±1.1）分，P＜0.05。观察组患者生活质量评分为（105.8±11.7）分，对照组为（83.5±12.4）分，P＜0.05。结论优质护理管理能够提升内科护理质量，提升患者护理满意度。

简介：