简介:【摘要】目的:探析整体性急诊急救护理在急诊危重症患者抢救方面的临床表现。方法:抽取本院急诊科在2019年5月至2020年10月收治的50例急诊危重症患者,在随机数字表法的使用下,研究实验组(25例)、对照组(25例)患者接受护理干预后,抢救时间、抢救成功率等方面的差别。对照组患者接受常规性护理,实验组患者在对照组护理方式基础上,增加整体性急诊急救护理。结果:实验组接受整体性急诊急救护理,与仅接受常规性护理的对照组患者相比,在抢救时间、心脏复苏等方面差异明显,前者相关指标短于后者,同时对照组抢救成功率不如实验组。结论:急诊科治疗危重症患者时,会在治疗期间实施整体急诊护理模式,在该护理干预方式下,抢救工作的成功率得到提升,抢救所花的时间更短,可以在临床中使用,具有较高的推广与应用价值。
简介:摘要:目的 探讨整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救效果的影响。方法 在该院选取102例急诊危重症患者随机分成两组,分别实施常规急诊急救护理措施(对照组)和整体性急诊急救护理措施(观察组),对比观察两组患者的最终急救护理效果。结果 观察组患者在接受急救后抢救成功率更高,且患者的急救护理满意度也较高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在急诊危重症患者抢救中充分利用整体护理可以有效的提升患者抢救效果和预后,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法:将我院40例急诊危重症患者,数字表随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施整体性急诊急救护理。比较两组护理前后焦虑自评量表评分、急性生理与慢性健康评分、护理满意程度、急救时间、住院时间、医疗费用。结果:实验组焦虑自评量表评分、急性生理与慢性健康评分低于对照组,护理满意程度高于对照组,存在显著差异,P<0.05。实验组急救时间、住院时间、医疗费用均低于对照组,P<0.05。结论:急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理效果确切,可有效缩短住院时间和救治的时间,减轻患者的焦虑程度,并改善患者的预后和提高患者对护理的满意度,减少医疗费用,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果,以期提升急诊护理质量及患者预后。方法:选取2022年1月—2023年12月80例在本院就诊的急诊危重症患者,以随机数字表法分组,每组40例,常规组采用常规护理措施,整体组在常规组基础上联合整体性急诊急救护理。对比两组护理效果。结果:护理后,整体组院前急救、分诊评估、急诊室滞留时间短于常规组,并发症发生率低于常规组,有差异(P<0.05)。结论:整体性急诊急救护理能够有效缩短急诊危重症患者的分诊评估、院前急救及急诊室滞留时间,并降低并发症发生率,从而提高患者的预后。
简介:摘要:该文的主要任务就是针对心血管疾病患者实时院前急救护理干预,分析护理效果。方法:抽取来我院的心血管患者40例进行分析,根据其护理方式的差别进行分组,常规组和优化组拥有相同的人数,前者采用常规院前急救护理,后者采用优化的院前急救护理,比较两组患者的院前急救时间、死亡占比、并发症发生率、护理满意度等。结果:优化组患者的院前急救时间、死亡人数占比、并发症发生率都明显比常规组患者更低(P<0.05),优化组的护理满意度高于常规组(P<0.05)。最终得出结论:针对心血管疾病患者采用优化的院前急救护理,能在很大程度上缩短急救时间,降低患者的死亡率和并发症发生率,提升患者的护理满意度。