简介：【摘要】目的：分析为子宫肌瘤病患提供优质护理管理质量持续改进护理的临床效果。方法：选取2020年5月1日-2021年4月28日期间在我院进行护理的子宫肌瘤病患进行研究，共选取70例，采用随机数字表法的方式将病患进行分组，分别为实验组和对照组，对照组采用常规护理，实验组加用优质护理管理质量持续改进护理，分析实验组、对照组患者的护理质量。结果：实验组在消毒隔离、护理书写、安全护理、基础护理与服务态度等方面优于对照组，数据对比存在显著差异（P＜0.05），实验组患儿的生活质量高于对照组，数据有差异（P

简介：摘要：目的：分析中医骨伤科护理质量管理中循证护理的应用价值。方法：分析研究入院骨伤患者基本资料，将其中的82例作为本次研究样本，分组护理，对比护理相关数据。结果：经过干预，研究组各项护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理满意度为95.12%，高于对照组的80.49%（χ2=4.100，P=0.043）。结论：循证护理在中医骨伤科护理质量管理中的应用效果理想，能够有效提升中医骨伤科护理质量，营造良好护患关系，可进行推广使用。

简介：【摘要】目的：探究分析子宫肌瘤护理病人护理过程中利用优质护理管理质量持续改进的应用效果。方法：选取我院接收治疗的74例子宫肌瘤病人，随机分为F组和Y组分别作为对照组、观察组，F组的病人按照常规程序进行普通护理，Y组病人在基础护理之后实施优质护理管理质量持续改进干预，分析两组病人护理之后的实际效果并且就病人护理质量评分和护理满意度。结果：Y组病人在护理之后护理质量评分高于F组，Y组护理满意高于F组，P值均

简介：摘要：目的：研究问题管理模式对于内科护理管理质量的改善及护理满意度的影响。方法：本次选择了我院在2019年1月至2020年1月收入与治疗的70例患者作为研究对象，把这些患者随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有35例患者。对两组患者实施了两种护理方式，对照组：应用常规护理管理模式。观察组:应用问题管理模式。通过比较问题管理模式实施前后评分，问题管理模式实施前后护理满意度，得出结论。结果：①观察组在问题管理模式实施后基础护理、病房管理、制度管理方面的评分分别为

简介：【摘要】目的：探讨气道管理小组护理方案，在气道护理质量的应用效果。方法：研究对象均为院内收治的建立人气道的重症患者，选取100例，随机法分为实验组与对照组，每组50例,入院时间为2019.1-2019.12，实验组通过建立气道管理小组对患者进行护理，对照组实施常规的气道护理质量管理措施，总结对比两组患者的气道护理结果。结果：两组患者相比较，实验组气道湿化理想效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：将气道管理小组护理管理模式应用于实行人工气道的重症患者中，可以提高患者气道湿化水平，降低临床并发症发生风险情况，改善患者的临床症状，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究质量控制小组管理模式在肛肠外科护理管理中的应用。方法：本次研究以2020年1月－2020年9月期间，我院肛肠外科收治的82例患者为研究对象，按照计算机分组法分为研究组（41例）与对照组（41例）。对照组实施常规护理，研究组患者实施质量控制小组管理模式。观察两组患者护理指标情况（不安全事件，护理纠纷情况）以及护理质量评分水平。结果：研究组患者的护理不安全事件发生率与护理纠纷发生率分别为7.32%、4.88%，低于对照组29.24%、24.39%，差异显著（P＜0.05）。研究组护理服务质量评分高于对照组，差异显著（

简介：摘 要：目的 评价细节管理在手外科患者护理质量管理提升中的应用效果。方法 从手外科的患者中，选择100例作为研究对象，依照治疗顺序分成两组，干预组和常规组，每组各有50例患者。干预组用细节管理方法，常规组用普通管理方法，对比两组的护理质量和护理满意度。结果 运用前期制定的护理质量评价指标对两组护理质量进行评分，干预组的评分明显高出常规组，统计调查问卷结果，显示出干预组的患者对护理的满意度更高，可达到94%，常规组的患者对于护理的满意度一般，为78%，两组的两种数据进行比较，可见非常大的差异（P

简介：【摘要】目的：探究并分析9S管理结合PDCA循环法用于护理质量管理中的价值。方法：选取我院产科的13名护士作为本次管理对象，将9S管理用于PDCA循环法中，然后制定相关管理方案，并对管理前后患者的满意度进行问卷调查，再分析结果。结果：管理前病区患者对病区环境、护士行为规范以及护士精神面貌无统计学意义，P>0.05，而管理后病区患者对病区环境、护士行为规范、护士精神面貌均得到提高，存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：对当前门诊护理质量管理中采用精细化管理策略的实施效果进行分析和讨论。方法:本次研究开始于2018年9月，结束于2020年9月，研究对象为这一期间本院门诊收治的120例，为了更加有效的了解精细化管理策略的管理效果，本次研究采用对比的方式进行，将120例患者按照比例随机分为观察组和对照组各60例，其中观察组和对照组分别采用精细化管理和常规护理管理的方式进行，对比两组患者的护理质量、护理满意度以及各项等待时间。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理质量和患者护理满意度均高于对照组，差异明显，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）；且观察组患者的各项等待时间均优于对照组，差异明显，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将精细化管理策略应用在门诊护理质量管理中可以有效的提升门诊的护理质量，提高患者护理满意度，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：研究风险管理在急诊护理质量管理中的运用可行性。方法：根据随机数字表法将2018年11月—2019年10月本院接收的急诊患者83例分为两组，对照组40例实施传统管理模式，观察组43例实施风险管理。将两组的焦虑评分、依从性护理风险事件发生情况、护理质量评分、护理满意度进行比对。结果：观察组患者干预后的焦虑评分低于对照组，依从性高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨质量管理工具在静脉治疗护理风险管理中的应用方法及具体效果。方法：选取我院引入质量管理工具前一年和后一年收治的静脉输液患者各40例，作为对照组和观察组的研究对象，分别采用常规护理方法和护理风险管理，比较这两种方法对静脉输液患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的风险事件发生率，与对照组患者的风险事件发生率，存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将质量管理工具应用于静脉治疗护理风险管理中，可以显著降低各类风险事件的发生概率，使患者拥有良好的治疗体验，令患者的身体状况尽快改善，促进患者的早日出院，值得在今后的工作中进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环质量控制管理措施在医院护理质量管理中的应用效果。方法：记录某医院2020年1-6月、2020年7月至2021年1月实施PDCA循环质量管理措施前后护理人员的技能操作得分和护理质量得分，并进行比较，以及实施前后病房不良事件发生率和患者满意度。结果：实施PDCA循环质量控制管理措施后，静脉输液、吸氧、心肺复苏和无菌手术评分分别为（97.21±1.76）、（98.33±1.36）、（98.74±1.20）和（98.42±1.31），显著高于实施前（85.73±6.08），（90.02±3.45），（92.15±3.76）和（89.67±5.27）（P

简介：【摘要】目的：研究静脉治疗规范化管理在护理质量管理中的效果。方法：选取我院在2020年5月到2021年5月期间收治的80例静脉治疗患者作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组。针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施静脉治疗规范化管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理质量评分和并发症发生率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：对于静脉治疗患者来说，在对其进行护理质量管理的过程中进一步有效落实规范化管理模式，通过各项规范有序的护理管理，严格按照相对应的制度内容有序操作，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效改善护理质量，防范可能出现的并发症或风险等，因此这种规范化管理模式值得推广。

简介：中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院 云南昆明 650032【摘要】 目的：着重探究骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进过程中所呈现出的应用价值，希望为临床提供一定参考。方法：随机选取我院在2019年6月到2020年6月时间范围之内所收治的70例骨科疾病患者作为研究对象，按照护理方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取骨科常规持续质量改进护理模式，而针对观察组所采取的是骨科护理质量敏感指数持续质量改进护理模式，然后对两组患者的护理效果进行分析和对比。结果：通过对两组患者的相关指标进行对比，能够十分显著地看出，观察组患者的护理质量，护理满意程度以及并发症发生几率等相关情况，都要明显的优于对照组，（P

简介：【摘要】 目的：有针对性的分析骨科护理治疗敏感指标在专科护理持续质量改进过程中的应用效果。方法：以2019年1月—12月我院骨科所接收的80例相关疾病患者作为研究对象，对所有研究对象进行相对应的护理持续质量改进措施，将患者随机分成对照组和观察组，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组进一步实施骨科护理质量敏感指标操作模式。结果：观察组患者的治疗总有效率和护理满意程度要明显的高于对照组，不良事件发生几率等要明显的低于对照组， P值小于0.05。结论：在针对骨科疾病患者进行持续质量改进护理管理的过程中，切实应用骨科护理质量敏感指标的相关内容，使其在实践过程中得到充分的应用，这样能够呈现出更为显著的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用效果。方法：选取2019年2月到2019年11月我院骨科收治的39例患者作为实施前组，将2019年12月到2020年9月收治的40例患者作为实施后组，采取护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进模式，观察实施持续质量改进前后患者的血循环评估正确率、神经功能评估正确率、疼痛评估正确率、体位护理正确率、康复行为训练正确率情况、外固定并发症发生率、深静脉血栓发生率、高风险患者呼吸道梗阻发生率情况、满意度评分情况。结果：实施后的血循环评估正确率、神经功能评估正确率、疼痛评估正确率、体位护理正确率、康复行为训练正确率、满意度评分明显高于实施前，外固定并发症发生率、深静脉血栓发生率、高风险患者呼吸道梗阻发生率明显低于实施前，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用方法及具体效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的骨科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用护理质量敏感指标，比较这两种方法对骨科患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的护理质量评分(96.45±1.52)分、护理满意度(96.67％)和不良事件发生率(3.33％)，与对照组患者的相关数据(82.03±1.35)分、(80.00％)和(13.33％)，均存在着明显的差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用护理质量敏感指标，可以显著提高骨科患者的临床护理质量及安全性，使患者免受额外的疼痛折磨，令患者对护理工作的满意度明显改善，值得在今后的临床工作中进一步推广。

简介：摘要：目的：在门诊护理管理工作中实施品管圈活动，并对该活动对管理质量造成的影响进行研究与分析。方法：随机从我院门诊患者中抽选出52名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据双盲法内容将其划分至X组（实验组）与Y组（对照组），每26名患者被划分组成一组。X组患者接受品管圈管理护理，Y组患者接受常规护理内容。将X组与Y组患者满意表现、质量评分进行比较。结果：对比X组Y组患者满意表现、质量评分，X组患者满意评分结果显示为（90.4±3.0）分，其给出的质量评分表现为（92.3±3.6）分，X组患者研究结果均优于Y组，差异有统计学意义（P

简介：摘要本研究根据护理质量问题是否发生，将国内外护理质量管理模式划分为前瞻性护理质量管理模式和后馈式护理质量管理模式，分别介绍这两大类护理质量管理模式的基本内容、特点、应用现状，旨在为护理管理者正确区分护理质量管理模式、合理选择护理质量管理模式进行护理质量管理提供参考思路。

简介：摘要：目的：研究在消化内科护理管理中运用持续质量改进的效果。方法：此次研究需要选取消化内科护理人员，共计20名，纳入时间段2020年2月～2020年9月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，护理人员平均分为观察组（n=10例）与对照组（n=10例），组别不同运用的管理对策不同，对照组运用常规管理方式，观察组采用持续质量改进管理方式，研究期间每组护理人员管理40名患者，共计80名，在此期间需要护理人员做好记录工作，重点记录操作技能、健康教育、病房管理质量等。结果：运用持续质量改进的观察组护理人员操作技能为95.23±2.45分，明显高于对照组护理人员操作技能84.21±1.05分，组间差异显著（P＜0.05）。结论：对消化内科护理人员运用持续质量改进管理，可以有效提升科室整体护理质量。