简介：中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院 云南昆明 650032【摘要】 目的：着重探究骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进过程中所呈现出的应用价值，希望为临床提供一定参考。方法：随机选取我院在2019年6月到2020年6月时间范围之内所收治的70例骨科疾病患者作为研究对象，按照护理方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取骨科常规持续质量改进护理模式，而针对观察组所采取的是骨科护理质量敏感指数持续质量改进护理模式，然后对两组患者的护理效果进行分析和对比。结果：通过对两组患者的相关指标进行对比，能够十分显著地看出，观察组患者的护理质量，护理满意程度以及并发症发生几率等相关情况，都要明显的优于对照组，（P

简介：【摘要】 目的：有针对性的分析骨科护理治疗敏感指标在专科护理持续质量改进过程中的应用效果。方法：以2019年1月—12月我院骨科所接收的80例相关疾病患者作为研究对象，对所有研究对象进行相对应的护理持续质量改进措施，将患者随机分成对照组和观察组，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组进一步实施骨科护理质量敏感指标操作模式。结果：观察组患者的治疗总有效率和护理满意程度要明显的高于对照组，不良事件发生几率等要明显的低于对照组， P值小于0.05。结论：在针对骨科疾病患者进行持续质量改进护理管理的过程中，切实应用骨科护理质量敏感指标的相关内容，使其在实践过程中得到充分的应用，这样能够呈现出更为显著的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用效果。方法：选取2019年2月到2019年11月我院骨科收治的39例患者作为实施前组，将2019年12月到2020年9月收治的40例患者作为实施后组，采取护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进模式，观察实施持续质量改进前后患者的血循环评估正确率、神经功能评估正确率、疼痛评估正确率、体位护理正确率、康复行为训练正确率情况、外固定并发症发生率、深静脉血栓发生率、高风险患者呼吸道梗阻发生率情况、满意度评分情况。结果：实施后的血循环评估正确率、神经功能评估正确率、疼痛评估正确率、体位护理正确率、康复行为训练正确率、满意度评分明显高于实施前，外固定并发症发生率、深静脉血栓发生率、高风险患者呼吸道梗阻发生率明显低于实施前，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用方法及具体效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的骨科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用护理质量敏感指标，比较这两种方法对骨科患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的护理质量评分(96.45±1.52)分、护理满意度(96.67％)和不良事件发生率(3.33％)，与对照组患者的相关数据(82.03±1.35)分、(80.00％)和(13.33％)，均存在着明显的差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用护理质量敏感指标，可以显著提高骨科患者的临床护理质量及安全性，使患者免受额外的疼痛折磨，令患者对护理工作的满意度明显改善，值得在今后的临床工作中进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨和分析骨科护理质量敏感指标在专科护理持续质量改进的应用 。方法：我院从2022年4月开始建立了基于以骨科护理质量敏感指标为基础的质量管理持续改进体系，总结其应用方法并对改善前后的护理质量展开对比分析，总结其应用效果和应用价值。结果：改善后各敏感指标的达标率均显著高于改善前，P

简介：摘要：目的：有关数据调查表明，我国每年骨科创伤患者达到数2000万人次，其中大部分的患者都需要手术治疗才能消除病痛，所以，骨科疾病的临床防治工作尤为关键，本次主要对骨科护理方面进行了整体调研。方法：对骨科接收的病例进行了调查，共有79例患者，在改进实施前共有患者39例，上述患者均于2020年入院，2021年入院患者有40例，给患者进行护理质量敏感指标改进操作，对患者改进前后各正确率方面、并发症发生情况、满意度方面进行了全面调查。结果：从不同方面对此次改进前后的正确率方面调查，显示实施后更优；调查了此次患者并发症发生情况，改进实施前并发症发生率偏高；针对此次满意度方面进行了问卷评估，显示实施后患者更为满意（P

简介：摘要：目的：探讨护理质量敏感指标配合人文关怀护理用于骨科护理质量持续改进中的价值。方法：选择我院于2021年1月至2022年1月收治于骨科（十五病区）的102例患者为研究对象，以随机数字表法分为研究组（51例）、对照组（51例），两组患者均给予人文关怀护理，研究组通过增加护理质量敏感指标的干预实施，对照组给予常规护理质量管理，对比组间不良事件的发生率。结果：组间不良反应事件发生率对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科护理质量持续改进中实施护理敏感指标+人文关怀能够有效降低不良事件发生风险，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：对骨科病人神经运动功能评估的护理质量敏感指标进行研究，初步建立一套科学、系统且敏感的护理质量指标，以指导临床该类病人神经运动功能评估的护理实践，同时为该领域的护理管理者提供参考和借鉴。方法：本研究利用系统评价法总结涉及骨科病人神经运动功能评估的文献，以文献证据综合结果为依据，课题组成员通过头脑风暴法和小组讨论法整合出骨科病人神经运动功能评估护理质量敏感指标、计算公式以及数据收集方法，在此基础上形成专家函询问卷初稿，通过２轮德尔菲专家函询，函询专家拟定指标的重要程度、公式合理程度及数据收集方式的可操作程度进行评定。对专家积极性、权威程度和专家意见协调系数进行统计分析。结果：经过两轮专家函询，最终确定了９项骨科病人神经运动功能评估护理质量敏感指标，其中结构指标１项，过程指标５项，结果指标３项，并针对各指标对应其定义、计算公式及数据收集方法。２轮函询结果的专家积极系数分别为９５％和１００％，专家权威程度系数分别为０．８３７和０．８６４，２轮专家意见协调系数为０．３８４和０．３９７。结论：基于敏感指标的骨科专科护理质量标准构建过程科学、可靠，标准内容与敏感指标之间建立了内在联系，体现了骨科专科护理服务特点，可为全面、精确、针对性地改善骨科专科护理质量提供依据。

简介：摘要：目的：探讨护理质量敏感指标在护理质量持续改进中的应用效果。方法：选取2022年1月至2023年1月期间我院收治的72例患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组各36例。对照组采用常规护理，实验组采用基于护理质量敏感指标的持续改进模式。结果：实验组的护理质量明显高于对照组（P<0.05）。结论：护理质量敏感指标在护理质量持续改进中有显著效果，具有高度的临床应用价值。。

简介：摘要：目的：探究护理质量敏感指标在精神科护理质量持续改进中的应用效果。方法：甄选本院2020年12月至2021年12月期间收治的72例精神疾病患者，应用随机分组法将患者平均分成对照组与观察组，两组患者均实施抗精神疾病药物展开治疗，对照组36例患者给予常规护理干预，观察组36例患者在常规护理基础上给予护理质量敏感指标检测。对比分析两组患者的临床护理效果。结果：对比分析得知，观察组患者的护理质量、以及护理满意度94.44%均显著的高于对照组69.44%，且观察组不良事件发生率明显低于对照组。结论：护理质量敏感指标在精神科护理质量持续改进中发挥了显著的作用，不仅有利于提升临床护理质量，同时还获得了患者较高的满意度，为打造和谐健康的护患关系提供有利保障，再加上其护理安全性较高，因此值得在精神科临床护理中广泛运用。

简介：摘要目的探讨骨科专科护理质量评价指标在护理过程中的应用效果。方法本次实验组织了专业的课题研究小组，并通过理论研究、临床调研、核心讨论制定了骨科专科护理质量评价指标。结果课题研究小组最终总结出了三项一级指标、11项二级指标、48项三级指标。结论将骨科专科护理质量评价指标当做是骨科护理的标准，能够为护理质量和效果的评断提供科学依据。

简介：摘要：目的：优质护理持续质量改进时采取护理质量敏感指标控制并观察其效果。方法：选择我院使用优质护理患者300例作为观察对象，观察开始于2020年1月，观察结束于2022年12月，并且将患者分成两组，研究组使用护理质量敏感指标控制下的优质护理，参考组采取优质护理，对比两组护理效果。结果：研究组和参考组护理质量对比中，研究组护理满意率为94.00%，参考组护理满意率为84.00%；研究组护理不良事件发生率为2.66%，参考组护理不良事件发生率为11.33%；（x2=11.036,p=0.018），结果有差异。结论：优质护理持续质量改进过程中使用护理质量敏感指标控制效果优良，可推广。

简介：摘要目的本文主要分析研究护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。方法选取2013年至今在我院进行治疗的90例住院患者。将患者分为观察组和对照组两组，每组45例，对照组患者进行常规优质护理，而观察组患者均使用应用护理质量敏感指标对医护人员的护理质量进行评价分析。对比两组检查结果、患者满意度及不良事件的发生情况。结果对于重点指标分级护理落实率、患者满意程度、医护人员技能合格率等一系列方面观察组均好于对照组，且两组患者比较差异具有统计学意义（即P<0.05）。结论护理质量敏感指标对于优质护理持续改进中提供了科学的依据，改善了护理效果，值得临床推广。

简介：摘要目的尝试针对优质护理构建敏感指标，指导质量评价、持续质量改进，评价敏感指标评价效果。方法2015年1月～6月，医院外科接待患者3412例次，2015年8月进行筹备工作，10月证实实施新的护理质量敏感指标体系，2016年1月-6月，外科接待患者3761例次。结果改进后护理满意率、护士满意率高于改进前，改进后护理不良事件发生率、并发症发生率、护理投诉率低于改进前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在优质护理评价及持续改进中的应用护理质量敏感指标，有助于提高护理管理质量，反映科室、护理模式的特点，有助于护理目标的达成。

简介：【摘要】目的 重点探究在优质护理评价及持续改进过程中应用护理质量敏感指标所呈现出的应用价值和效果。方法 随机选取我们医院在2019年6月到2020年6月所收治的内科疾病患者中的70例作为研究对象，结合护理方法的不同对其分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取常规持续质量改进护理模式，而针对观察组采取的是护理质量敏感指标融入在持续质量改进过程中的护理模式。结果 观察组患者的相关指标要明显优于对照组，P值小于0.05。结论 在实际的护理管理过程中，针对患者进行优质护理评价和持续质量改进的过程中，切实有效的应用护理质量敏感指标的相关内容，这样能够呈现出更加良好的疗效，使患者的并发症以及不良事件发生几率得到充分的降低，提高总体的护理质量和护理满意度，因此这种方法值得大力推广。

简介：摘要目的研究护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的效果观察方法选择2013.1-2013.10我院10个普通病房患者336例，按照入院顺序分为研究组与对照组各168例。研究组实施优质护理模式，对照组实施常规护理模式，比较两组护理质量与患者满意度。结果，研究组92.86%护理满意度明显高于对照组71.43%，差异有意义（P<0.05）。研究组13.69%护理不良事件显著低于对照组31.55%，差异有意义（P<0.05）。结论通过实施优质护理能够显著改善患者满意度，提高护理质量，值得临床推广和运用。

简介：【摘要】目的：探究护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用效果。方法：选取我院在2019年1月至2021年1月收治的120例患者，随机分为观察组（采用护理质量敏感指标）和对照组（常规护理）各

简介：摘要目的探讨在普外科优质护理中设立质量敏感指标的作用效果。方法采用德尔菲法设立普外科护理质量敏感指标9项，将其应用于普外科手术患者优质护理中，观察比较护理质量敏感指标应用前后护理质量评分以及患者对护理工作满意度。结果通过应用质量敏感指标后，在分级护理、身份识别、专业技能、健康教育以及满意程度上均高于应用前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过在普外科优质护理中设立质量敏感指标，对护理工作的综合评分有了明显的提高，具有临床推广价值与研究意义。

简介：摘要：研究质量敏感指标套在推进普外科优质护理持续改进中的效果。方法 研究对象为我院于2020年7月-2021年7月收治的普通外科患者（100例），遵循随机原则，分为两组，对照组50例，应用优质护理；观察组50例，通过设立护理质量敏感指标方式对患者给予优质护理，观察并比较两组患者护理后的不良事件、护理满意度情况。结果 两组患者经过系统护理后，观察组患者不良事件发生率和护理满意度情况均优于对照组（P