简介:摘要目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症患者的围手术期护理。方法回顾性分析2007年1月至2011年8月份在我科住院行经尿道等离子双极前列腺的235病例患者临床护理资料,总结手术前后护理措施。结果235例患者经临床手术治疗和精心的护理获得了较好的疗效,均顺利康复出院。结论做好术前护理,术后护理及出院时做好科学的健康指导,能使患者减轻痛苦,提高治疗效果,缩短住院时间,早日康复。
简介:摘要 目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术(TURP)后出血的原因及预防对策,以提高手术治疗效果和患者生活质量。方法:回顾性分析2020年1月至2023年8月我院收治的80例前列腺增生(BPH)患者行TURP术的临床资料,总结术后出血的原因及预防措施。结果:80例患者中,术后出血发生率为10%(10/80)。出血原因包括:术中止血不彻底、术后创面愈合不良、术后尿道括约肌功能紊乱等。针对这些原因,我们采取了一系列预防措施,如改进手术技巧、加强术后护理等。结论:针对TURP术后出血的原因,采取有效的预防措施,可以降低术后出血发生率,提高手术治疗效果和患者生活质量。
简介:摘要:目的:探讨在前列腺增生症并膀胱结石患者治疗期间应用TURP联合钬激光碎石术的临床疗效。方法:在2021年1月~2023年1月期间选取80例前列腺增生症并膀胱结石患者作为研究对象,对照组采用TURP联合气压弹道碎石术治疗,研究组采用TURP联合钬激光碎石术治疗,比较两组患者的疗效。结果:研究组术后康复用时更短;研究组治疗后的前列腺症状评分更低(P
简介:摘要:目的:对比并分析经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术在治疗良性前列腺增生男性患者中的临床效果。方法:选取我院近两年间收治的前列腺增生患者50例,随机将其平分为对照组和研究组两组,每组各25例,其中对照组应用经尿道前列腺电切术,研究组运用经尿道前列腺剜除术。对比两组患者切除前列腺腺体的湿重、尿管留置时间、住院时间以及并发症发生率、前列腺症状评分和生活质量评分。结果:研究组所切除的前列腺重量明显高于对照物,并且研究组尿管治疗时间以及住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术在治疗良性前列腺增生时,手术以及住院时间更短,且并发症发生率更低,患者满意度也更高,因此具有临床推广意义。
简介:摘要目的探讨经尿道选择性电切与传统电切治疗高危前列腺增生临床疗效差异。方法纳入2013年1月至2014年9月在我院接受经尿道电切治疗的161例高危前列腺增生患者为研究对象,依照Sholege手术风险评估将患者分为观察组和对照组,85例观察组患者接受经尿道选择性电切术,76例对照组患者则接受传统前列腺电切术,对比两种术式的有效性及安全性。结果与对照组相比,观察组手术耗时、切除组织量、术后残余尿均明显减少(P<0.05);术后平均置管时间及术后住院时间两组之间无明显差异(P>0.05)。同时,观察组感染、出血等并发症的发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论经尿道选择性电切治疗高危重度前列腺增生,具有比传统术式更高的有效性和安全性高,值得临床推广。
简介:摘要目的观察分析协同护理模式对经尿道前列腺等离子电切术患者生活质量的影响。方法选择我院2015年3月-2017年2月收治的行经尿道前列腺等离子电切术前列腺增生患者90例,随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组实施常规经尿道前列腺等离子电切术围术期护理,观察组在常规护理基础上实施协同护理模式。比较两组术后并发症发生率,采用生活质量调查表(GQOL-74)评价患者的生活质量。结果观察组术后并发症发生率为15.56%,明显低于对照组的44.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组躯体健康、心理健康、社会功能以及物质生活等生活质量方面均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理模式可以有效的减少经尿道前列腺等离子电切术前列腺增生患者术后并发症发生率,提高患者的生活质量,具有临床大力推广的价值。
简介:【摘要】目的:对集束化护理在老年患者经尿道前列腺电切术中的应用效果进行观察和分析。方法:以我院2018年1月-2021年1月期间收治的60例接受经尿道前列腺电切术治疗的老年患者为对象,采用随机数字表法对患者分组,观察组30例,予以集束化护理;对照组30例,予以常规护理。对比两组患者术后尿动力参数、膀胱痉挛发生率。结果:观察组术后最大尿流率、最大尿意容积、膀胱顺应性以及残余尿量[分别为(15.19±1.34)mL/s、(367.48±12.39)mL、(45.87±3.18)mL/cm、(47.03±4.45)mL],均显著优于对照组[分别为(10.35±1.27)mL/s、(321.43±10.94)mL、(31.98±4.23)mL/cm、(61.98±5.56)mL](P
简介:摘要:目的:分析经尿道等离子电切术对良性前列腺增生患者的治疗效果。方法:以我院在2019年10月至2021年5月收治的66例良性前列腺增生患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组(33例)与对照组(33例),分别应用经尿道等离子电切术和传统经尿道前列腺电切术治疗,对比两组患者手术指标和术后并发症发生率。结果:观察组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率(6.06%)低于对照组(24.24%),组间比较P<0.05。结论:对良性前列腺增生患者应用经尿道等离子电切术治疗可取得很好的康复效果,此术式较之传统经尿道前列腺电切术更具优势。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺等离子腔内剜除(PKEP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法50例前列腺重量>100g患者行PKEP治疗,对患者术前、术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)进行比较,分析手术时间、术中、术后血红蛋白和血清钠的变化、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数及手术并发症。术后随访3个月。结果手术时间123~163min,平均134.2min,切除的标本组织重量96~147g,平均118.5g。术中视野清晰,出血极少,均无输血;整个手术经过平稳,无前列腺电切综合征和其它严重并发症发生。术后留置尿管3~5d,平均3.6d;术后膀胱冲洗时间2.6d(1~4d);术后住院3~7d,平均5.3d。术后随访3个月,排尿梗阻症状明显改善,IPSS由术前的23.5±3.6降至5.6±1.6(p<0.01)。Qmax由术前的7.1±0.5升至25.5±4.9(p<0.01)。PVR由44.1±8.7降至6.4±2.6(p<0.01)。结论PKEP治疗大体积前列腺增生高效、微创、安全、并发症少、住院时间短,是治疗大体积前列腺增生的一种安全而有效的方法。