简介:摘 要: 目的:观察采用梯度压力方法对于预防和缓解血透中后期肌肉痉挛的临床效果。方法:采有回顾式分析,选择我院 2017年 1月至 2019年 1月透析中后期患者中易发生肌肉痉挛的病例 62例,随机分为观察组和对照组,每组 31例,分别给予双下肢梯度压力法和传统的人工按摩或外力捶击双下肢的方法,对比观察两组患者发生肌肉痉挛的次数和缓解肌肉痉挛的时间。结果:观察组患者在透析中后期发生肌肉痉挛的次数和肌肉痉挛缓解的时间明显少于对照组。结论:对于血透中后期双下肢易发生肌肉痉挛的透析患者,采用梯度压力法按摩双腿,可有效地预防和缓解肌肉痉挛的发生,从而大大减轻患者的痛苦。
简介:【摘要】目的 分析在临床进行血液检验的过程中应用直接细菌鉴定与药敏试验法的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了141例2020年5月-2021年5月接诊的发热或存在感染症状患者进行,按照检测方法将结果分为2组,使用常规细菌鉴定与药敏试验法检验的记为参照组,使用直接细菌鉴定与药敏试验法检验的记为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果 两种方法在检验符合性的对比上无明显差异(P>0.05)。研究组方案下获取报告的用时更短,对比差异明显(P<0.05)。 结论 在临床进行血液检验的过程中常规细菌鉴定和直接细菌鉴定与药敏试验法均能较为准确的对细菌种类进行确定,但相对来说,直接细菌鉴定与药敏试验法的应用更加简便,能够减少等待报告的时间,具有推广应用价值。
简介:【摘要】目的 探讨五常法在血液净化中心护理管理中的效果及其应用。方法 2019年1月-2019年12月我院血液净化中心应用常规护理管理为对照组,2020年1月-2020年12月我院血液净化中心应用五常法为研究组,观察两组的护理管理质量和用水卫生质量。结果 研究组一次内瘘穿刺成功率比对照组高,发生护理缺陷、发生不适症状的几率均比对照组低(P<0.05);研究组用水污染物达标率、用水卫生质量合格率、用水菌落数达标率以及用水内毒素达标率均比对照组高(P<0.05)。结论 血液净化中心护理管理中应用五常法效果较好,可以有效提高一次内瘘穿刺成功率,降低发生护理缺陷和不适症状的几率,同时可以提高透析用水质量,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:研究改良密闭式回血法在无肝素血液透析中的应用实效。方法:选择本院所收治四百例无肝素血液透析病人作为此次研究的主要对象,随机将其平均分为观察组和对照组,每组各200人。在观察组中实施改良密闭式回血法,在对照组中施用密闭式回血法,两组病人共计进行70次透析治疗,每组各35次。观察两组病人在结束治疗时透析器的凝血情况,对比不同回血法的回血时间和加压次数。结果:观察组病人出现凝血的次数显著低于对照组病人(P<0.05),其中,两种回血方法在回血时间、加压次数方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在无肝素血液透析中应用改良密闭式回血法能够有效降低透析仪器发生凝血的机率,具有良好的应用效果。
简介:【摘要】 目的:比较离心穿刺法和向心穿刺法在维持性血液透析患者内瘘中建立血管通路时的优缺点。 方法: 90例维持性血液透析患者随机分为 2组:离心组( 45例)和向心组( 45例),同时根据入组前患者做血液透析(离心穿刺法) 3个月的平均透析血流量( ml/min)分为 3个亚组:高流量组( 251-300ml/min),中流量组( 201-250ml/min),低流量组( 150-200ml/min) ,比较 2组治疗后 1年的护理治疗的效果。 结果:治疗 1年后,离心组的并发症(内瘘皮下血肿、内瘘狭窄和假性血管瘤)发生率显著高于向心组( P<0.05);在 2组的亚组比较中,离心组低流量组的透析血流量要高于向心组低流量组,且差异具有统计学意义。而这种差异在中流量组和高流量组未见到。 结论:向心穿刺法较离心穿刺法的并发症发生率要低,但对于透析血流量已低于 200ml/min的内瘘患者,选择向心穿刺法会出现透析血流量下降的风险。
简介:摘要目的比较离心穿刺法和向心穿刺法在维持性血液透析患者内瘘中建立血管通路时的优缺点。方法将2016年1月到12月在苏州大学附属第三医院血液净化中心的90例维持性血液透析患者随机分为2组离心组(45例)和向心组(45例),同时根据入组前患者做血液透析(离心穿刺法)3个月的平均透析血流量(ml/min)分为3个亚组高流量组(251~300ml/min),中流量组(201~250ml/min),低流量组(150~200ml/min),比较2组治疗后1年的护理治疗的效果。结果治疗1年后,离心组的并发症内瘘皮下血肿(17.8%vs4.4%)、内瘘狭窄(8.9%vs0%)和假性血管瘤(13.3%vs2.2%)发生率显著高于向心组(P<0.05);在2组的亚组比较中,离心组低流量组的透析血流量(174.8±21.8ml/min)要高于向心组低流量组(164.4±11.2ml/min),且差异具有统计学意义(P<0.05)。而这种差异在中流量组和高流量组未见到。结论向心穿刺法较离心穿刺法的并发症发生率要低,但对于透析血流量已低于200ml/min的内瘘患者,选择向心穿刺法会出现透析血流量下降的风险。
简介:摘要目的研究血液分析仪与显微镜法检测呼吸道感染血液中白细胞及白细胞介素21(IL-21)转录激活因子3(p-STAT3)表达水平。方法选择30例呼吸道感染患者随机分为研究组和对照组,研究组血液分析仪检测白细胞、IL-21以及p-STAT3的表达水平。研究组患者静脉注射2.5mlOVA混合试剂,观察患者出现的症状,对照组则显微镜法检测,静脉注射2.5ml无菌氯化钠注射液,检测白细胞数量。结果研究组患者的炎性细胞总数为8.80±0.22×105/L,嗜酸粒细胞总数所占比例为11.59%,单核细胞所占比例为6.36%,与对照组比较,有统计学意义(p<0.05)。结论血液分析仪对白细胞检测效果更为显著,呼吸道感染患者肺组织IL-21以及p-STAT3表达水平明显增加。
简介:【摘要】目的: 分析活血化瘀通络法改善维持性血液透析患者内瘘功能的效果。 方法: 择取 2017 年 5 月至 2018 年 5 月我院收治的 66 例维持性血液透析患者,随机将所选患者分成对照组和研究组,对照组 33 例患者行以氯吡格雷 + 喜辽妥软膏辅助治疗,研究组 33 例患者行以活血化瘀通络剂 + 舒筋通脉膏辅助治疗,对两组患者临床效果进行分析和比较。 结果: 研究组临床总有效率明显高于对照组( P<0.05 );研究组内瘘动脉瘤、栓塞、硬化、狭窄发生率均明显低于对照组( P<0.05 )。 结论: 对维持性血液透析患者来说,活血化瘀通络法可以改善其内瘘血流量,避免栓塞现象出现,同时也可以有效降低动静脉内瘘并发症发生,临床价值显著。
简介:摘要目的应用生物电阻抗矢量法评估血液透析合并高血压患者的容量负荷,探讨高容量负荷状态对高血压患者预后的影响。方法研究对象来自南京医科大学附属明基医院透析前收缩压(6次透析治疗前平均收缩压值)>160 mmHg的血液透析患者。用生物电阻抗矢量法评估患者容量状态,并根据患者容量状态分为容量增加组和非容量增加组(包括容量正常和容量下降的患者)。比较两组患者临床资料、实验室指标、细胞内液比例(ICW)、细胞外液比例(ECW)、体细胞质量、瘦体重、干瘦体重及其占总体重的百分比、脂肪含量占总体重的百分比、阻抗/身高、容抗/身高、相位角、疾病指数的差异。采用Kaplan-Meier生存曲线比较两组患者生存率的差异。结果共51例血液透析合并高血压患者入选本研究,容量增加组19例,非容量增加组32例(容量正常27例,容量下降5例)。容量增加组患者的血白蛋白、前白蛋白、血红蛋白、血细胞比容、血磷较非容量增加组显著下降,淋巴细胞比例明显升高,组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。容量增加组的细胞外液比例、疾病指数显著高于非容量增加组(均P<0.01);相位角、阻抗/身高、容抗/身高显著低于非容量增加组(均P<0.01)。临床追踪20个月,容量增加组患者血压达标率(透析前收缩压<160 mmHg)低于非容量增加组(26.3%比43.8%),但差异无统计学意义。容量增加组患者全因死亡率高于非容量增加组(26.3%比15.6%),Kaplan-Meier生存曲线分析提示两组生存率的差异尚无统计学意义。结论容量负荷增加的血液透析合并高血压患者细胞外液增加明显,营养状态评估指标较非容量增加的高血压患者明显下降,而淋巴细胞比例升高,可能与患者微炎症状态有关。容量负荷增加的高血压患者血压更加难以控制,临床预后可能不及非容量增加的患者。
简介:摘要:目的:分析室温下不同保存时间对流式白细胞术法检测血液细胞的影响。方法:选取在实验室采用流式白细胞术法检验的血液样本50管,观察不同时间内血液样本中的血细胞指标以及电解质指标。结果:血液样本中MCV. Hct. WBC. Hb、RBC在不同保存时间下的数值稳定(P> 0.05);血液样本中CI-、Na+、pH随保存时间的延长而下降,K+随保存时间的延长而提高(P< 0.05)。结论:在检验过程中,在不同时间检测血液样本中的血细胞指标以及电解质指标可以发现,样本中CI-、Na+、pH随保存时间的延长而下降,K+随保存时间的延长而提高。因此在检验过程中,应控制保存时间,避免影响样本的检测质量。
简介:【摘要】目的 分析直接细菌鉴定、药敏试验法应用效果。方法 研究对象:本院100份发热合并全身感染患者的血液标本,时间:2020年04月-2021年04月,分组方式:随机颜色球抽取法,分为两组,参照组(采用直接细菌鉴定)和研究组(采用药敏试验法),对100份血液标本进行检验,比较应用效果。结果 两组革兰阴性菌、埃希氏菌、假单胞杆菌等细菌检出率均较高,无明显统计学差异(P<0.05),研究组检验效率明显高于参照组(P<0.05)。结论 两种检验方式检出率均符合临床需求,但药敏试验法,检验耗时短,应用价值更高,节省患者等待时间,具有推广价值。