简介：[摘要]目的：分析危机管理在基层医院消毒供应室优质护理服务中的应用效果。方法：选取我院2018年9月起在基层医院消毒供应室的优质护理中采取危机管理，分析危机管理应用前后的护理效果。结果：危机管理实施后，临床科室满意度、护理人员工作满意度评分均高于危机管理实施前，管理前后的护理满意度对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。危机管理实施后工作人员的安全意识、服务意识、防范意识均高于管理前，管理前后的各项意识评分对比具有差异，P〈0.05表示统计学有意义。结论：在基层医院消毒供应室优质护理中实施危机管理后，不仅能够提高护理的满意度，还能减少医院感染率，保证医院诊疗质量，提高治疗的安全性，为患者提供更加优质的诊疗服务。

简介：摘要：目的探讨持续质量改进在消毒供应中心质量管理中的应用效果。方法 :将 2017年 1月 1日～ 6月 30日实施常规管理模式的 15名工作人员（（根据我们单位供应室实际情况，科室只有 15名工作人员，护士 10个，工人 5名）作为对照组 ,随机抽取 300件无菌物品进行调查 ;将 2017年 7月 1日～ 12月 31日实施持续质量改进联合层级管理模式的 15名工作人员作为实验组 ,随机抽取 300件无菌物品进行调查。比较两组物品回收、清洗、灭菌、包装、发放达标率 ,无菌物品配送时间 ,供应室去污区、检查包装区和无菌物品存放区达标情况。结果 :实验组无菌物品达标率均高于对照组 (P<0.05);实验组无菌物品配送时间为 (50.24±4.06)min,对照组为 (70.35±5.14)min,两者比较差异有统计学意义 (P<0.05);实验组供应室去污区、无菌物品存放区和检查包装区域情况评分均高于对照组 (P<0.05)。持续质量改进在消毒供应中心质量管理中具有显著应用效果 ,能够显著提高消毒器械的清洗合格率、灭菌合格率、包装合格率以及发放合格率 ,值得大力推广。

简介：【摘要】目的： 分析消毒供应室护理管理中应用 PDCA 循环法的应用效果。 方法： 选取我院消毒供应室 2017 年 6 月至 2018 月 6 月行常规护理管理纳入对照组，将消毒供应室 2018 年 7 月至 2019 年 7 月行 PDCA 循环法管理纳入观察组，对比两组护理管理方法实施后的手术室灭菌合格率，随机抽取两组时间段内患者各 120 例统计医源性感染发生情况。 结果： 观察组的手术器械灭菌合格率高于对照组，观察组医源性感染发生率低于对照组， P<0.05 ，差异明显。 结论： 消毒供应室护理管理中运用 PDCA 循环法，效果显著，可推广。

简介：【摘要】目的：针 对当前消毒供应室护理人员的职业危害情况进行具体的分析，并探讨其自我防护措施的效果。 方法：从我院自 2017 年 9月至 2019年 9月消毒供应室的所有护理人员中， 选择 108 人 作为本次实验研究的对象，将 2017 年 9 月至 2018 年 9 月阶段设置为未采取措施的对照组，而 2018 年 9 月至 2019 年 9 月设置为采取措施后的研究组 ，观察并记录两组护理人员的防护知识了解情况以及具体的自我防护情况。 结果：对 1752 件职业暴露情况，主要有被化学试剂侵蚀、因医疗器械损伤等情况，而在对照组中，总共发生了 1126 例（ 64.26% ），研究组发生了 626 例（ 35.74% ）。 从对护理人员的防护知识了解情况的调查结果发现，具有统计学意义 (P<0.05)。结论：在消毒供应室中很容易发生各类职业危害情况，对护理人员的身体健康有着不良的影响，而本院针对于这些常发的危害因素进行有效的对策措施之后，发生的危害事件有了很大的减少，护理人员的防护知识了解情况也有了很大提高， 值得临床推广。

简介：摘要 目的：探讨消毒供应中心参与手术过程对提高器械清洗与包装质量的效果。方法：抽取 2019 年 1月～ 12月消毒供应中心参与到手术过程中为观察组，抽取 2018 年 1月～ 12月消毒供应中心未参与到手术过程中为对照组，各组均抽取 200个手术器械包，比较器械清洗质量、包装质量。结果：观察组器械清洗质量评分 (95.44±5.98)、包装质量评分 (96.61±3.54)均明显高于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：消毒供应中心参与手术过程，可有效提高器械清洗质量及包装质量。

简介：【摘要】 目的：野外环境下消毒供应中心对手术器械实行集中管理，对器械的回收、清洗及包装灭菌等环节质量控制。确保手术器械的清洗和灭菌质量，有效控制医源性感染，保证伤员安全。方法：手术室和消毒供应中心合作制作器械图谱，确保精准回收清点，采用专用密闭车回收搬运，有效控制环境和人员感染，规范包装，正确灭菌，确保质量安全。结果：实施集中式管理后，由于消毒供应中心配备了完善的清洗、包装、消毒灭菌及运送设施，消毒供应中心护理人员和技术工人有利于形成有效且规范的清洗、消毒、灭菌、收送循环系统，使物品的清洗，包装、灭菌、存放及运送质量得到保证。

简介：【摘要】目的：调查我省各大消毒供应室灭菌器的配置状况，调查其现状及其效果，做相应分析，作为今后研究的相关资料。方法：选取我省多家医院进行问卷调查，调查基层医院，私立医院以及三甲医院等医院的灭菌器配置种类，规格，数目，以及监测状况等。结果：通过调查我们发现各个医院消毒供应室灭菌器的配置是很不规律的，有的多有的少。一些比较基层的乡镇医院有关的灭菌器比较少，并且质量不太好，没有合理的使用相关设备，进行相关检测的次数和时间比较少，此外没有按照相关要求使用指示卡。一些三甲医院的灭菌器数目比较多，并且相关监测进行的也比较多。结论：在今后要加强灭菌器的使用数目，提升质量，合理的进行相关检测，使医院物品更加的无菌，减少院内感染发生的状况，更好的服务广大患者【 1】。

简介：【摘要】目的： 分析 细节管理模式在消毒供应室护理管理中的应用效果 。 方法： 选择我院于 2017 年 1 月到 2018 年 9 月期间的 消毒供应室 为观察组实施细节管理模式，于 2016 年 1 月到 2016 年 12 月期间的 消毒供应室 为对照组实施常规管理模式，两组通过管理质量进行对比。 结果： 两组对比，观察组科室满意度明显优于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对 消毒供应室工作人员 运用细节管理模式，可有效改善消毒供应室的工作效果，提升科室满意度，该管理方式对医院起着重要的效果。

简介：摘要：目的： 评析 消毒供应中心护理工作中 需要注重的 细节问题 ，并提出改进措施 。 方法： 择选 201 7 年 10 月到 20 19 年 10 月 这一期间 本 科室护理工作实施 研究， 以时间顺序划分成对照组 （ 2017.10~2018.10 ）和 观察组 （ 2018.11~2019.10 ）， 对照组以常规方式进行管理 ， 观察组根据消毒中心实际状况制定细节管理计划，对比两组工作质量 。 结果： 相比较对照组，观察组护理质量提升幅度更为优异 P ＜ 0.05 。 结论 ： 对消毒供应中心存有细节问题实施分析，并提出细节管理方案可促进供应中心护理质量提升，纠正不良认知，值得推广与使用。

简介：【摘要】目的： 思维导图在提高消毒供应中心 手术器械包装质量的价值。 方法： 选取我院 2019 年 1 月— 2019 年 12 月进行的 160 台手术进行研究； 2019 年 1 月— 2019 年 6 月为实施思维导图前，共进行手术 82 台； 2019 年 7 月— 2019 年 12 月为实施思维导图后，共进行手术 78 台；纳入研究的手术医师及护理人员共 102 人，比较实施前后的护理质量及手术器械的包装合格率等。 结果： 实施思维导图后，消毒供应 中心 护理人员的临床配合能力、安全识别能力、风险管理能力等分值均明显提升（ P <0.05 ）；实施思维导图后，手术器械的消毒合格率、包装合格率明显高于实施前（ P <0.05 ）。 结论： 在 消毒供应中心 手术器械包装中合理运用思维导图，可改善消毒供应 中心 护理人员的护理质量，提升其消毒合格率、包装合格率等。

简介：摘要： 近年来，伴随医疗器械使用量的加大，大部分医院为控制成本，逐渐减少了对一次性医疗用品的使用，并开始重视 再生医疗器械的使用。而针对再生医疗器械，最关键的就是消毒清洗的问题，对于可再生医疗器械来说，彻底消毒清洗是杀灭细菌的关键，一旦出现清洗不彻底的情况就会导致灭菌不完全，进而影响到患者的生命安全，所以针对 再生医疗器械的使用来说，必须要对影响其清洗质量的因素进行分析，从而寻求解决对策。

简介：摘要：目的：研究碱性清洗剂对消毒供应中心护理清洗质量的提升效果 。 方法：选择位于 2019 年 2 月到 2020 年 2 月期间 需要清洗的医疗器具 400 件，随机自其中抽取 200 件设为对照组，另 200 设为观察组，对照组使用多酶清洗剂，观察组使用碱性清洗剂，对比两组清洗质量、清洗实用性 。 结果：观察 组清洗优良率显著高于对照组 ， 观察组清洗安全性、实用性和经济性评分均高于对照组， P ＜ 0.05 。 结论：消毒供应中心使用 碱性清洗剂对医疗器械进行清洗，可以有效提升血渍以及变性蛋白质的清洗效率，使用成本较低，安全性高，整体使用效果好。

简介：[摘要 ] 目的 分析消毒供应室压力蒸汽灭菌器灭菌湿包形成原因及控制方法。方法 选择 2019年 5月 -2020年 5月在我院消毒供应科室进行压力蒸汽灭菌器灭菌的灭菌包 120件作为此次研究对象，按照随机数表法将其分为观察组和对照组，各 60例。对照组实施常规灭菌，观察组在对照组基础上实施湿包相关因素分析，对比两组方法实际效果。结果 对照组灭菌方法的灭菌效果一般，观察组明显优于对照组，两组对比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 加强消毒供应室管理，在实践中提高业务员的素质，提高消毒供应室的工作质量和效率，减少湿包数量，提高蒸汽灭菌的效果。

简介：【摘要】目的 探究分析细节管理在口腔医院消毒供应中心护理管理中的应用。方法 收集2017年1月至2018年1月在口腔医院消毒供应中心从事护理管理工作的相关医护人员护理管理记录，该院消毒供应室在2019年2月至2020年2月开始采取细节护理管理进行工作，按照时间作为分组依据，在2018年前分为对照组（常规管理），2020年作为观察组（细节管理），对比两组口腔医院消毒供应中心工作差错率、护理质量。结果 与对照组比较，观察组工作差错率低于对照组，差距显著（P

简介：【 摘要】 目的：探索在消毒供应科进行护理培训的过程中合作情景模拟培训的应用效果。方法：以我院消毒供应科的 40名人员 作为研究对象随机分为对照组和观察组，对照组实施常规培训方法，观察组实施合作情景模拟培训，以我院 消毒量 前四名的器械包打包情况进行培训和 考核。结果：观察组人员 进行器械包打包所用时间显著低于对照组，打包准确率、 专业知识考核成绩和操作技能考核成绩显著高于对照组。数据具有统计学价值， P<0.05。结论： 对于消毒供应科人员 进行培训的过程中，采用合作情景模拟培训可以更有效的提高人员 的综合工作能力，具有更良好的培训效果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析品管圈活动应用在消毒供应室手术器械管理中的具体效果。方法：选取2018年9月到2019年9月本院消毒供应室建立品管圈活动小组，依据品管圈理念加强消毒供应室手术室器械管理工作，分析实施前后医院消毒供应室的管理效果及工作服务质量。结果：实施前品管圈活动消毒供应室器械管理效果明显明显高于实施后，差异具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的： 分析消毒供应中心腔镜器械处理中实施责任制护理的临床效果。 方法： 本次研究时间为 2017 年 3 月 ~2019 年 10 月，共选择腔镜器械 200 件，随机分为两组。参照组予以常规消毒管理模式，实验组予以责任制护理管理模式。观察两组腔镜器械的护理质量。 结果： 参照组腔镜器械感染率与实验组对比显著更高， P<0.05 ；参照组包装合格率、洗涤合格率、无菌物品发放合格率与实验组比较均显著更低， P<0.05 。 结论： 针对消毒供应中心开展责任制护理管理管理模式，有利于提高腔镜器械的包装、洗涤、无菌物品发放合格率，降低腔镜器械感染率，提高处理质量，具有较高应用价值，值得进一步完善。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨细节护理在消毒供应室中的应用效果。方法 选择 2019年 2月— 2020年 2月期间（已开展细节护理干预）作为研究阶段，选择 2018年 2月— 2019年 2月期间（未开展细节护理，仅应用一般护理干预）作为对照阶段。观察对比两阶段消毒供应工作差错的发生率，以及临床科室对两阶段灭菌消毒服务的满意程度。 结果 研究阶段工作差错发生率为 0.29%，对照阶段工作差错发生率为 4.00%，研究阶段工作差错发生率显著低于对照阶段（ P<0.05）。各临床科室对研究阶段供给及时、回收及时、打包质量、服务态度及护理质量各项灭菌消毒服务的满意程度显著高于对照组（ P<0.05）。结论 细节护理的实施可以有效降低消毒供应室工作差错的发生率，提高科室对灭菌消毒服务满意度，保证了医院的医疗服务质量，适于临床推广与应用。  　　 [关键词 ] 细节护理；工作差错；灭菌；消毒  　 [Abstract] Objective To explore the application effect of detail nursing in disinfection supply room. Methods the period from February 2019 to February 2020 (detailed nursing intervention has been carried out) was selected as the research stage, and the period from February 2018 to February 2019 (without detailed nursing, only general nursing intervention) was selected as the control stage. Objective To observe and compare the incidence of errors in the two-stage disinfection and supply work, and the satisfaction of clinical departments to the two-stage sterilization and disinfection service. Results the incidence of work errors in the study phase was 0.29%, and that in the control phase was 4.00%. The incidence of work errors in the study phase was significantly lower than that in the control stage (P < 0.05). The satisfaction degree of each clinical department to the sterilization and disinfection Service in the research stage was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). Conclusion the implementation of detail nursing can effectively reduce the incidence of work errors in the disinfection and supply room, improve the Department's satisfaction with sterilization service, and ensure the quality of medical service in the hospital, which is suitable for clinical promotion and application.

简介：【摘要】目的 探析细节管理在口腔医院消毒供应中心管理中的应用及效果评价。方法 选取 2019年 1月 -2019年 6月本院消毒供应中心管理工作中实施常规消毒供应管理的 11例护理人员作为对照组，选取 2019年 7月 -2019年 12月本院消毒供应中心管理工作中开始实施细节管理的 11例护理人员作为观察组，比较两组护理人员的消毒供应管理工作质量评分。 结果 观察组护理人员的管理工作质量评分高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在口腔医院消毒供应中心管理工作中，应用细节管理的方式，能够提高管理工作的质量，管理效果显著，应大力提倡应用。