简介:摘要目的探究小儿腹泻应用临床护理路径的临床效果,对小儿护理的应用价值进行一定的评价与评估。方法本次实验主要是选取2016年5月份至2017年5月份医院接收的68例小儿腹泻患者作为本次实验的研究对象,按照随机性的原则将这些患者平均分为实验组与对照组,每组34名患者。实验组的34名患者应用临床护理路径给与护理,对照组的34名患者给予常规性的护理。实验结束之后,对两组患者护理前后的腹泻次数、患者的住院时间以及患者家属对护理的满意程度进行分析和比较。结果实验结束之后,可以明显的看出,两组患者护理前腹泻的次数是没有明显差异的,但是在护理之后两组患者腹泻的次数便有了明显的差异(p
简介:摘要目的探讨健康教育临床护理路径用于糖尿病护理的效果。方法此次研究的对象是选择2014年12月—2016年5月间在该院治疗的109例糖尿病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将患者分组并采用不同的方式进行护理,并对评价指标进行对比分析。结果采用健康教育临床护理路径的观察组的血糖指标值优于采用常规护理方式护理的对照组(P<0.05);观察组的抑郁自评量、焦虑自评量值优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育临床护理路径在糖尿病患者治疗的护理中不但能有效控制并稳定患者的主要临床指标,并可显著提升患者生活质量,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的分析临床护理路径对新生儿黄疸护理的影响。方法选取2013年4月—2015年4月病理性黄疸患儿68例,将其按抽签法随机分为观察组与对照组,每组各有患儿34例。对照组患儿给予常规对症治疗;观察组患儿纳入新生儿黄疸护理路径,将两组患儿治疗后的疗效及不良反应发生情况进行对比。结果两组患儿治疗总有效率相比较观察组高于对照组P<0.05。两组患儿治疗后胆红素水平检测值无明显差异P>0.05;并发症发生率无明显差异,观察组患儿住院天数明显少于对照组,两组患儿复发率相比较观察组低于对照组P<0.05。结论临床护理路径应用于新生儿黄疸护理中效果显著,可缩短住院时间,降低住院费用,提升患儿家长的满意率。
简介:摘要:目的:本次实验将针对老年高血压患者实施临床护理路径模式,进一步协助其病情的改善。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为高血压,而符合实验要求的人数有 84 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为临床护理路径,并探究血压控制情况。 结果:从护理质量上看,观察组患者血压控制的有效率为 92.9% ( 39/42 ),对照组为 83.3% ( 35/42 ),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在生活质量的改善上,观察组患者三个月后的得分为( 40.3±3.2 )分,明显优于对照组的( 35.1±2.8 )分。 结论:采用临床护理路径措施有利于改善高血压患者的血压水平,并优化生活质量,有利于疾病的稳定,具有推广意义。
简介:摘要:目的:本文研究的主要问题是在老年高血压的护理方式中采用临床护理路径的整体效果。 方法:本文的患者数据主要选自于 2017年 12月到 2018年 12月在我院接受治疗的老年高血压患者,共 120 例。按照在我院救治的时间顺序将其分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行临床护理路径,对比分析两组患者在接受不同护理后的改善情况。 结果:通过实验数据发现,采用临床护理路径患者的收缩压和舒张压明显优于采用常规护理的患者。 此外,观察组高血压患者的总满意率为 93.33% ,对照组则为 68.33% ,且对两组患者的健康知识和生活质量评分,明显观察组患者的整体效果要好。 最后,在住院时间上,观察组为( 8.45±2.27 ) d ,对照组则为( 13.21±2.95 ) d 。 结论:在老年高血压患者的治疗过程中采用临床护理路径的方式效果比传统的常规护理方式效果更好,可以有效的缓解患者的病情,降低血压。
简介:摘要目的对优质护理在心血管内科临床护理中的应用效果进行分析和探究。方法选取本院2017年4月-2018年4月收治的120例心血管内科患者作为研究对象,并按照随机表法,将120例患者分为比较组和实验组,两组各60例,比较组采用常规的护理方式,实验组采用优质护理的方式,并对两组患者护理状况和心理状态进行比较。结果对两组患者进行护理干预之后,发现实验组患者的护理有效率明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科临床护理中,采用优质护理的方式,能够有效提升患者的护理质量,提升患者对于护理工作的满意度,帮助患者更好的恢复,其有着效较高的应用效率和价值。
简介:摘要:目的:本文研究的主要问题是在老年高血压的护理方式中采用临床护理路径的整体效果。 方法:本文的患者数据主要选自于 2017年 12月到 2018年 12月在我院接受治疗的老年高血压患者,共 120 例。按照在我院救治的时间顺序将其分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行临床护理路径,对比分析两组患者在接受不同护理后的改善情况。 结果:通过实验数据发现,采用临床护理路径患者的收缩压和舒张压明显优于采用常规护理的患者。 此外,观察组高血压患者的总满意率为 93.33% ,对照组则为 68.33% ,且对两组患者的健康知识和生活质量评分,明显观察组患者的整体效果要好。 最后,在住院时间上,观察组为( 8.45±2.27 ) d ,对照组则为( 13.21±2.95 ) d 。 结论:在老年高血压患者的治疗过程中采用临床护理路径的方式效果比传统的常规护理方式效果更好,可以有效的缓解患者的病情,降低血压。