简介：【摘要】目的：评析对心力衰竭患者在护理时使用分级护理对患者心功能和生活质量影响。方法：此研究的心力衰竭患者选取时间为2019/1-2020/1，随机取100例，分为使用基础护理的对照组（n=50）和加用分级护理的观察组（n=50），评价护理前后患者心功能（收缩末内径与舒张末内径）和生活质量变化。结果：护理前两组患者各项指标无差异（

简介：[摘要] 目的：分析康复疗法在偏瘫患者中的应用效果观察及生活质量影响。方法：纳取

简介：

简介：【摘要】 目的 ：研究微生物检测技术在生活饮用水检验中的应用效果。 方法 : 在本地区 2019 年 1 月至 2020 年 1 月之间随机抽取 300 份生活饮用水并随机分为两组，对照组 150 份使用滤膜法进行检测，观察组 150 份使用多管发酵法进行检测

简介：【摘要】目的：分析营养支持护理和心理护理对胃癌患者生活质量的影响。方法：选取我院2019年01月至2020年12月收治的胃癌患者56例，全部患者给予院内护理，以随机数字表法将患者分为两组，一组给予常规护理，设为参照组，一组在常规护理基础上给予营养支持护理和心理护理，设为观察组，比较两组患者生活质量差异。结果：观察组生活质量评分高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：胃癌患者的护理措施中，给予营养支持护理及心理护理，能够有效提高患者生活质量，护理价值显著。

简介：【摘要】目的验证心理护理干预对ICU重症患者生活质量及心理状态的影响。方法：结合本次研究内容，随机抽取90例ICU重症患者作为分析对象，以2021年5月至2022年5月为研讨期限，按照组间均衡可比原则，采用数字表划分法进行分组处理，A组（45例，行常规护理干预）；B组（45例，在上组基础上融入心理护理干预），而后实施比对分析。结果：统计学评估后可知：B组采取方案更具实施性，患者在健康调查简表（SF-36）、焦虑自评表（SAS）、抑郁自评表（SDS）、健康评分Ⅱ（APACHE Ⅱ）、心理弹性问卷（CD-RISC）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）方面数值表现，均显优A组（P值＜0.05）。结论：在ICU重症患者临床护理中融入心理干预策略，可实现改善患者负性情绪及心理弹性水平的目的，令其睡眠障碍得到有效减轻，生活质量得到显著提升，其影响意义重大。

简介：【摘要】目的：探讨老年冠心病患者接受不同护理干预对于生活质量的影响。方法：选择2022年6月到2023年5月我院收治46例冠心病患者作为案例。46例患者结合随机数表法分为两组。常规组应用常规护理措施，实验组应用优质护理方式。回顾分析两组患者在护理后的生活质量统计结果，参考ADL量表进行统计分析。结果：在护理服务后实验组患者的平均生活质量评分结果均明显优于常规组（P＜0.05）。结论：护理干预对于冠心病患者的生活质量有着直接影响，优质护理能够显著改善患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：在晚期癌症病人护理中，采用不同护理方案，总结与探究安宁疗护方案实施效果以及优异性。方法：于2019年1月—2019年12月期间选取80例因晚期癌症而就诊于我科室的病人进行调研，根据护理方案不同进行分组，每组均纳入40例病人。常规组采用常规护理干预，研究组采用安宁疗护方式，总结与探究2组实施效果、护理满意度。结果：常规组与研究组社会需求得分、生理需求得分、精神需求得分、心理需求得分相比，明显较高，组间差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨连续护理对心肌梗死患者出院后生活质量的影响。方法：选取心肌梗死患者56例，分为实验组和对照组，各28例。分析两组患者出院后的生活质量。结果：经过分析，实验组患者出院后的生活质量明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对心肌梗死患者进行护理干预时，实施完整的连续护理，显著的提高了患者出院后的生活质量。

简介：摘要:目的 研究舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。 方法 采用方便抽样选取2020年8月至2021年4月某医院老年心血管内科慢性心力衰竭患者65例随机分为观察组33例和对照组32例，对照组采用常规的护理措施，观察组在此基础上给予舒适护理比较两组患者生活质量评分。结果 采用舒适护理的观察组患者生活质量显著高于对照组患者的生活质量，差异有统计学意义。结论 舒适护理模式更加注重患者的主观体验，能显著提高患者生活质量，具有很好的临床效果。

简介：摘要目的：探究人性化护理对泌尿系结石患者生活质量的提高。方法：将泌尿系结石患者作为此次研究的主要对象，分组方式为泌尿外科病区分组，本次研究人数共50例，泌尿外科一病区采取常规护理、泌尿外科二病区采取人性化护理，并将两组护理后的各项指标进行对比，以明确效果。结果:两个病区满意度、生活质量评分比较，差异有统计学意义，（P

简介：摘要：目的：此次课题主要针对肾衰竭血液透析患者在护理过程中，采取延续护理对患者生活质量的影响进行观察。方法：选取到我院接受诊治的肾衰竭血液透析患者作为研究样本，样本数量为30例。之后按照随机分组法将其分成两个组别，其中一组为采取常规护理的常规组，另一组则为采取延续护理的研究组，每组中各有患者15例，之后对两组患者的负面情绪及生活质量进行统计评估，并探讨不同护理方式对患者的负面情绪及生活质量的影响。结果：针对研究期间的相关数据实施对比评估，可以掌握到经过一段时间的护理干预后，从两组患者的负面情绪进行分析，研究组患者的负面情绪改善情况明显优于常规组，从两组患者的生活质量进行分析，研究组的患者的生活质量明显高于常规组，组间数据存在显著差异（P＜0.05）。结论：在针对肾衰竭血液透析患者的护理工作中，应采用延续护理进行护理干预，延续护理可显著改善患者的负面情绪，并提升患者的生活质量，所以延续护理值得在临床上应用推广。

简介： 【摘要】目的：随着现代临床医学的发展，有越来越多的护理方法帮助改善胃溃疡患者的护理效果。现探讨对胃溃疡患者采用Orem自护理论护理干预对患者的生活质量的影响和应用价值。方法：本次实验将在本院从2021年5月到2022年2月期间收治的60例肺胃溃疡患者列为观察实验对象，根据使用不同的护理方法将患者分为常规护理组和Orem自护理论护理组，结合护理结果观察分析这两组患者的生活质量和患者满意率情况。结果：通过数据观察发现,Orem自护理论护理组患者的生活质量和患者满意率情况都更好，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对于胃溃疡患者采用Orem自护理论护理干预的护理效果明显，对患者的生活质量情况和护理满意程度都有较好程度的改善，帮助加快患者的康复进程，值得推广、建议提倡。

简介：摘要：目的：研究、分析高血压病患者生活方式的健康教育及护理干预。方法：抽取2021年3月至2022年3月我院收治的高血压病患者，对其展开生活方式的健康教育及护理干预。结果：相关护理落实后，进一步提高了患者对疾病的认知度，增强了其健康意识，生活质量得以改善。结论：针对高血压患者而言，其发病机制与日常生活方式有紧密的联系，而相关健康教育及护理干预的展开，则能帮助患者养成良好的生活习惯，更好地控制血压水平，这对于提高整体治疗效果起着积极的意义，值得推广、应用。

简介：[摘要]目的探讨焦点式心理护理对梅毒患者心理状态及生活能力的影响。方法选择2021年2月至2022年3月我市人民医院收治的梅毒患者60例，随机将其分为对照组和观察组，各30例。观察组予焦点式心理护理，对照组予常规护理；比较两组心理状态和生活能力。结果观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组，Barthel评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对梅毒患者采用焦点式心理护理，能有效缓解患者心理状态，提高其生活能力，促进其身体的康复。

简介：【摘要】目的：研究优质心理护理对艾滋病患者生活质量的影响。方法：随机选取2021年4月-2022年2月期间，我院接收的艾滋病患者98例，均分为实验组与参照组，各49例；参照组行常规护理，实验组行心理护理，观察两组护理结果。结果：实验组心理状态与生活质量均得到明显改善，比参照组存在优势，差异显著（P

简介：摘要：工业化在促进经济发展的同时，也带来一些负面影响，例如水污染问题。水是生命之源，是人们赖以生存的基础，只有保护好水资源，才能够促进经济的健康发展，人类社会的稳定，随着人们环保意识的提升，越来越重视生活饮用水卫生问题，通过对生活饮用水卫生质量的检测，保证饮用水质量。对生活饮用水质量检测的常见问题进行简要分析论述，以供借鉴。

简介：摘要：目的：探究对脑梗塞患者实施早期目标性康复护理，帮助提高其生活能力所取得的成效。方法：抽取脑梗塞患者共80例，分为两组：实验A组和实验B组。实验A组采用常规护理，病例40人；实验B组使用早期目标性康复护理，病例40人。对比两组患者护理前后的生活能力得分以及患者的满意度。结果：实验A组患者的生活能力得分小于实验B组患者的生活能力得分。实验A组的满意度低于实验B组的满意度。结论：早期目标性康复护理能够使脑梗塞患者得到多方面的护理，对患者的健康以及生活能力的恢复具有很大的帮助，也使患者容易接受，值得推崇。

简介：摘要：目的：高血压患者在应用社区护理干预时的影响。方法：2020年9月~2022年9月，选择我院118例高血压患者，随机分为两组；观察组采取社区护理参照组采取常规护理，对比护理效果。结果：比较两组生活质量、护理满意率，数据有差异，P

简介：【摘要】目的:探讨对采取手术治疗的肝癌患者,术后予以心理护理干预对改善患者生活质量的效果。方法:选取60例手术治疗的肝癌患者并且随机分成观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组采取常规护理干预,而观察组采取常规术后护理+心理护理干预,对比干预3个月后两组生活质量评分情况。结果:经过3个月的护理干预,观察组患者在生理功能、心理功能、精神健康及社会功能等各个方面的评分上均明显高于对照组(P