简介:摘要目的探讨急诊脓毒症死亡风险评分对急诊脓毒症患者危险分层的价值。方法选取2014年1月~2015年1月在我院住院治疗的62例急诊脓毒血症患者进行探讨,根据其病情不同分为脓毒血症组(22例)和严重脓毒血症组(40例),同时根据患者28d的存活情况分为存活组(41例)和死亡组(21例),对两组患者APACHEII评分、MEDS评分和SOFA评分和血乳酸水平含量进行比较。结果严重脓毒血症组患者其SOFA、MEDS、APACHEII评分、血乳酸水平和死亡率均明显高于脓毒血症组患者(P<0.05);死亡组患者年龄SOPF、MEDS、APACHEII、血乳酸水平均显著高于存活组,随着MEDS危险分层的增加,脓毒血症患者死亡率明显升高。结论急诊脓毒症病死率评分系统(MEDS)由于其操作简单,需要的指标数据较少等优点可作为临床评估脓毒血症患者危险分层以及预后情况的重要指标。
简介:摘要目的观察静脉穿刺患者采用输液压迫止血方法的效果。方法选取我院2016年10月至2017年3月期间于我院接受静脉采血的98例患者作为研究对象,采用随机数字分组法将98例患者均分为观察组与对照组2组,观察组49例患者均于采血完毕后使用静脉输液贴作压迫止血,对照组49例患者均于采血完毕后采用医药无菌棉签作压迫止血,对比不同方案干预下2组患者的压迫止血效果。结果经不同压迫止血方案干预后,观察组49例经输液贴压迫止血的静脉穿刺患者,穿刺部位出血率、皮下淤血率显著低于对照组49例患者,且组内患者压迫止血满意度也明显较高,组间差异对比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论静脉穿刺采血过程中,借助输液贴实施压迫、固定,可更好的发挥稳定止血的效果,值得预后综合应用推广。
简介:摘要目的探讨优质护理在开展输液工作时的应用效果。方法按优质护理服务活动要求在2015年2月~2016年1月间选取输液治疗的患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例,对照组给予常规护理,观察组采用优质护理的模式,对两组护理模式的结果进行分析。结果开展优质护理的这一组,患者对医护人员始终有很高的满意度,投诉也很少,差异无统计学意义(P>0.05),而对家人的照顾和管理方法满意度提高了,对疾病各类知识的了解普遍都提高,,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输液工作中开展优质护理,提高了患者对照料工作和管理工作的满意度,提高了患者对疾病各类知识的知晓率。
简介:摘要目的了解内分泌科输液工具的使用、护理现状及存在问题,为进一步提高静脉治疗质量提供依据。方法采用普查方法分析2016年3月~11月内分泌科静脉输液工具的选择现状,并按照随机标准将10~11月的100名患者分成两组,对照组采用头皮钢针输液,观察组采用正压留置针,对两组渗出、输液后疼痛、费用、针刺伤等进行观察。结果本调查结果显示头皮钢针输液使用率为91.2%,与美国静脉输液“钢针零容忍”存在极大差距,10月~11月使用头皮钢针及静脉留置针的患者,头皮钢针组在输液后疼痛、输液不畅,影响日常生活等方面优于静脉留置针组(P<0.05),留置针组在渗出及针刺伤方面优于头皮钢针组(P<0.05)。结论大部分使用静脉留置针的患者整体使用体验良好,但仍存在维护不规范,费用过高等问题,因此,我们需优化输液工具的选择过程,加强患者保护血管的意识,增加护士新技术的培训,提高穿刺成功率,完善健康宣教。
简介:摘要目的探讨对门诊输液老年患者行护理干预的临床效果。方法将2015年4月—2016年4月我院收治的196例门诊输液老年患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各98例。对照组行传统护理干预,实验组则在对照组基础上行护理干预,观察并比较两组焦虑值的变化情况。结果两组患者护理前的焦虑评分均无显著差异(P>0.05),护理后实验组的焦虑评分(46.2±3.4)分显著低于对照组(59.2±4.8)分。且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论对门诊输液老年患者行护理干预,能够有效改善患者的焦虑情况,进而提高老年患者的配合程度。
简介:摘要目的探讨个性化护理对门诊输液患者的影响。方法本文将2015年6月至12月期间在我院进行输液治疗的患者120例纳入课题研究,随机分为常规护理组和个性化护理组,每组患者60例,常规护理组患者按照常规程序进行护理干预,个性化护理组患者在常规护理的基础上实施个性化护理干预。比较两组患者输液质量指标、护理质量评分和对输液护理服务的满意度。结果个性化护理组患者输液护理质量指标包括无痛输液、无痛拔针、肿胀、渗出、淤青和护理质量评分显著好于常规护理组,P<0.05;个性化护理组患者对输液护理服务的各项满意度指标均显著好于常规护理组,P<0.05。结论个性化护理能够显著提高门诊输液护理质量和患者的满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨舒适护理在门诊术后输液中的应用效果。方法选取我院2015年1月~2015年6月门诊手术后接受静脉输液治疗患者1200例,随机将其分为对照组和观察组各600例。对照组患者在术后输液期间给予常规护理,观察组患者在术后输液期间给予舒适护理,比较两组患者的护理满意度。结果观察组护理满意度为93.83%,优于对照组的77.50%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对门诊术后输液病人实施舒适护理,能显著提高患者的舒适度、满意度,降低医患纠纷的发生率。
简介:摘要目的研究和分析针对门诊输液中存在的不安全因素并实施护理措施的护理效果。方法选取我院门诊在2017年1月—2018年1月期间收治的400名输液患者,并随机将400名输液患者划分为观察组与对照组,对对照组的200名门诊输液患者实施较为常规化的输液护理,对观察组的200名门诊输液患者实施以常规护理为基础,并加强管理门诊输液过程中的不安全因素。结果观察组的输液患者满意程度显著高于对照组输液患者,并且观察组的护患纠纷发生率与护理风险事件发生率也要显著小于对照组。结论针对门诊输液不安全因素实施护理措施取得了十分不错的护理成绩,可以显著降低护患纠纷发生率与护理风险事件发生率,大幅度提高输液患者的患者满意程度。