简介：摘要目的探讨临床护理路径在膀胱癌护理中的应用效果。方法选取2017年2月--2018年2月到我院治疗的膀胱癌患者90例，随机分为实验组、对照组，两组均为45例，两组采取不同护理方法，并对护理效果进行对比。结果实验组护理满意度要高于对照组、并发症发生率要低于对照组，差异显著，P＜0.05.结论在膀胱癌护理中应用临床护理路径有着积极意义，不仅能够使患者住院时间大大缩短，避免患者心理产生较大经济负担，还能降低患者并发症的产生，提高护理效果。

简介：【摘要】目的：探讨临床护理路径在肺癌术后患者护理中的应用。方法：选取于2019年1月～2019年12月我院收治的患者42例，入院原因：肺癌，治疗方式：手术治疗，分组方式：予以数字抽选法；组别名称：实验组、对照组；各组例数：21例，对照组予以常规护理，实验组予以临床护理路径护理。结果：实验组不良反应发生率为0.00%，对照组不良反应发生率为9.52%，P＜0.05；实验组护理总满意率为100.00%，对照组为80.95%，P＜0.05。结论：对肺癌手术后的患者采用临床护理路径的方法能够提高护理质量，降低并发症的发生率，确保护患之前的良好关系，因此该方法值得积极推广和运用。

简介：摘要目的研究临床护理路径应用于小儿腹泻护理中的效果。方法选取于我院治疗的60例患儿为本次研究对象，按照随机数字法将其平均分为对照组于观察组，各30例。给予对照组常规护理方式，观察组行临床护理路径，对比两组患儿的住院时间与症状消失时间。结果对照组住院时间与症状消失时间都高于观察组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论给予腹泻患儿应用临床护理路径减少患儿住院时间与住院费用，症状消失时间快，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径应用于小儿腹泻护理中的效果。方法：选取于我院治疗的 60例患儿为本次研究对象，按照随机数字法将其平均分为对照组于观察组，各 30例。给予对照组常规护理方式，观察组行临床护理路径，对比两组患儿的住院时间与症状消失时间。结果：对照组住院时间与症状消失时间都高于观察组， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论：给予腹泻患儿应用临床护理路径减少患儿住院时间与住院费用，症状消失时间快，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径在慢性肾衰患者护理中的应用价值。 方法：选取我院 100 例慢性肾衰患者作为研究对象，随机将其划分为对照组、观察组各 50 例，对照组予以常规护理，观察组予以临床护理路径，观察两组的护理效果。 结果：护理后，观察组患者 BUN 、 SCr 水平明显低于对照组 （ P＜ 0.05）。结论 ：为慢性肾衰患者予以临床护理路径，可改善患者的 BUN 、 SCr 水平 。

简介：【摘要】目的：对妇产科护理中临床护理路径的应用价值进行探究。方法： 100例研究对象用黑白球抽签法分成对照组（ 50例，常规护理干预）与观察组（ 50例，临床护理路径干预），观察并比较两组护理效果。结果：护理后 HADS评分、 SF-36评分、健康知识掌握率、不良事件发生率等护理效果相关指标比较，观察组明显强于对照组（ P＜ 0.05）。结论：临床护理路径在妇产科护理中具有较高应用价值，对患者不良情绪与生活质量改善、健康知识掌握度提升、不良事件预防等存在积极影响。

简介：[摘要 ]目的：分析消化性溃疡护理中护理路径的应用效果。方法：从 2014年 7月 -2016年 9月我科收治消化性溃疡患者中随机抽取实施基础护理 38例作为对照组，实施护理路径 38例作为试验组，对比两组的护理结果。结果：试验组认知功能、躯体功能、社会功能、心理功能评分高于对照组，组间差异明显（ P<0.05）；试验组疾病知识掌握度为 92.1%（ 35/38），满意度为 97.4%（ 37/38）。对照组疾病知识掌握度为 71.1%（ 27/38），满意度为 81.6%（ 31/38），组间差异明显（ P<0.05）。结论：消化性溃疡护理中实施临床护理路径，能改善生活质量，促进康复，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法：将该院收治的 66 例腹泻患儿，采取随机抽签的方式将所有患儿均分为两组，将采取临床护理路径的 33 例患儿设为分析组，将采取常规护理的 33 例患儿设为对照组，对比两组患儿腹泻次数、住院时间、住院费用。结果：相比于对照组患儿，分析组患儿护理 3d 后的腹泻次数更少，住院时间更短，住院费用更少，组间比较 P ＜ 0.05。结论：在腹泻患儿护理中应用临床护理路径利于缓解其病情，促进其早日康复，并减轻经济压力。

简介：

简介：【摘要】目的 分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法 利用随机分组法将本院2018年06月-2020年06月的66例脑出血患者分为参照组和观察组，各33例。分别予以常规护理和临床护理路径，观察护理成效。结果 观察组的日常生活能力评分和神经功能缺损评分优于参照组，并且参照组的不良反应发生率相对较高，差异明显（P

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析急性左心衰竭护理中应用临床护理路径的临床效果。方法：收集 2018年 5月 -2019年 12月本院收治的急性左心衰竭患者 48例作为观察样本，依照奇偶数法分为两组，即对照组和试验组，均为 24例，各自实施常规护理、临床护理路径，对两组护理效果的差异予以比较。结果：两组间行并发症发生率、再次入院率、病死率的比较，试验组均低于对照组；两组间行住院时间的比较，试验组短于对照组；以上数据差异显著， P＜ 0.05。结论：临床护理路径运用于急性左心衰竭的临床护理中有利于减少并发症，促进病情康复，改善预后，值得选择及在临床中进一步推广。

简介：［摘要］目的探讨临床护理路径在术后肺癌患者护理中的应用效果。方法选择2017年1月～2019年1月在我院行手术治疗的肺癌患者９２例，按照住院号奇偶数分为研究组和对照组各４６例，对照组实施常规护理，研究组在常规护理的基础上辅以临床护理路径，观察比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者术后不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05；两组患者的护理满意度比较，研究组明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论对术后肺癌患者实施临床护理路径能降低患者术后不良反应的发生率，提高患者护理满意度，提高了治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘 要 目的 :对 临床护理路径在白内障手术患者中的应用及 效果进行分析、探讨 。方法 :随机选取 2015 年 12 月 -2016 年 12 月我院收治的 78 例 白内障手术患者作为研究对象。将其 分为观察组、 对照组， 各39 例，对照组患者 给予常规护理干预，观察组在常规护理基础上实施临床护理路径，对 两组患者的 护理效果进行分析 。结果 :观察组住院时间 、住院费用明显低于 对照组(P＜ 0． 05)， 患者 健康知识掌握评分、 护理满意度则 高于对照组(P＜ 0. 05)。结论 :白内障手术患者实施 临床护理路径可有效 缩短手术患者的住院时间，住院费用显著降低 ，提高护理满意度，值得在白内障手术患者护理中进一步推广、应用 。

简介：摘要目的评价临床护理路径在支气管哮喘患者临床护理中的应用效果。方法取我院2016年5月~2017年5月收治的86例支气管哮喘患者作为研究对象，临床予以其中43例患者提供常规护理，其余43例按临床护理路径进行护理。将两组治疗效果与护理满意度作以比较。结果观察组显效、有效患者共计39例（90.7％）明显多于对照组31例（72.1％），观察组有效率显著高于对照组（X2=14.162，P<0.05）。对本次护理服务评价非常满意、满意的患者在观察组占93.0％（40/43）显著高于对照组76.7％（33/43）（X2=11.627，P<0.05）。结论支气管哮喘患者接受临床护理路径干预不仅能取得理想治疗效果，而且还能显著提升护理满意度，非常值得临床广泛推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：观察及分析甲状腺肿瘤手术患者的护理期间实施临床护理路径的效果情况。方法：选取在我院接受治疗的100例被明确诊断为甲状腺肿瘤患者分成应用常规护理举措的参照组，以及实施临床护理路径的研究组，对比总体护理成效。结果：通过进行比较两组患者的生活质量评分、住院时间、护理满意度，各项指标的结果研究组患者优势更明显，p

简介：【摘要】目的 分析研究临床护理路径在剖宫产产妇护理中的应用效果观察 。方法 选取本院 2018 年 01 月 -2019 年 02 月期间收治的 98 例剖宫产产妇 进行此次研究，按照数字表法将所有产妇 均分为参照组和研究组两组，各 49 例。其中给予传统护理的为参照组，给予临床 护理的为研究组，比较两组的护理满意度、产妇术后疼痛情况及新生儿 Apgar 评分 。结果 参照组产妇 总体满意度为 80.00 %， 研究组产妇 总体满意度为 97.96 %， 参照组的总体满意度显著低于研究组， 有统计学意义（ P＜ 0.05 ）； 参照组的产妇术后疼痛 显著高 于研究组， 参照组的新生儿 Apgar 评分 显著低于研究组，有统计学意义（ P＜ 0.05 ）。结论 临床护理路径在剖宫产产妇护理中的应用效果良好 ，能够有效的缓解产妇的疼痛 ，具有推广价值。

简介：摘要目的探究临床护理路径在乳腺外科护理管理中的应用效果。方法选取某院乳腺外科2014年5月～2015年6月收治的100例乳腺疾病患者为研究对象，经本院伦理委员会批准及征得患者知情同意下由临床医师采取随机数字表法分为对照组及研究组各50例，对照组行常规护理干预，研究组实施临床护理路径干预，比较两组患者临床护理管理效果。结果研究组通过采取临床护理路径实施护理干预，护理满意度96%，与对照组88%相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者住院时间、医疗费用差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：