简介:摘要目的探讨封闭式负压引流技术在四肢软组织缺损创面中应用护理体会。方法对照组对该组患者进行常规消毒、伤口缝合或者皮肤移植手术,行常规护理。观察组该组患者采用了封闭式负压引流技术的治疗,该组患者接受的是有针对性的护理措施。结果对照组共有病例为45例,经过治疗与护理一次性愈合的病例共有15例,经过植皮手术治疗得到愈合的病例有15例,一次性愈合率达到33%,总的愈合率为66.67%;观察组共有病例为45例,经过治疗与护理一次性愈合的病例共有35例,经过植皮手术治疗得到愈合的病例有8例,一次性愈合率达到77.78%,总的愈合率为95.56%。上述两组病患者数据的比较差异存在统计学上的意义,P<0.05。结论封闭式负压引流技术在四肢软组织缺损创面中具有比较理想的治疗效果,具有广泛的临床应用价值与推广的意义。
简介:【摘要】目的:研究分析负压封闭引流技术(VSD)应用于骨创伤创面软组织损伤治疗的效果。方法:纳入我院2020年1月至2022年8月收治的骨创伤创面软组织损伤患者60例,双盲随机法分为研究组、对照组,各30例,两组患者均开展常规治疗,研究组同时给予负压封闭引流技术干预,就两组患者治疗效果与炎性指标进行评定对比。结果:治疗后研究组疗效高于对照组,TNF-α、IL-6等炎性指标低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD负压封闭引流技术应用于骨创伤创面软组织损伤治疗的效果突出,能够促进机体炎性状况的改善。
简介:摘要目的分析研究使用负压引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果观察。方法选取在2010年9月至2013年10月期间入住我院的80例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,随机将80例分为实验组和对照组,每组患者40例,实验组患者给予封闭式负压引流技术进行治疗,对照组患者给予常规治疗法。比较两组患者的临床效果情况。结果由统计结果可得,实验组患者的临床效果情况显著优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论对骨创伤创面软组织损伤患者使用封闭式负压引流技术进行治疗临床效果显著,肉芽组织能够快速生长,安全可靠,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要目的观察并分析负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效。方法64例骨创伤创面软组织损伤患者,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组患者给予常规方法进行治疗,观察组患者给予负压封闭引流技术进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、手術情况及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为90.63%,明显高于对照组的68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后创面面积小于对照组,换药次数少于对照组,住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.13%,低于对照组的18.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效显著,可有效减少换药次数,降低并发症发生率,缩短住院时间,提高治疗效果,具有广泛的应用价值,值得推广。
简介:摘要总结了25例VSD治疗骨科感染创面、软组织损伤的护理,包括术前进行针对性的心理护理,做好术前准备及病情观察;术后护理是保证有效的引流、观察出现的各种护理问题,并采取合适的护理措施解决。通过护理人员细致、专业、全方位护理,及时观察出现的各种护理问题,并采取合适的护理措施解决,可以保证有效的引流,加快创面愈合进程,减少换药次数,减轻患者的痛苦,缩短住院时间。
简介:摘要目的探究负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。方法采用随机抽样法选择在本院进行治疗的骨创伤创面软组织损伤患者80例,将其按照数字分配法均分为2组,一组患者实施常规换药治疗,视为对照组;另一组患者给予负压封闭引流技术治疗,视为观察组。对比2组骨创伤软组织损伤患者的治疗效果。结果观察组骨创伤软组织损伤患者进治疗后,Ⅱ期手术治疗时间、创面面积、换药次数以及住院时间与对照组相比均具有较大的差异性,组间数据对比结果经统计学处理P<0.05。结论骨创伤软组织损伤患者实施负压封闭引流技术治疗后,治疗效果显著提高,值得广泛应用于临床。
简介:摘要目的评估负压引流技术对骨创伤创面软组织损伤的治疗效果。方法选取我院2013年1月-2014年12月期间收治的90例骨创伤创面软组织损伤患者,根据抽签结果随机分为研究组和对照组,各45例,对照组进行传统换药治疗,研究组进行负压引流治疗,观察比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗有效率明显高于对照组(97.8%>82.2%),住院时间、换药次数及创面愈合时间明显短于对照组,并发症发生率明显少于对照组(0.0%<8.9%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论骨创伤创面软组织损伤患者应用负压引流技术治疗效果确切,能缩短治疗时间,减少并发症发生,故值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨VSD治疗骨科软组织创伤及创面感染的临床效果分析。方法将80例骨科软组织创伤及创面感染患者分为对照组33例(常规换药治疗)和VSD组47例(VSD治疗)。比较2组治疗效果、创伤面积的改善情况、并发症发生情况。结果VSD组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后创伤面积均小于治疗前,且VSD组治疗后创伤面积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。VSD组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD治疗骨科软组织创伤伴创面感染疗效肯定,可有效缩短患者的感染控制时间与创面愈合时间,减少换药次数、降低疼痛程度,同时下调机体的炎性表达,降低并发症的发生风险。
简介:摘要目的探究VSD负压引流治疗创伤后四肢软组织缺损的护理干预。方法在我院2017年1月—2018年3月期间收治的患者中随机抽取60例创伤后四肢软组织缺损患者,所有患者均接受VSD负压引流术治疗方法,平均分为对照组和观察组。对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理基础上加用VSD负压引流术针对性护理。对比分析两组患者的疼痛评分(McGill疼痛评分)和护理满意度。结果护理后,观察组McGill疼痛评分比对照组低,且其护理满意度(96.67%)显著大于对照组(73.33%),组间差异皆具统计学意义(P<0.05)。结论VSD负压引流术针对性护理干预在创伤后四肢软组织缺损的VSD负压引流治疗中具有显著的临床效果,能够降低患者的疼痛感,有利于提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的分析负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的可行性。方法选取我院收诊的骨创伤创面软组织损伤患者80例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取传统换药技术进行治疗,观察组则采取负压封闭引流技术进行治疗,比较两组临床效果。结果治疗后观察组McGill疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后创面面积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术可以有效减少换药次数、缩小创面面积,缩短住院时间,减轻疼痛,同时安全可靠。
简介:【摘要】目的:探究四肢骨折合并严重软组织损伤经负压封闭引流术治疗的临床疗效。方法:选取于我院接受治疗的四肢骨折合并严重软组织损伤患者62例,入院时间2021年2月至2022年2月,采用双盲法将患者分为对照组(n=31)与治疗组(n=31),给予对照组患者常规治疗,给予治疗组负压封闭引流术治疗,对其临床疗效进行比较分析。结果:治疗组患者换药次数、骨折愈合时间及住院时间均少于对照组,差异显著(P<0.05);治疗组治疗总有效率为96.77%,明显高于对照组的70.97%,差异显著(P<0.05)。结论:四肢骨折合并严重软组织损伤患者采取负压封闭引流术治疗不仅可以减少换药次数,还可缩短骨折愈合时间、住院时间,疗效确切。
简介:摘要目的对负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果进行分析和总结。方法选取2012年1月~2016年1月在我院进行治疗的骨创伤创面软组织损伤患者80例,并随机分成研究组与参照组各40例。前者给予负压封闭引流技术治疗,后者行常规换药治疗,对比两组的疗效。结果治疗后,研究组的植皮优良率明显高于参照组,创面面积、换药次数等指标也优于参照组,相比存在统计学差异(P<0.05)。结论对骨创伤创面软组织损伤患者给予负压封闭引流术治疗,效果显著,值得推广。