简介：摘要目的对应用骨创伤喷雾剂对患有急慢性软组织疼痛疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有急慢性软组织疼痛疾病的患者94例，随机分为对照组和治疗组，平均每组47例。采用盐酸羟考酮对对照组患者实施治疗；采用盐酸羟考酮与骨创伤喷雾剂联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急慢性软组织疼痛疾病的药物治疗效果明显优于对照组；软组织疼痛症状消失时间和治疗总时间明显短于对照组。结论应用骨创伤喷雾剂对患有急慢性软组织疼痛疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的评估负压引流技术对骨创伤创面软组织损伤的治疗效果。方法选取我院2013年1月-2014年12月期间收治的90例骨创伤创面软组织损伤患者，根据抽签结果随机分为研究组和对照组，各45例，对照组进行传统换药治疗，研究组进行负压引流治疗，观察比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗有效率明显高于对照组（97.8%＞82.2%），住院时间、换药次数及创面愈合时间明显短于对照组，并发症发生率明显少于对照组（0.0%＜8.9%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论骨创伤创面软组织损伤患者应用负压引流技术治疗效果确切，能缩短治疗时间，减少并发症发生，故值得临床应用。

简介：摘要目的分析研究使用负压引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果观察。方法选取在2010年9月至2013年10月期间入住我院的80例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象，随机将80例分为实验组和对照组，每组患者40例，实验组患者给予封闭式负压引流技术进行治疗，对照组患者给予常规治疗法。比较两组患者的临床效果情况。结果由统计结果可得，实验组患者的临床效果情况显著优于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对骨创伤创面软组织损伤患者使用封闭式负压引流技术进行治疗临床效果显著，肉芽组织能够快速生长，安全可靠，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的观察并分析负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效。方法64例骨创伤创面软组织损伤患者，随机分为对照组和观察组，每组32例。对照组患者给予常规方法进行治疗，观察组患者给予负压封闭引流技术进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、手術情况及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为90.63%，明显高于对照组的68.75%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后创面面积小于对照组，换药次数少于对照组，住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为3.13%，低于对照组的18.75%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效显著，可有效减少换药次数，降低并发症发生率，缩短住院时间，提高治疗效果，具有广泛的应用价值，值得推广。

简介：摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤应用负压封闭引流技术的临床疗效。方法选择于2014年1月—2017年1月期间在我院住院的骨创伤软组织受损的患者60例作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各30例。其中对照组予以传统治疗方式治疗，而观察组则在对照组的基础上加用负压封闭引流技术治疗，观察两组患者的疼痛评分、创面清洁时间、住院时间及并发症发生情况。结果治疗后，观察组的疼痛评分为（2.89±0.40）分，明显低于对照组的（4.42±0.48）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的平均创面清洁时间为（6.22±2.14）d，明显少于对照组的（11.14±3.58）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的平均住院时间为（14.35±2.03）d，明显少于对照组的（20.83±2.17）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为3.33%（1/30）明显低于对照组的并发症发生率13.33%（4/30），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效明显优于传统治疗方式，且并发症发生率低，值得在临床上推广、应用。

简介：摘要目的分析负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的可行性。方法选取我院收诊的骨创伤创面软组织损伤患者80例，采取数字随机法分成观察组和对照组，对照组采取传统换药技术进行治疗，观察组则采取负压封闭引流技术进行治疗，比较两组临床效果。结果治疗后观察组McGill疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后创面面积小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组换药次数少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论负压封闭引流技术可以有效减少换药次数、缩小创面面积，缩短住院时间，减轻疼痛，同时安全可靠。

简介：摘要目的了解骨与软组织肿瘤的手术治疗概况。方法病灶内切除术、边缘切除术、广泛切除术、根治切除术、肿瘤段截除术、截肢术。

简介：

简介：摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤患者应用负压封闭引流技术的治疗分析。方法随机抽取在我院进行治疗的90例患者作为研究对象，其中45例患者作为对照组进行研究，45例患者作为观察组进行研究，对照组患者给予传统的治疗方式，观察组患者在采用负压封闭引流技术进行治疗，对比两组患者对临床治疗工作的满意度和和治疗效果。结果观察组患者的治疗效果和患者满意度明显优于对照组，数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对骨创伤创面软组织损伤患者进行负压封闭引流技术的治疗效果显著，有利于临床治疗工作的开展，提高治疗的安全性的安全性，有效的减轻患者的疼痛感，在临床治疗工作中值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨骨外科中负压封闭引流术在治疗创伤软组织缺损方面的临床应用效果。方法：选取我院自2021年2月至2022年1月期间接受负压封闭引流术治疗的50例创伤软组织缺损患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组各25例。分别采用不同的治疗方法进行比较。对照组采用常规换药治疗，观察组则选择了负压封闭引流术作为治疗手段。通过对两组的临床疗效进行比较并采用SPSS统计软件进行数据分析。结果：观察组在创面清洁方面的处理时间以及创面愈合时间均明显短于对照组。结论：负压封闭引流术作为一种创新的治疗方法，在骨外科创伤软组织缺损的治疗中表现出良好的临床效果。通过进一步的研究和改进，相信其在临床实践中将有更广阔的应用前景。

简介：摘要目的负压封闭引流技术是一种处理浅表创面和用于深部引流的全新方法，本研究分析负压封闭引流术应用于骨外科创伤软组织缺损患者中的价值。方法收集2016年1月-2017年12月我院骨外科收治的82例创伤软组织缺损患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，观察组给予负压封闭引流术治疗，对照组给予传统方法治疗，对比两组患者治疗效果及愈合时间。结果经过治疗后，观察组共出现1例（2.44%）感染，对照组出现9例（21.95%），明显多于观察组，数据存在统计学差异（P＜0.05）。观察组临床总有效率达96.88%，且感染情况少，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论负压封闭引流术治疗骨外科创伤软组织缺损的效果显著。

简介：摘要目的对负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果进行分析和总结。方法选取2012年1月～2016年1月在我院进行治疗的骨创伤创面软组织损伤患者80例，并随机分成研究组与参照组各40例。前者给予负压封闭引流技术治疗，后者行常规换药治疗，对比两组的疗效。结果治疗后，研究组的植皮优良率明显高于参照组，创面面积、换药次数等指标也优于参照组，相比存在统计学差异(P＜0.05)。结论对骨创伤创面软组织损伤患者给予负压封闭引流术治疗，效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：对负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床应用价值进行研究和讨论。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间到我院 进行治疗的 35 例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究分析对象，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，研究组 17 例，对照组 18 例。对所有患者都实施手术治疗，在手术治疗后对照组的患者采取常规的处理手段，对研究组的患者实施负压封闭引流技术的处理手段，对两组患者的治疗效果、不良反应发生情况进行观察与对比。 结果：研究组患者的临床治疗有效率为 93.67% 明显高于对照组的 76.88% 、不良反应发生率为 4.33% 远远低于对照组的 14.55% ，两组患者的数据对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将负压封闭引流技术运用在骨创伤创面软组织损伤患者的治疗过程中 ，能够有效的促进提升治疗效果及患者满意度，有较高的安全性，值得运用及推广于临床治疗过程中 。

简介：【摘要】目的 分析抗生素骨水泥治疗创伤性软组织缺损的临床疗效。方法 在我院住院部2017年1月至2020年1月期间收治创伤性软组织缺损患者中随机抽取100例进行分析研究，结合治疗方案差异分为对照组（50例，常规方法治疗）和实验组（50例，抗生素骨水泥治疗），对比两组治疗效果。结果 实验组创面愈合时间中位数值为（10.55±2.12）周，住院时间中位数值为（21.44±2.45）d，均明显低于对照组的（16.77±2.55）周和（43.55±4.52）d，数据差异显著（P

简介：摘要:目的:通过实验探究分析在骨外科进行创伤软组织缺损治疗过程中，使用负压封闭引流术所起到的临床治疗效果。方法:在本次实验探究过程中共选择了100名实验探究对象，并且将其分为两组，其中50名作为观察组，另外50名作为对照组，所有患者的住院时间均在2019年3月份到2021年3月份之间。对于对照组中的患者使用常规治疗方式，而对于观察组中的患者，则使用负压封闭引流术进行治疗。在治疗一段时间以后，对两组患者的临床治疗指标以及临床治疗效果等相关数据进行对比分析，进而明确负压封闭引流术在创伤软组织缺损治疗过程中起到的临床治疗效果。结果:经过一段时间的治疗以后发现，对照组中的相关治疗指标相对较差，而观察组中的各项临床治疗数据均要优于对照组，所以使用负压封闭引流术对创伤软组织缺损进行治疗时，其临床治疗效果更加优异。结论:在后期针对骨外科创伤软组织缺损患者进行治疗的过程中，可以优先选择负压封闭引流术进行治疗，进而使患者的软组织缺损问题得到全面的修复，提高患者的愈合与恢复速度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤病人应用负压封闭引流技术（VSD）治疗的临床效果。方法选取本院于2016年4月-2018年4月收治的50例骨创伤创面软组织损伤患者，按随机数字表法分为2组，每组25例，对照组开展常规换药治疗，观察组则采取VSD治疗，对比两组临床治疗效果。结果观察组清洁创面所需时间明显短于对照组（P＜0.05）。观察组换药次数少于对照组（P＜0.05），治疗后创面面积小于对照组（P＜0.05），Ⅱ期手术处理时间短于对照组（P＜0.05），应用抗生素费用少于对照组（P＜0.05）。结论针对骨创伤创面软组织损伤患者，采用VSD治疗，效果好，临床应用价值高。